Hatalom, kultúra és ellenállás a Szilícium-völgy óriásainak korában

Minden vasárnap bemutatunk egy rovatotA könyv és a chromebook“. Ezen a találkozón felfedez egy könyvet, amelynek központi eleme a Google, vagy a Google is. Természetesen egy kis chromebook érintéssel. Mint egy meggy a tejszínhabos tortán. Értékelni fogja, hogy biztosak vagyunk benne.

óriásainak

A kifejezés demokrácia (az ókori görög δημοκρατία/dēmokratía-ból, a δῆμος/demók, a "terület" (daiesthai-tól "megosztani"), majd az "emberek" (mint a város összes polgárának együttese) és a kratein ("parancsolni" kombinációja) ), eredetileg egy politikai rendszert jelöl meg, amelyben az állampolgárok hatalommal bírnak. Szélesebben is kijelölhet vagy minősíthet egy társadalmi formát, egy szervezet által elfogadott kormányzási módot vagy egy értékrendet.

Mindazonáltal továbbra is hajlamos a különböző értelmezésekre, mind a népszuverenitás konkrét jelentését, mind annak gyakorlati alkalmazását illetően, például attól függően, hogy a demokrácia közvetlen (a nép megszavazza a törvényeket) vagy képviselője (a nép választja a képviselőket). ). Ez az értelmezési nehézség egyértelműen a demokráciát állító vagy állító politikai rendszerek sokféleségének fényében jelenik meg. Így továbbra is vita folyik a demokrácia és a nem közötti különbségtételről.

Jean-Jacques Rousseau például úgy véli, hogy a demokrácia csak közvetlen lehet: „A szuverenitás nem képviselhető ugyanazon okból, amely miatt nem lehet elidegeníteni; lényegében az általános akaratból áll, és az általános akarat nem képviselteti magát ”. John Dewey (1859-1952) amerikai filozófus számára ez mindenekelőtt életmód.

Különbséget tesznek az "emberek" és a szigorúbb "állampolgárok" fogalma között is: a nép minden tagja nem automatikusan állampolgár.

A demokráciát az ellenzék is meghatározhatja, nevezetesen Arisztotelész és Polybius osztályozásában: