Hatékony módszerek a büntetőjogi haszon kiszűrésére
Beszéd a bűnügyi eszközök behajtásának reformjáról
Elnök asszony! Kedves kollégák! A bűnözés nem fizet. Németül: a bűnözés nem lehet érdemes. Eddig mindenesetre egyetértünk. Ez minden alkotmányos állam alapelve; ez gyakorlatilag a DNS része Németországban is. Ez leírja a törvények által ma támasztott követelményeket. Ezért a bűnözőket üldözik és megbüntetik, a zsákmányt pedig elkobozzák. Mindhárom terület fontos, különösen a szervezett bűnözés elleni küzdelem terén. Nem szabad itt túl naivak lennünk. Nem szabad lebecsülnünk a szervezett bűnözés mértékét, különösen Németországban. Éppen ezen a héten olvashattunk jelentéseket olyan embercsempészekről, akik könyörtelenül és cinikusan vesznek el pénzt az emberektől. Emberkereskedelemről szól. Ez volt a munkánk középpontjában a nyári szünet előtt.
Szintén a betörő bandák, amelyek tevékenysége megnőtt, vagy a maffia elleni küzdelemről szól. Laura Garavini olasz képviselő, aki a római maffiaellenes bizottság tagja és Berlinben él, elmondta, hogy a maffia milliárdjait fekteti be a kábítószer- és fegyverkereskedelembe és a zsarolásba, ahol a legkedvezőbbek a körülmények és a legnagyobb a profit és a kockázat a legkisebb - és ez Németországban is így van. Németország a pénzmosás menedéke. Súlyos bűncselekményekről, sok szenvedésről és nagy károkról szól. Itt még merészebb harcot kell vívnunk. Ehhez hatékonyabb vizsgálati intézkedésekre van szükség. Laura Garavini további lehetőségeket kért a kommunikáció figyelemmel kísérésére az olaszországi tapasztalatok alapján - kizárólag egy bizonyos klánhoz tartozás alapján. Célzott bűncselekményekre van szükség. Erről az elmúlt hetekben és hónapokban már gondoskodtunk pénzmosással, terrorizmus finanszírozásával és emberkereskedelemmel. A korrupció különféle típusait is megfogalmazzák.
A vagyon visszaszerzésének legfontosabb oka az, hogy teljes bizonyítási terhet kell terhelni arra, hogy a zsákmány egy bizonyos bűncselekményből származott. Ezt az igazolást az ügyésznek kell benyújtania. Gyakran nagyon nehéz kezelni. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy nyilvánvalóan hazug kifogásokat kell elfogadni vagy nem cáfolni. Ez nem állhat meg így.
Aki elítélt bűnöző, más a bemutatási és bizonyítási teher. Meg kell magyaráznia, honnan származik megmagyarázhatatlan vagyon. Ez vonatkozik például arra, akivel a tetőtérben vödörben találnak készpénzt, de akinek nincs rendszeres legális jövedelme. Ha tíz Rolex órád van, nem mentegetheted magad, hogy a nagybátyád adta nekik, és hasonlók.
(Taps a CDU/CSU részéről)
Ezért javaslatot teszünk a bizonyítási teher jelentős enyhítésére. Itt nagyon alaposan meg kell vizsgálnunk - mert természetesen az Alaptörvény 14. cikkének oltalmi körébe is tartozunk -, hogy mely követelményeknek kell megfelelni, milyen fokú gyanúnak kell fennállnia és a vizsgálat mely szakaszában megfordítható a bizonyítási teher. Ez egy nagyon súlyos bűncselekmények katalógusának készült. Azt hiszem, újra meg kell vizsgálnunk. Szintén a kérdésről van szó: Ugye ez magában foglalja a pimpelést és a betörést is?
Fontos, hogy olyan szabályozást kapjunk, amely a gyakorlatban is működik, és természetesen megfelel az alkotmányos követelményeknek is. De egy dolgot is szem előtt kell tartanunk - fontosnak tartom a Bírói Szövetség tanácsát: a rendőrség, az ügyészség és a bíróságok forrásai ezen a ponton nagyon korlátozottak. Ezért talán azt is el kell mondanunk, hogy azoknak a hatóságoknak, akiknek megvan a saját behatolási joguk, maguknak is fel kell használniuk ezeket, és nem szabad az ügyésznek elosztaniuk problémáikat.
Azt is meg kell fontolnunk, hogy nem lehetséges-e a súlyos bűncselekmények rangsorolása az összetett nyomozás során. Tehát jól fogjuk tenni, ha továbbra is szorosan összehangoljuk a gyakorlatot, hogy jó szabályozást érjünk el. Ebben az értelemben várom tanácskozásainkat is.