HCQ összeesküvés Dr. Fauci gyanús szerepe a COVID Evenimentul Zilei járványban
Szerző: Adrian Pătrușcă/Megjelenés dátuma: 2020-08-26 20:08
A Yale Egyetem jó hírű epidemiológusa a hidroxi-klorokin (HCQ) bizonyított előnyeit dicséri a COVID-19 elleni küzdelemben, mondván, hogy a HCQ ellenzőinek nincs tudományos érvük.
"Arra a következtetésre jutottunk, hogy a bizonyítékok elsöprőek" - mondta Harvey A. Risch professzor, a Yale Egyetem Közegészségügyi Iskolájának Fox News adásában.
"Kétségtelen, hogy (a kezelésre szoruló és korán kezelt emberek (hidroxi-klórokin) valóban jelentős előnyökkel járnak a kórházi kezelés vagy a halálozás kockázatának csökkentésében" - mondta Risch.
A professzor azzal vádolta azokat, akik ellenzik a HCQ-t, hogy "hatalmas dezinformációs kampányban vesznek részt, amely a kormánytól a sajtóig terjed, akár ennek az üzenetnek a megszüntetésével, akár hamis ellenzékkel".
Az epidemiológus elismerte, hogy nem tudta ennek a dezinformációs kampánynak a pontos okait, de azt mondta:
"Ez egy abszurd helyzet, amely összehasonlítható 1984-hez (Orwell's), az Igazságügyi Minisztériumhoz", és valakihez, aki korlátozza, amit az emberek a valós tényekről mondhatnak. Képzeleten felüli. "
A valóságban "a HCQ előnyeinek bizonyítéka a magas kockázatú betegeknél, akiket korán kezeltek ambuláns körülmények között, erősebb, mint bármi, amit életemben tanulmányoztam" - mondta Risch.
Az epidemiológus hozzátette, hogy a legtöbb kormánynál dolgozó tudós, valamint intézményeik „kórházi betegekről szóló tanulmányokat idéznek, vagy alacsony kockázatú betegek tanulmányait idézik. Ezek 60 év alatti emberek, krónikus betegség nélkül stb. Olyan emberek, akik szinte minden kezelés nélkül túlélik a vírust saját testük erőfeszítéseivel. "
Másrészt Risch és más, hozzá hasonló tudósok rámutatnak a hidroxi-klorokin alkalmazásának előnyeire az időseknél és a krónikus betegségekben szenvedőknél, akiknek nagy a kockázata a COVID-19 fertőzésének és a betegség súlyosabb előrehaladásának.
A Yale professzora kifejtette, hogy soha nem kereste meg Dr. Anthony Fauci, az Országos Allergia- és Fertőző Betegségek Intézetének (NIAID) igazgatója és a Fehér Házban megalakult koronavírus-válaszadó csoport kulcsfontosságú tagja, hogy megvitassák nézeteiket. eltérő ebben a témában.
Risch elismerte, hogy néhány HCQ-ban részesülő betegnél mellékhatások jelentkezhetnek, de ezek nem veszélyesek.
"Maga a gyógyszer - talán a normális emberek 10% -ában - megváltoztathatja a szívizom-összehúzódások ritmusát, az úgynevezett szívritmust. Ezek a változások csak statisztikai célokra szolgálnak. Más szavakkal, ha megmérjük az elektrokardiogramon, akkor láthatjuk, hogy gyakorlatilag nem jelent kockázatot szinte egyik sem, aki megmutatja. "
Risch azt is elmondta, hogy az Egyesült Államok Élelmezési és Gyógyszerügyi Hivatala (FDA) "nagyon furcsa szervezet, amely nem szokott tudományos alapú és racionális döntéseket hozni az általa adott jóváhagyásokkal kapcsolatban".
A professzor szerint ez a magatartás 1987-ben kezdődött, amikor az FDA nem hagyta jóvá a hivatalos irányelvek létrehozását, amelyeknek az orvosoknak mérlegelniük kellene egy speciális antibiotikum alkalmazását annak megakadályozására, hogy a HIV-pozitív emberek egy bizonyos típusú tüdőgyulladásban részesüljenek.
Abban az időben Anthony Fauci, aki 1984 óta vezeti a NIAID-ot, kulcsszerepet játszott.
1987-ben Fauci azt mondta, hogy "véletlenszerű, vak tesztek bizonyítékát" akarja, amelyet "arany színvonalának" nevezett.
"Két év alatt 17 000 AIDS-es ember halt meg Dr. Fauci ragaszkodása miatt, hogy még egy antibiotikum használatát támogató nyilatkozatot sem engednek meg".
"Most Dr. Fauci tagadja, hogy bármilyen előnye lenne - mondja Risch -, és ez befolyásolta az FDA-t. Az FDA támaszkodott Dr. Faucira és intézetének tanácsadó csoportjaira, hogy hivatalos nyilatkozatot tegyen, miszerint nincs előnye az ambuláns hidroxi-klorokin alkalmazásának. És ez ellentétes a valósággal. "
"Felháborító" - fejezte be a Yale professzor. "Az embereknek meg kell írniuk vagy felhívniuk a kongresszusi képviselőiket és a szenátorokat, és panaszkodniuk kell arra, hogy a dolgoknak nem így kell működniük."
"Az a bürokrácia, amely más erőkkel együtt olyan döntéseket hoz, amelyek nem a tudományon alapulnak - megöli az amerikaiakat."
Júliusban Sten H. Vermund, a Yale-i Közegészségügyi Iskola dékánja megvédte Risch-t attól a kritikától, hogy véleménye nem egyezik az uralkodó véleménnyel.
"Támogattam a nyílt tudományos diskurzus fenntartását, beleértve azt is, amit egyesek népszerűtlen hangoknak tarthatnak. Az egyetemi világ hagyománya, hogy a tanárok kutatást végezhetnek, tanulmányozhatják és bemutathatják következtetéseiket. ”
Noha Risch ezt nem nyilatkozta, a HCQ előnyeinek más hívei azt állították, hogy az orvosi világ egy részének szinte hisztérikus ellenzékét a használatával a Farma-ipartól való bűnrészesség okozza.
Valóban, a HCQ, egy generikus gyógyszer, nagyon olcsó, könnyen megtalálható és vény nélkül kapható, bojkottálná más drágább gyógyszerek nagyszabású értékesítését, ami hatalmas károkat okozna a gyógyszeróriásoknak.
Ajánlásaink
A "Szaniter Szolidaritás" szövetség igényei sürgős beavatkozásokra irányulnak a munkavállalók biztonságának növelése érdekében, törvényes jogok megadásával…
"A legrosszabb, amit tehetünk, ha kötelezővé tesszük az oltást" - mondta.