Hegyi-Karabah "a török imperializmus korlátozza az örmény nép jogait"
FIGAROVOX/TRIBUNE - Törökország a történelem folyamán sok kegyetlen brutalitást figyelmen kívül hagyott - mondja Olivier Delorme. A történész siratja a nyugati engedékenységet a rezsim imperializmusa iránt.
Olivier Delorme
Feladva: 2020.10.14., 14:13, frissítve: 2020.10.14., 14:13
Olivier Delorme író és történész, Görögország és a Balkán szerzője az 5. századtól napjainkig (3 kötet, Folio Histoire, Gallimard) és a Szuverén Köztársaság Elmélkedési Bizottságának tagja.
Valóban meg kell őrizni Lenin és Sztálin elvtársak örökségét a Kaukázusban? Miután minden lehetséges kifogást keresett a Szíria, Líbia, Görögország és a Ciprusi Köztársaság elleni török agresszióra, ezt a kérdést kell feltenni, ahelyett, hogy elnéznénk a háborút, amelyet Azerbajdzsán révén Ankara iszlám-imperialista rendszere vezet ma a Örmények.
Az is felmerülhet, hogy mi az oka annak a nyugati kényeztetésnek, amely ennek a - még mindig nagyrészt az Európai Unió által finanszírozott - rendszernek köszönhető, amely a Daesh és az Al-Kaida maradványait a Közel-Keleten újrahasznosította hadseregének kisegítőjeként, és amely Líbiából terjeszti őket. Kaukázus. Vagy miért védi meg Németországot minden szankciótól - 2,5 milliárdos kereskedelmi többlete és a hárommillió német török miatt, akik 65% -ra szavaznak Erdoganra?
Mégis helyénvaló lenne azon gondolkodni, hogy miért nem háborodnak fel a "sötét órák visszatérésének" felmondása szakemberei egy olyan állam agressziója előtt, amelynek az örmény népirtás negatívizmusa az iskolákban tanított hivatalos doktrína és egyetemek. Képzelje csak el egy pillanatra az Izrael elleni német támadás nemzetközi reakcióit!
És abba kellene hagynunk a szeparatizmus használatát az ókortól kezdve az örmények több mint 90% -ában lakott Hegyi-Karabahban - az örmények számára az Artsakh -, míg a Szovjet Szocialista Köztársaság és Azerbajdzsán tagsága 1921-től származik. században az Orosz Birodalom meghódította ezt az államot; vezetői közreműködtek a népirtásban, és maguk szervezték meg az örmények mészárlását - különösen az Artsakhban - a bolsevik forradalom és a régió szovjetizálása között.
Mi okozza ennek a rezsimnek a nyugati kényeztetését (.), Amely a Daesh és az Al-Kaida maradványait újrahasznosította hadseregének kisegítőjeként
Ennek az Artsakh-nak az Azerbajdzsánhoz való kötődésének tehát nincs legitimitása, kivéve Lenin azon döntését, amelyet Sztálin nemzetiségi biztos 1921 júliusában hajtott végre annak érdekében, hogy a nacionalista Kemálnak kedveskedjen, akivel a Szovjetunió szerződést írt alá. Márciusban, amikor utóbbi lázadás az oszmán kormány ellen, amelyet 1920 decemberében legyőzött, Örményország első köztársasága a szovjetekre volt kénytelen támaszkodni a törökök teljes pusztulása elől.
A valóságban Karabakh kérdése csak a tizenhatodik megnyilvánulása annak a problémának, amely a jugoszláv disszociációs háborúk során merült fel: a szakralizáció, mint a megszűnt föderáció belső adminisztratív korlátainak nemzetközi határa. A vasököl által irányított föderációban azonban a belső adminisztratív korlátok kevés politikai valósággal bírnak. Sokak számára pedig a közvetett aggodalmak szerint tervezték őket. Tito arra törekszik, hogy gyengítse a Szerb Köztársaság súlyát azáltal, hogy a lehető legtöbb szerbet más jugoszláv köztársaságok joghatósága alá helyezi; Hruscsov a Krím-félszigetet boldog adventi ajándékként adja Ukrajnának, hogy az emberek elfeledjék az 1944 után ott elkövetett elnyomásokat.