Helyi választások 2016
Az előző helyhatósági választásokhoz képest a június 5-i elengedhetetlen újdonság: a megyei tanácsok elnökeit ezentúl nem közvetlenül, hanem a megyei tanácsosok szavazatával választják meg, megválasztják viszont a pártlistán. A nagy pártok számára biztosított fő előnyön túl a változásnak hatása is van: csak a polgármesterjelöltek maradnak a figyelem középpontjában. Közülük a hivatalban lévő polgármesterek nyilvánvalóan előnyben vannak, és ha nem léptek be a versenyre, a jól ismert jelöltek.
A választási kampány ma kezdődik. A hivatalos, amelyet törvény szabályoz. A nem hivatalos már hetek óta érzi, akár a számtalan transzparens, sátor és háló szemében nézünk körül a városban, akár a postaládából vesszük a levelet.
Kétféle beszéd
Négy évente kétféle beszédnek lehetünk tanúi a kampányban. Az első az új ciklusra törekvő hivatalban lévő polgármestereké és "A polgárok projektjeit szeretném befejezni!" Túlsúlyban vannak.. A csúcspont az, hogy ilyen elkötelezettségeket hallhatnak azok a politikusok, akik 12-16 évig ülnek a polgármesteri székben. A második típusú beszéd a hivatalban lévők versenytársainál található meg, akik azt ígérik, hogy "valami mást", "többet" és "jobban" tesznek meg, mint elődeik tették. A láthatóság megszerzése érdekében egyesek azt mondják, hogy négy év múlva megteszik azt, ami az elmúlt 20 évben nem történt meg, mások még gazdagabb fantáziát mutatnak, és fantázmagori projekteket sorolnak fel. Hiszen az ígéretek nem kerülnek költségbe, és a választók előtt tett nyilatkozat lehetséges pillanatáig sok minden megtörténhet.
Végül, de nem utolsósorban a polgármesternek gyakran megvan a maga napirendje, kiegészítve annak a pártnak az érdekeivel, amelynek logóját viseli. A legtöbb esetben így költik el a pénzt nem a lehetőség és a hatékonyság kritériumai szerint, hanem egyes számlák kitöltésére.
Mindkét típusú beszéd csak a választási kampányban rejlő "zajt" hozza létre és táplálja, amely időszakban a politikusok emlékeznek a választókra, röpcédulákkal, tollakkal, táskákkal, többé-kevésbé paraszti tüntetésekkel és egyéb "figyelmeztetésekkel" bombázzák őket. Annak érdekében, hogy könnyedén eligazodhassunk az ígéretek tengerén, amely ebben az időszakban tévéképernyőket, újságokat, világító oszlopokat és kerítéseket áraszt a városban, a digi24.ro a ma kezdődő anyagsorozatban az adminisztráció nagy problémáira összpontosított. helyi.
Ezek alapján az eddigi eredmények alapján értékelhetőek a pályázók-pozíciók projektjei és ígéretei. A választási verseny új belépőit pedig "meg lehet mérni" azzal, hogy mennyire ismerik a közösség valódi problémáit, és mennyire reálisan kívánják megoldani őket.
Számos mínusz, egy piros szál: pénz
Sok helyi önkormányzati kérdés létezik, de több tág kategóriába sorolhatók. Némelyikük mindig is létezett, de csak az utóbbi években volt megfigyelhető terjedelmük és súlyosságuk, mivel az ügyészek elkezdték ellenőrizni a városházák, a helyi és a megyei tanácsok tevékenységét., néha a Számvevőszék értesítése után.
Túlértékelt árakon történő vásárlások. A települések zöldítésének ürügyén az elmúlt években egyre több polgármester költött hatalmas összegeket fákra Hollandiában és Olaszországban, cserjékre és egzotikus virágokra. Plusz trópusi fapadok, mozaikültetők és "válogatott" kukák. A polgármester rendelkezésére álló költségvetés függvényében az ilyen dolgok több tízezer lejből több száz ezer euróba kerülnek. A csúcspont az, míg néhány polgármester behatolt a hárs- és platánfák megrendelésére más országokból (például Nagyszeben, Temesvár vagy Ghimbav polgármesterei), mások elkezdték kivágni azokat, akik már voltak a városban (lásd Jászvásár Gheorghe Nichita és Suceava Ion Lungu kezdeményezéseit).
Végül, még ötletesebb módon, a polgármesterek egy harmadik kategóriája úgy tett, mint Neculai Onţanu a 2. szektorból: kivágták az öreg fákat, hogy néhány fiatal, újonnan vásárolt fát ültessenek. A városháza magyarázatai, mintha az utca kiszélesítése, a parkolóhelyek és a kerékpárutak rendezése másképp nem történhetett volna meg, sem a lakókat, sem az ökológiai szervezetek képviselőit nem elégítették ki.
Úgy tűnik, hogy az utóbbi években még mindig "divatosak" parkok és játszóterek rendezése a legszokatlanabb helyeken, beleértve a mezőt is, mérföldekre az emberek otthonától (lásd például a Călăraşi megyei Vâlcelele község esetét, ahol a városháza 500 000 lejt költött a kormánytól a legközelebbi falutól 2 kilométerre található parkért), és mindenféle artézi kutak helye, énekelve vagy sem. Még 30 méterre a tengertől, egy vad strandon, ahogy Năvodariban történt.
Phantasmagoric projektek. Sok polgármesterjelölt indult a kampányban a mandátum elnyerése után is fantáziadús ötletek, amelyeket lehetetlen megvalósítani.
A bajnok ebben a tekintetben kétségtelenül a főváros volt polgármestere, Sorin Oprescu, akinek jelenlétében gyűltek össze, majdnem nyolc évig., a felfüggesztett "legfeljebb két év múlva megépülő" autópálya, a szélerőművek a hőerőművek udvarán, "Bukarest, a dunai város", a nagy sebességű körút a központon keresztül, a várost keresztező felvonók,.
A fővárosnál jóval kisebb költségvetés adminisztrátorai, más polgármesterek megelégedtek egy metróvonal (Temesvár és Kolozsvár), a Duna alatti alagutak (Galati) építésével vagy a hallgatók okostelefonokkal való jutalmazásával. korszerű berendezések, összesen 1 millió euró értékben (Konstanca).
Elveszett európai alapok. Több tucat projekt indult el és nem fejeződött be időben, több száz millió euró veszett el. Ez nagyon röviden összefoglalná a román polgármesterek "kalandjait" az európai alapok földjén. Figyelem, nem a pénzhez lehet hozzáférni, de néhány projekt hiányában a forrásnál maradtak, hanem a pénzhez, amelyhez hozzáfértek, a projekteket jóváhagyták, de azok végrehajtása nem volt sikeres. alapított.
Csak két példa van erre vonatkozóan: Slatina és Craiova. A slatinai városháza mintegy 14 millió eurót vesztett, mert tavaly év végéig 11 projektet nem fejezett be, többségük a tömbök hőtechnikai rehabilitációját tűzte ki célul. Viszont Craiova városháza mintegy 20 millió eurót vesztett, szintén a határidő be nem tartása miatt. És nem lett volna lehetséges, ha figyelembe vesszük, hogy egyes munkálatok csak 2015 októberében kezdődtek.
Az integritás kérdései. A június 5-i helyi választásoknak a korrupt emberek első szabad választásainak kellett volna lenniük. Ez az első választás, amelyet 2015 után több tízezer ember kiabált az utcán: "A korrupció öl!" és miután a politikai pártok etikai kódexeket fogadtak el a helyi és parlamenti jelöltlisták megtisztítása érdekében. Az elmúlt hónap valósága azonban azt mutatta, hogy az integritási kritériumok bevezetése tiszta képgyakorlat volt. Sok esetben fordul elő, hogy a korrupció miatt üldözött vagy akár elítélt politikusok új mandátumot kérnek polgármesterként. Dorin Florea, George Scripcaru, Mircia Gutău vagy Tudor Pendiuc csak néhány. A megjelenés megőrzése érdekében néhányan egyik napról a másikra függetlenné váltak, és a pártokat, amelyeknek részesei voltak, egyáltalán kevés ismertségű emberként jelölték.. Gyaníthatjuk, hogy a párt forrásainak egy részét a "függetlenek" szolgálatába állítják, lehetőség van arra, hogy a választások után visszatérjenek az anyaméhbe. És ha nem teszem meg, akkor Sorin Oprescutól kezdve mindenképp jó, ha függetlennek mondod magad.
Pártközi kapcsolatok, a választókat közvetlenül érintő korrupció. Az emberek gyakran panaszkodnak arra, hogy túl sokat fizetnek egy szolgáltatásért, hogy a hatóságok nem védik az érdekeiket nagy közüzemi társaságok vagy szolgáltatók előtt. A korrupcióellenes ügyészek által vizsgált aktákból megtudtuk, miért történik ez néha: mert a polgármesterek érdekeltek az adott társaságok profitjának növelésében.
Csak egy példa: az Apa Nova fájlt. A bukaresti lakosok az ügyészektől megtudhatták, miért került végül a köbméter víz 2015-ben 5,75 lejbe, ami 14-szer több, mint 2000-ben, az SC Apa Nova Bucureşti SA és a bukaresti városháza közötti koncessziós szerződés aláírásának évében. Az említett időszakban a felhasznált víz minden köbméterének díja szintén jelentős növekedést szenvedett. Gépezet? Vlad Moisescu, a PNL volt pénztárnoka és Andrej Chiliman megbízható embere gondoskodott arról, hogy a koncessziós szerződéshez kiegészítő törvényt fogadjanak el, hogy az üzemeltető rendkívüli mértékben megemelhesse a vízellátási és a csatornadíjat. Moisescu és Chiliman, az 1. szektor városházájának más alkalmazottjaival együtt, megjelenik egy másik korrupciós ügyben, amelyben azzal vádolják őket, hogy megbízókat kaptak az egyes vállalatoknak az ügyfél kritériumai szerint kiosztott munkák értékének 10-15% -ában. És megjelennek abban az aktában is, amelyben Iulian Herţanu, Victor Ponta volt miniszterelnök sógora, Sebastian Ghiţă helyettese, Vlad és Mircea Cosma vesznek részt (az első PSD-helyettes, a CJ Prahova második elnöke).
A pártok közötti kapcsolatok valósága ráadásul még nyilvánvalóbb a területen. Az egyik párt polgármestere és a másik párt megyei tanácsának elnöke nagyon jól együttműködik a kölcsönösen előnyös szerződések megkötésében. Csak a kampányban élesednek a politikai nehézségek, néha csak a választók szemében.
A következő anyagban a digi24.ro elmélyíti a túlértékelt áron történő vásárlások kérdését.