Hét író válaszol a kérdésre: "Naplót vezet?"
A legismertebb naplóval rendelkező kortárs román író Mircea Cărtărescu, aki hétévente publikálja "jegyzeteit". Naplóját "megírják" azzal a szándékkal, hogy megjelenjen. De arra gondoltunk, hogy talán sokan vannak, akik fontos gondolataikat és eseményeiket gyakorlatként, edzésként írják le. Ezért arra kértem néhány román nyelvű írót, hogy magyarázzák el a napló vezetésének lehetőségét, vagy sem, és hogy választásuk hogyan befolyásolja írásukat.
Cristina Nemerovschi
De ezen túl azt gondolom, hogy a naplónak még mélyebb szerepe van a leendő író számára. Megtanít őszintén írni. Írj úgy, mintha senki más nem olvasna el téged. Néhány olyan író számára, akit ma olvastam, úgy tűnik, hogy még mindig kihívást jelent a hiteles írás, ez hiányzik belőlük - talán egy ilyen élmény előnyös lett volna számukra. Természetesen, ha megtanultam őszintén és hitelesen írni, felteheti magának a kérdést, és mi vonzza az olvasót könyveihez, és ha szükségét érzi, vonzóbbá vagy érthetőbbé teheti őket, de csak miután tisztázta tudod, mit írsz, hogyan írsz, mennyire értékeled, amit írsz, és mit jelent ez számodra.
Ezenkívül azzal, hogy folyamatosan naplójába ír magáról és az életéről, elemzi önmagát, elmerül az önvizsgálatban és egyre jobban megismeri önmagát, és ez egy író számára létfontosságú. Könyveinek írása közben felfedezheti önmagát is - ez velünk is megtörtént -, de ha teljes ködben indul az úton, amikor arról van szó, hogy eléri, akkor eljut egy ponthoz, ahol egy idő után lemond az írásáról, mert úgy tűnik számodra, hogy ő nem képvisel téged, hogy megváltoztál, hogy valaki más vagy. Amikor tanácsot kérnek tőlem, mindig azt mondom, hogy először az önismeretnek és az élettapasztalatnak kell lennie, és csak utána kell írni.
Körülbelül 10 éve nem volt klasszikus naplóm, de van Facebookom - volt egy időszakom és egy blogom, és szeretnék visszatérni ehhez a tevékenységhez - és azt hiszem, ez bizonyos mértékben ugyanaz. Persze, ez egy napló, amelyet mások olvasnak, és amelyet mások kommentálnak, de ha rendelkezik a szükséges merészséggel, pontosan ugyanolyan őszintén írhat, mintha csak te beszélnél magaddal. Talán azért, mert mindannyian elérjük azt a kort, amikor már nem akarjuk megtartani azt, amit csak magunknak érzünk. 😊
Összefoglalva: a folyóiratban való írás segített később irodalomban, de elsősorban és jobban megértette önmagamat, és könyveimnek ez óriási hasznot húzott.
Radu Găvan
Dorina Rusu
Apám, egy moldvai paraszt, egész életében naplót vezetett. Minden este, miután kint végezte a munkáját, leült az ablak melletti asztalhoz, és füzetbe írt. A jegyzetek nagyon rövidek voltak. Nem voltak gondolkodások és történetek, ő írta, mi történt aznap a világban, az országban, a falunkban és a családban. Nem volt szabad a füzeteivel sétálnunk, amelyeket a tálaló alsó fiókjában tartott, de időnként figyeltük a tekintetünket. Lenyűgözőnek tűnt számomra, hogy a füzeteit olvasva rekonstruálhatom azt, amit néhány évvel ezelőtt aznap tettünk, de azt a kontextust is, amelyben ez történt. Valahogy hasonlított arra, amit a Facebook "látja az emlékeidet" funkciója, de sokkal érdekesebb volt. Élete utolsó éveiben időhiány miatt, vagy mert az volt a benyomása, hogy a kontextus már nem számít, apám a családunk eseményeire szorítkozott: „Ma krumplit szedtem. 20 táska került elő. Gyengébb, mint tavaly, amikor 23 éves voltam. Vagy: "Javításra vittem a tévét." Vagy: „A régi órát nem lehetett megjavítani. Kaptam egy új órát. Amíg tart, nézzük meg ".
Évekkel később, valahányszor hazamentem, alig vártam, hogy megkeressem apám füzetét, hogy lássam, mit írt még. A legzavaróbb pillanat az volt, amikor felfedeztem a férjem haláláról szóló feljegyzést. Csak két sor volt, a szokásosnál nagyobb kézírással, kissé remegve. Sajnos anyám, aki kissé kiborult tőle, hogy túl sok időt töltött a füzeteivel, felgyújtotta a legtöbbjüket. Már csak kettő van hátra. Az, amelyben a férjem haláláról ír, visszatért hozzám, a másikat a bátyám vette el.
Azért mondtam el ezt a történetet, mert kissé bűnösnek érzem magam, hogy bár annak a férfinak a lánya vagyok, aki egész életemben naplót vezetett, nincs naplóm. Amikor azonban egy probléma zavar, és nem tudom befejezni, keresek egy füzetet, és írok. Gondolataim szinte mindig tiszták, és a válasz magától jön. Amikor egy idő után megtalálom az egyik füzetet, eszembe jutnak azok a dolgok, amelyeket elfelejtettem. Íróként, de nem csak, szerintem nagyon jó gyakorlat a napló vezetése, mert ez szemtől szembe állít önmagaddal, és több áttekinthetőséget nyújt, és stílusosan nézve formában tart. Valójában nagyon szeretek folyóiratokat olvasni, még akkor is, ha a közzététel céljából írottaknak van egy adag képmutatása. Úgy gondolom, hogy a folyóiratokból többet tudhat meg az emberekről és rekonstruálhatja egy korszak hangulatát, mint a történelemkönyvekből.
Most, ha engem kérdeztek, azon gondolkodom, hogy kezdjek egyet. Főleg, hogy szinte minden nap találkozom olyan kis történetekkel, amelyek íratlanul feledésbe merülnek, amint az történt, az idő múlásával, oly sok mással. És talán ki tudja, egy napon felhasználom ezeket a történeteket.
Iulian Ciocan
Nem vezettem és soha sem fogok naplót vezetni. Nagy időpocsékolás lenne számomra. Először is szinte naponta írok táblagépeket a Szabad Európa számára a "Kiskereskedelmi valóság" címszó alatt. Egyfajta napló, ha akarja, belevág a moldovai mindennapi életbe. Pontosan ezt látom magam körül. Ha az összes táblázatot, amelyet 2007 óta írok, összegyűjtöttem egy kötetbe, kijön egy nagy napló a moldovai átmenetről. Ilyen körülmények között miért vezetnék újabb naplót? Már megvan. Másodszor, nagyon lassan írok, és hosszú időbe telik, mire regényt írok. Ha újabb naplót vezetnék, valószínűleg nem tudnám befejezni a regényeimet. Túl kimerítő lenne. És akkor azt gondolom, hogy egy naplónak csak akkor lenne értelme, ha komoly irodalmi eredményei vannak. Egyébként olyan, mintha a szekeret az ökrök elé tennék.
Ioana Baetica Morpurgo
Ha a naplóm az a ház lenne, amelyben lakom, senki sem tudna lélegezni. Alandala töredéke az álmoknak a szőnyegek alatt, a padlón - idézetek másolva az általam olvasott könyvekből (legutóbb - „A legerősebb őrt a semmi átjárójához helyezik. […] Talán azért, mert az üresség állapota túl szégyenteljes ahhoz, hogy elárulni '' - a Pályázattól az éjszaka, FSFitzgerald -), a múlt visszatekintései, mint a képernyőn megjelenő képek, félig kitalált tényekkel, amelyek kompenzálják az elfelejtést, a hosszú térleírások, amelyeket valószínűleg találnak valamikor helyet kaptak egy jövőbeli regényben, emberek, sok ember, életben, holtban, igazi, irreális, minden korosztályban és mindenhol, kanapékon, székeken halmozva - megállás nélkül beszélgetnek, mindig mozognak, felkelnek, elmennek, visszatérnek, kérdeznek, sírnak, önzőek, őszinték, végtelenek.
Nyugodtabb helyet talál az oldal sarkában, és le akar ülni és elakad a lélegzete - a mennyezetről szalvétadarabok, fizetési jegyzetek esnek, amelyek hátoldalára apró betűkkel írják a jelenet vázlatát, a párbeszéd töredékét, ellentmondó kifejezések által gyakorolt arc képe.
A folyóirat nem a megfelelő szó. Egy keménytáblás jegyzetfüzet, három különböző kézírással (soha nem értettem, miért nincs egyetlen kézírásom sem, mint mások), akár románul, akár angolul - ami mindenhol velem jár, erőszakos, kaotikus, nem szelektív és mindig szédül. Egyfajta belső világom Falstaffja, amely nélkül azonban írói életemből nagyon kevés fenntartaná egyensúlyát.
Simona Antonescu
Másrészt azonban a napi események vagy az általam ismert emberek által gerjesztett összes reflexió regénybe kerül, szinte mindig egy szereplő reflexiójává válnak. Leírom őket mindenféle papírfejre vagy telefonon. Van valami a napló és a regény kidolgozása közötti határon.
Nem minden nap írok. Nem tudom, hogy ez jó vagy rossz, csak nem. Az irodalom az egyetlen olyan terület, életem egyetlen része, amelyet szigorúan a lelkemben tartok. Így kezdtem, és számomra ez így működik. Csak azt csinálom, amit élvezek ezen a területen. A napló szigorúsága valahogyan a munkahelyemen érezné.
Úgy gondolom, hogy a napló meg nem írása segít az írói munkámban, mert ez lehetővé teszi számomra, hogy összekeverjem azt, amit élek, azzal, amit a szereplőim élnek. Az általam írt regények a naplóim.
Mircea Pricăjan
A füzete valójában napló volt.
Mivel napló az a jegyzetfüzet, amelyet példája nyomán apám is vezet, bár ő is mondja neki - emlékek jegyzetfüzetét. De apám a következő szint. Jelölései nemcsak gyakoribbak, hanem részletesebbek is.
Én természetesen nem tudtam megtörni a hagyományt. Azt hiszem, 1996-ban kezdtem el írni, 16 évesen. Mindenesetre ekkor vettem komolyan magam, azóta megőrzöm a füzeteimet. Ez az a pillanat, amikor olvastam - és fel voltam háborodva - Mihai Sebastian Naplóját, amely éppen felépült a Humanitasnál. Zöld és száraz papírral írtam bele napról napra, elsősorban benyomásokat az olvasott könyvekről. Olvasási terveket készítenék és hallgatnék, ha nem követem őket a levélig. Nos, a családi hagyomány, ezen a… notebook-mánián túl, mélyen hiábavaló, bár én egyrészt nem katonai pályát folytattam. Az életkor előrehaladtával a jelölések egyre vékonyabbak lettek, tárgyuk változatosabbá vált, és valóban elkezdtem ezt a gyakorlatot bevezetőként használni a szépirodalom megírásához, az étvágyam felkeltéséhez.
Az utóbbi időben érdekes, megmagyarázhatatlan tendenciát veszek észre: a nagyon viharos időszakokban elfelejtem a naplót, és csak akkor térek vissza hozzá, amikor az élet általában egy mondjuk banális úton nyugszik. Mintha a napló lenne számomra az a hely, ahová csak kellemes emlékeket szeretnék gyűjteni. A többieknél valószínűleg ott van a fiktivitás menedéke. Valószínűleg. Mindenesetre úgy tűnik, hogy nagyapámhoz és apámhoz hasonlóan szeretnék bizonyítékot szerezni azokra a dolgokra, amelyeket idős koromban építettem.