Hét tévhit az ukrajnai válságról Tiszta Románia
Rossz. Oroszország már rendelkezett a Krím felett. Nem csak a szevasztopoli Fekete-tengeri flotta, amely ma már meglehetősen rozsdás (hogy világos legyen, a Balaklave tengeralattjáró nagy titkos bázisa már nem titok, hanem múzeum ...), nemcsak a flotta segédcsapatai (páncélozott autók, amelyek nagy hatással manővereztek) napjainkban az utakon), különös tekintettel a helyi hatóságokra, amelyek oroszokból és Oroszország-párti tagokból, valamint a „kozák” milíciákból állnak, amelyek évek óta képeznek ezt a pillanatot (valószínűleg Moszkvából finanszírozva, tele titkosszolgálati ügynökökkel, de és volt leszerelt katonák, akárcsak Dnyeszteren át). Ukrajnát az orosz jóindulat tartotta fenn. Oroszország most anyagi és katonai támogatást mutat a helyi hatóságoknak, és csak akkor avatkozik be, ha Ukrajna lép közbe. De kivel avatkozhatna be szegény Ukrajna egy olyan népességbe, amelyik Janukovics mellett szavazott, néhány orosz képzett tiszt és kinek nem világos, hogy kinek kell hűségesnek lennie, és néhány gazembernek, aki lehet, hogy inkább ukrán nacionalista, de rosszul felkészült, demoralizálta és manapság homokzsákok mögé rejtőzött a népszerű harag laktanyáin keresztül. Oroszország már nem lesz nagy globális hatalom, de Samuel Huntington szerint nagy regionális hatalom, és soha nem hagyták el a Krímet.
2. Ukrajna szuverenitása és a Krím feletti ellenőrzés forog kockán.
Nem. Már elvesznek. Ukrajnában ez a hamis állam a Sztálin által létrehozott határokon csak addig tudott ellenállni, amíg elfogadta, hogy orosz műholdról van szó. Európa soha nem fog terjeszkedni Sztálin határain belül, ha az ukránok Európába akarnak, akkor fel kell fogniuk, hogy a terület és a lakosság egy részét Oroszországra hagyják. A Krím Oroszországnak szól, ami Koszovó Szerbiának, nemzeti bölcső, évente több ezer edző érkezik Oroszországba, Hersonissosba (ma Szevasztopol egyik külvárosa) turistákkal (született ateistákkal), akik megtudják, hogy az orosz nemzet itt született 988-ban. amikor Nagy Vlagyimir megkeresztelkedett, utat nyitva a kijevi keresztény kereszténység előtt. Az országok a 19. században bizánci stílusú székesegyházat építettek, amelyet ma hitelesnek árulnak, amikor az oroszok zarándoklatra indulnak, miközben a szerbek a pécsi patriarchátushoz mennek, mielőtt Koszovót elveszítik. Mit képzel, mit mond a moszkvai pátriárka napjainkban a munkahelyén, amikor fennáll annak a veszélye, hogy mindez eljut a nyugati pápistákhoz? A Krím az övék, ennyi.
A tét az európai méltóság és az a képességünk, hogy a közvetlen periférián megvédjük a demokráciához és az önrendelkezéshez való jogot, amely magában foglalja az európai ukránok lehetőségét is. A tét Ukrajna létezése, egy mélyen megosztott ország.
3. Az ukrán nemzet nem létezik.
Hamisítvány. Bármennyire is hamisak az ukrán határok, a szovjet mérnökök üldözése ugyanolyan igaz, mint az ukrán nemzeti érzelem, amely 1991-ben Ukrajna függetlenségéhez és a múlt heti emancipációhoz vezetett. Egyes történészek azt állítják, hogy az ukrán nemzetet a XIX. Ha igen, ossza meg ezt a sorsot a legtöbb európai nemzettel, ahogy Ernest Gellner mondta, és nekem megtiszteltetés számomra, hogy tíz évig taníthattam az SNSPA hallgatóit Bukarestben. Az a tény, hogy amikor négy évvel ezelőtt megtartottam az első konferenciámat Kijevben (a korrupcióról), könnyes szemmel hurcoltam el az ukrán nyelv újjáéledésének valódi zarándoklatán. A demokraták és a nacionalisták egy és ugyanaz, az emberek, akik a demokratikus koalícióba gyűltek össze velem dolgozni, ugyanazok voltak, akik korábban a narancsos forradalmat és az orosz nyelv elleni emancipációt követték el. Az utcai mozgalom Ukrajnában annyira erős, mert a nacionalizmus és az udvariasság kombinációja, ami az európai demokrácia volt 1848-ban és 1914-ben, az önrendelkezés küzdelme.
4. A demokrácia teljesen jó, és a legjobban felszínre hozza.
5. Nem változtatunk határokat Európában.
Hamisítvány. Az európai határok folyamatosan mozognak. Az utolsó újonc Európában, Horvátország, a háború és az etnikai tisztogatás szülötte. A homogenizálás e folyamata nélkül még régen megvannak Bosznia vagy Macedónia problémái. Remélem nem jönnek ki, de a skótok elválnak. Koszovó a legújabb európai állam, integrációs kilátásokkal: nem világos, milyen határokon, szerb polgármestert választottak most Mitrovicában. Ha tovább akarunk lépni Kelet-Európával, ne képzeljük, hogy Tiraspol vagy Harkov lesz kínálatban. Janukovicsra bízzuk, hogy keressen fel egy kis birtokot a fővárosban, Rostovban, Donon, esetleg a szép vízi kaszinókban, ahol a hozzá hasonló emberek évszázadot tesznek. A kérdés nem az, hogyan lehet megőrizni a problémás régiókat, hanem az, hogy konfliktusok nélkül hogyan lehet őket szétválasztani. Kelet-Európa határai nem maradnak Sztálin határai. Addig nem vittük Jugoszláviát, amíg poros volt, és keletre sem. Azért mondom ezt, mert a politikusok nem engedhetik meg maguknak, hogy kimondják. De nekik elő kell készíteniük.
6. Nyugat-Oroszország konfliktusról van szó.
7. Ukrajnában kezdődik a harmadik világháború
Látja, hogy az oroszoknak igazuk volt attól, hogy féltek attól, hogy felvesszük a pajzsunkat? De hamis: az oroszoknak gazdaságilag nincs jól, és ez nem az az idő, hogy mindenkivel dacoljon. Ennek ellenére a hidegháború előttünk áll, és minél több szankciót töltünk be velük, annál többet kell tárgyalnunk velük. Egyelőre propagandával töltenek el minket az ukrán fasisztákkal (ők is léteznek, de szerényebben). Meg kell értenünk, hogy átlépték az akadályt az oroszok előtt, hogy a Krím elszakadása nem kerülhető el (senki nem irányította az utcát), és amennyire csak lehet, az ukránok mögött kell maradnunk, nem a bizánci Krímért, amennyire európainak gondolom, hanem Kijevért, Lvivért és Csernyivci. Azon emberek joga, hogy megválasszák, hogyan akarnak élni. Természetesen a velük és a normáinkkal való tárgyalás ez az igényes szeretet. De ez a szerelem! Azt hiszem, Európában még soha nem volt nagyobb együttérzés Ukrajna iránt.
Miért mondom el a véleményemet. Évekig voltam az UNDP Krím korai figyelmeztető jelentésének szerkesztője, és kétszer is ott voltam. Ismét elnézést kell kérnem mindenféle irigykedő román hamisítótól, hogy jobban ismerem ezt a munkát, mint ők. Nagy probléma, semmiben sem jók. Ennek apropóján, ha valaki más megértette, hogy a tatárok veszélyesek, akkor legközelebb Bukarestbe jövve vezetem. Ők a legtöbb erőszakmentesebb csoport, amelyet az oroszok bántalmaztak. Nem tesznek bombákat.
Ki olvassa el a válságot. Romániából az egyetlen tájékozott ember számomra Valentin Naumescu diplomatának tűnt a Közreműködőkről és az északi határunk füvén, az Adevărul című újság (Ukrajnából kiutasított) Suceava tudósítója. Különben szörnyű, hogy hülyeségek áradnak minden öncenzúra nélkül. De ha valóban el akar olvasni valami minőségi dolgot, olvassa el Andrew Wilsont a www.ecfr.eu oldalon és Andrew S. Weisset a carnegie.ru oldalon. Ukrajna geostratégiai szerepének megértéséhez alapvető fontosságú Brzezinski Stratégiai jövőkép című könyve, a régebbi könyvei mellett. És olvassa el itt a jelentést, miszerint csak nekem volt szerencsém beszélgetni a kozákokkal, jóval azelőtt, hogy elérték volna a CNN-t ...
Adományozzon és támogasson cselekedeteinket a jó kormányzás érdekében!
Az összegyűjtött összegek támogatják azokat a csatákat, amelyeket a bíróságon vívunk, az Ia Statul La Întrebări alkalmazás adminisztrációját, de azokat a programokat is, amelyeken keresztül figyelemmel kísérjük a közszolgáltatásokat és az intézményeket.