Hibrid hadviselés VII. Része "kak izvestno" vagy "ahogyan ismert"
Gondoltam folytatni ezt a sorozatot is, hogy beszéljek egy kicsit a híres "ez ismert" -ről. Két olyan mondat van, amelyet már nem támogatok románul: "az igazság az" és "ismert". Ha az elsőt 3 másodperc alatt oldjuk meg abban az értelemben, hogy azok az emberek, akiknek igazuk van az egyénről, számomra mindig viccesnek tűntek, ismerem őt, ismerem őt is, azt hiszed, hogy ellentétes, csak te vagy az az ostoba, aki az igazság, a probléma ellen érvel " ez ismert ”vagy„ ahogy ismert ”sokkal összetettebb.
Ha nem gyanítom azok többségét, akik új vagy régi iskolai tanárként használják a túl sok "intelligencia" szóbeli trükkjeit, jó lenne részletesebben áttekinteni ezt a "tudják", mert nagyon érdekes története van és akadémiai szinten maradt, amelyet "sztálini" érvelési módszerként jelöltek meg. Egyfajta ad baculum, de a baculum hamarosan és nem azonnal jelent meg, mint az ókorban.
Nos, kezdjük önmagukkal és azok fordításával angolul és románul is: vagyis kak izvestno ("mint ismert"/"ahogy ismert"); vsem izvestno („mindenki számára ismert”/”ahogy mindenki számára ismert”); kak yasno („mint világos”). Hogy tisztázzuk, nem egy bizonyos történetbe helyezett szavakról beszélünk, tehát egy rendkívül meggyőző frazeológiai struktúráról beszélünk, amely a hosszú gyakorlatok során úgynevezett "igazsággá" vált, bármilyen hazugság keretbe foglalva.
Ezért ennek a kifejezésnek az első megjelenése ebben a kontextusban az 1905-ös évnek tulajdonítható, a cári Oroszországban, bizonyos Iosif Dzhugashvilinek abban a cikkben, amelyet Lavrentiy Pavlovich egyik barátja tett az újságba. A történelem mindkettőre más néven fog emlékezni. A cikk többek között általános sztrájkot és a bolsevikok egységét szorgalmazza. Természetesen jó hagyományok szerint a cikk megalapozatlan vádak sorozatát is felveti, amelyekhez az "ismert" kifejezés is kapcsolódik. Nincs szükségünk bizonyítékokra, mert "ismert". Ezek a látszólag egyszerű szavak, néhány ördögi elmével együtt, 1917 óta folyamatosan megjelennek az "Izvestia" újságban. Legendás dimenziójukat csak a nagy sztálini tisztogatás éri el. Szó szerint bármilyen pert indítottak, ahol ez még mindig megtörtént, és az alperest nem közvetlenül hajtották végre, így ahol ezeket a tárgyalásokat megrendezték, az említett szavak mindenütt jelen voltak. A vádiratnak nem volt szüksége bizonyítékokra, az az egyszerű "ismert", két újságcikk, valamint egy vagy két "nyilvános" és "polgári" vádló minden problémát megoldott a közismert mondás szerint: "A férfi eltűnik, a probléma eltűnik."
A szovjet propaganda logikájában ezek a szavak a bizonyítékok "helyettesítőjeként" jelentek meg. Ami a párt sajtóorgánumában ezen kifejezések alatt megjelenik, azt nem szabad bizonyítani, nem kell bizonyítani, matematikai axiómává válik. Vegye figyelembe, hogy az idők még a publikációk által bemutatott tények széleskörű ellenőrzését sem tették lehetővé.
Szintén létfontosságú volt, hogy ezeket a kifejezéseket a propagandaépítés kulcsfontosságú pontjaiba helyezzék, hogy ne legyenek kétségek a helyzet állapotáról. Most fantáziával végezhetünk gyakorlatot, és olyan emberek helyére helyezhetjük magunkat, akik évtizedek óta kapnak úgynevezett propagandainformációt. Valaki úgy gondolja, hogy egy ponttól meg lehet különböztetni legalább egy elemi igazságot a hazugságtól?
Természetesen nem ez volt a propaganda és a propagandagépezet fő célja. vektort adni egy általános/nemzeti érdekű problémában, vagy szimulálni a demokrácia egy bizonyos fokát, vagy egy központi iroda akaratát az emberek akaratába öltöztetni. És magyarázzuk el egy kicsit az utolsó két kifejezést. A totalitárius és elnyomó rezsim csak akkor működhet, ha szisztematikusan kiküszöböli az államban pozíciókat betöltő és különböző okokból kényelmetlenné vált embereket. Az ideológiai deviációtól kezdve a vezető elleni összeesküvésekig az okok sokak lehetnek, amint azt a történelem is megmutatta. Ilyen körülmények között a személy megszüntetését általában szimulált folyamat révén meg kell duplázni egy propaganda dimenzióval. A megszüntetést tehát a "Kak izvestya" a népakaratba öltöztette, és már nem maradt egyszerű parancs egy vagy egy embercsoport kívánsága alapján. Nem, ez a "Kak izvestya" az állam tevékenységét népi taszításban öltözteti az egyén felé.
Mindannyian régiek és újak ebben a hibrid háborúban. És most a nyilvánosság kérdései: mit használnak fürdőszobáid, mit mutat be nekünk, hogy "ez ismert". Biztos vagyok benne, hogy igen, ezért kérjük, keressen a fenti szavakra a propaganda oldalakon, sajnálom, sajnálom, orosz eredetű információk, köztük Romániában is.
Meglepetések? És a meglepetések nem lettek még nagyobbak, amikor ezt a gyakorlatot bizonyos hamis híroldalakon hajtjuk végre, sajnálom a román híreket?
Aláírom a tov. leyten ...
Hárman, akik forradalmat készítettek: életrajzi történelem. Az orosz forradalmat lehetővé tevő három ember - Lenin, Trockij és Sztálin - élete áll a szocializmus 19. század végi és 20. század eleji felemelkedésének életrajzi beszámolójában - Bertram D. Wolfe
Paranoia: A történelmet keltő őrület - Luigi Zoja
Oroszország Lenin után: Politika, kultúra és társadalom, 1921-1929 - Vladimir Brovkin