Hódítsd meg a fájdalmat az élelmiszer-bestseller és a hírcsalás révén
Május óta Jacqueline Lagacé "Hogyan győzöm le a krónikus fájdalmat és a gyulladásokat étellel" című könyve bestseller volt Quebecben, a Fides kiadója szerint több mint 60 000 példány kelt el. Hamarosan megjelenik egy folytatás.
Ez a könyv azonban olyan étrendet hirdet, amely egyáltalán nem bizonyította hatékonyságát, és amelyet Lagacé csak személyes alapon próbált meg.
Az ő megközelítése az osteoarthritisben szenvedő személy, és semmi köze a montreali egyetem mikrobiológiai és immunológiai kutatójának korábbi szakértelméhez.
Seignalet orvos, a Jacqueline Lagacé által védett "hipotoxikus" étrend édesapja támogatta a bioélelmiszereken alapuló úgynevezett ősi étrend visszatérését, a testre potenciálisan mérgezőnek tartott élelmiszerek, például a búza és a tej, valamint a magas hőmérsékleten főtt ételek.
Azokat a mechanizmusokat, amelyek igazolhatják ennek az étrendnek a krónikus fájdalmakra gyakorolt hatékonyságát, akárcsak számos más egészségügyi problémát, egyetlen komoly tudományos tanulmány sem erősítette meg.
Például a "sejtszennyeződés" nagyon jó benyomást kelt ... de semmilyen biológiai alapja nincs!
A rezsim hatékonyságát és lehetséges kockázatait soha nem értékelték.
Dr. Seignalet, egy francia kutató, aki maga dolgozott a hisztokompatibilitással, soha nem próbálta hivatalos tanulmányokkal bizonyítani, amit mondott.
Legfeljebb Madame Lagacé tette tudományos karrierje során (webhelye szerint 35 publikáció áll a rendelkezésére, anélkül, hogy meghatároznám, melyiket, és a bankokban nem találtam ehhez kapcsolódó témát. Tudományos publikációk, például PubMed) .
Sajnos sem az anekdotikus esetek, mint ő, sem a terv lebonyolítóinak megbízólevele és tapasztalata nem elegendő annak bizonyításához, hogy ő jobb, mint bármi más.
Akinek fáj, még a legműveltebbeknek is, hajlandó bármit kipróbálni, és meg tudom érteni, miért vették ezt a könyvet.
Ami a szerzőt illeti, ha felelős tudósként viselkedett, akkor először tanulmányokat kellett volna indítania erről a "csoda" diétáról, mielőtt a közterületen hirdette volna a jó szót a kiszolgáltatott emberek számára.
Válogatunk, hogy kivonjuk a lényeget. Ne hagyjon ki semmit. Hírek a beérkező levelek között, minden nap.
Talán itt az ideje elkezdeni a tanulmányokat. Most nem lehet túl nehéz önkénteseket találni. Van olyan tudós, aki érdekelni akarja ezt a kérdést? Egy kis blog és a toborzási kérdés megoldódott!
Kiváló cikk, Ms. Borde. Nagyon csodálom az éberségedet. Folytasd!
Seignalet munkájának becsmérlése a http://www.passeportsante.net idézésével (ami egyébként meglehetősen puha) nem rossz. A magam részéről gyakran idézem a Science et Vie-t vagy a Pif Gadget-et, hogy hiteltelenítsem kollégáimat.
@ MartinBr2
A probléma a komoly tanulmányok és függetlenségük költsége is. Melyek az érdekeik, akik finanszíroznak ?
Ami a tanulmányokat finanszírozza, általában az a cél, hogy az eredményekkel pénzt keressünk, ha pozitívnak bizonyulnak. Az a tény, hogy senki nem vállalja annak kockázatát, hogy finanszíroz egy ilyen étrendet, csak többet mond arról, hogy nem lehet tudományosan bizonyított és hatékony. Magamnak van egy családtagom, aki megvette. Ez a könyv átverés.
Méltányos leszögezni, hogy nem végeztek olyan tudományos tanulmányt, amely megerősítené a módszert, de az a következtetés, hogy a módszer átverés, anélkül, hogy saját maga végezne tudományos tanulmányt, átverés is !
@David Rene-Laforest. Igen, elnézést a kitörésemért, a Passeportsante.net valóban elég komolynak tűnik egy weboldal számára. A Pif Gadget megemlítése egyrészt a cikket követő idegességemnek, másrészt pedig a Jobs-nak volt köszönhető, másrészt az érvelést a végletekig szorítottam, mert egy általános nyilvános webhely nem éri meg a tudományos szakirodalmat azon a szinten, szigorúságát. Ez nem feltétlenül a cél, mivel népszerűsítésben vagyunk és tudom, hogy Valérie Borde nem kutató, hanem újságíró.
De amikor azt mondjuk, hogy szigorunk van védjegyként (amit cikkeim túlnyomó többségében indokoltnak tartok), akkor alátámasztanunk kell álláspontunkat, amikor meglehetősen durván kritizálunk (vagy pedig az ifjúsági magazinokat emlegetjük). Akárcsak a Jobsról szóló cikk, Valérie Borde szinte csak a forrásainak negatív részeit idézi, és nyilvánvaló elfogultságot alkalmaz, amely úgy tűnik, hogy "ellazítja" szigorát. Ebben a cikkben nincsenek források sem a Seignalet-rezsim negatív hatásairól, sem a PasseportSante-ról, és ebben nem lehet azt mondani, hogy ez a Seignalet kritizálásának szigorú módja.