Hogy az egy pillanat alatt elvesztett bizalom több mint egy év alatt visszanyerte
(Fotó: Guliver/Getty Images)
Az elemzés tárgya: "ROBOR". Olyan index, mint bármely más, az egyik azt jelenti, hogy mérjék az átlagos kamatlábakat, amelyek mellett a bankok kölcsönadják egymást a pénzpiacokon. Ilyen például a LIBOR az amerikai dollárért vagy az angol fontért, a TIBOR a japán jenért, a WIBOR a lengyel zlotyért, a PRIBOR a cseh koronáért, a BUBOR a magyar forintért vagy a ROBOR a romániai bankközi pénzpiacért. És természetesen sokkal többet, a világ más és más pénzpiacai számára.
A banki eszközök, amelyekre 2019. január 1-jétől kell adót fizetni, tartalmazzák a bankok pénztáraiból származó készpénzt, az NBR-számlákon tartott készpénzt és a származékos pénzügyi eszközöket. Összesen - az eszközök 15,84 százaléka. A tárgyi eszközök is aktívak, amelyek épületekből, számítógépekből, bútorokból stb. - összesen 2,53 százalék. Meg kell azonban jegyezni, hogy az eszközök ezen kategóriája nem adóköteles. De az adózott eszközök nagy része, a mérlegben óriási részesedéssel, 81,58 százalékkal, a követelések, amelyek a bankok által az államtól, a vállalatoktól és a lakosságtól kölcsönvett pénzt képviselik. Adóköteles eszközök, amelyek - hasonlóan az első szinthez - pénzügyi. Azzal a megállapítással, hogy a bankokkal eladósodott vállalatok között túl kevés a multinacionális vállalat, amelyek jelentős hányadát a külföldön felvevő cégek birtokolják. Összefoglalva tehát a bankok adót fizetnek a Pénzügyminisztériumnak, a kis- és középvállalkozásoknak, a lakosságnak nyújtott kölcsönökért; valamint a pénztárosoktól származó készpénz, az NBR-től származó készpénz és a származékos pénzügyi eszközök esetében.
Kedden délután a BNR sajtójával folytatott megbeszélésen Mugur Isărescu kormányzó kiemelte a közelmúltbeli kormány rendkívüli rendeletével járó kockázatokat. Az év végén hozott normatív aktus, számos jó eredménnyel a gazdaságban, beleértve a bankszektort is, ami azonban nehezen nyerhető egyensúlyt veszélyeztet. Másnap, szerdán néhány nyilvános vitában olyan hangokat hallottam, amelyek rohantak jelezni a "leu drámai esését a devizapiacon". És ki találta az okát is: "mi történt kedden a BNR-ben!"
Részletezni fogom. 1) Az NBR-n kedden semmi szokatlan nem történt. Mivel 1990 óta az NBR-nek szokása megállapítani a pénzügyi stabilitást veszélyeztető kockázatokat; és jelezzék nekik. Mivel szerdán semmi szokatlan nem történt, a devizapiacon. Mivel a leu euróval szembeni leértékelődése pontosan fél fillérrel nem fejezheti ki a nemzeti valuta "drámai esését".
De történt valami más: a majdnem három éve kialakult bizalom, nevezetesen az infláció csendes kikötőbe jutása, pillanatok alatt, 2017 októberében szétesett, amikor a szabályozók hirtelen megemelték - és hirtelen - az áramárakat, földgáz és hőenergia. Különösen azóta, hogy minden harmadik negyedévben megismétlődött egy azonos inflációs sokk, egészen 2018 nyaráig. Egy későbbi megjegyzésemben utalni fogok arra, hogy a BNR hogyan hatástalanította ezeket az inflációs sokkokat. Az biztos, hogy a Nemzeti Bank fokozatosan helyreállította a társadalom iránti elvesztett bizalmat. A csökkenő infláció, amely megerősíti a közzétett előrejelzéseket, lelassította a "ROBOR" növekedését. 2018 szeptembere óta.
A "ROBOR" érdeklődés. Az infláció és az érdeklődés pedig nővérek. Azonban a bankok eszközeinek adójának meghatározása, amelynek egyetlen kritériuma a "ROBOR" szintje, valójában azt jelenti, hogy az infláció után adófizetést kérnek a bankoktól.