Hogyan játszottak a nagyhatalmak Erdélyrel
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Targu Jiu
A második világháború vége Románia és Magyarország számára az erdélyi határprobléma újbóli megnyitását jelentette. A Romániával 1945. január 20-án Moszkvában aláírt fegyverszüneti egyezmény szerint a bécsi diktátumot meg kellett semmisíteni. A problémát azonban nem oldották meg, mert a nagyhatalmaknak ellentmondó álláspontjuk volt.
Nagy-Britannia játék
Az Egyesült Királyság megállapodást követelt Románia és Magyarország között
Románia győzelme és az USA Magyarország-párti álláspontja
E nyomás ellenére Románia határozott volt Erdély visszatérésének kérdésében, és a párizsi Külügyminiszteri Tanácson sikerült megnyernie az ügyet.
"Holman, a bukaresti brit politikai képviselőt Vasile Stoica, a Külügyminisztérium főtitkára arról tájékoztatta, hogy" Románia csak a Trianonban létesített határt hajlandó elfogadni, és ha a magyar kormány tárgyalni akar a javításról A magyar-román kapcsolatoknak meg kell várniuk a békeszerződések megkötését a nagyhatalmakkal ». (.)
A megbeszélések a Romániával kötött békeszerződés-tervezetről május 7-én kezdődtek a párizsi külügyminiszteri tanács első ülésén. Különleges helyet kapott Erdély problémája. A Külügyminiszteri Tanács semmissé nyilvánította a bécsi diktátumot. A trianoni szerződésben rögzített jogállamiság visszaállt. A bécsi választottbíróság túlélte a diktatúra terét. A Külügyminiszterek Tanácsa döntése nem erősítette meg a budapesti diplomáciai erőfeszítéseket a moszkvai, londoni és washingtoni konferenciákon "- állítja Marian-Alin Dudoi történész.
Rámutat, hogy egy nagy amerikai újság egyik cikkében James Byrnes amerikai külügyminiszter az egyetlen, aki ellenezte Erdély teljes visszaszolgáltatását: "Egy cikkben, amelyet 1946. május 8-án tettek közzé a New York Times, az újságíró CL Sulzberger megjegyezte, hogy James Byrnes amerikai külügyminiszter volt az egyetlen, aki kifejezte azon véleményét, hogy meg kell vitatni, hogy Romániának meg kell-e fogadnia Erdély teljes területét, de a többi külügyminiszter szilárdan Románia oldalán áll, köztük "külügyminiszter" angliai, Mr. Bevint nem érdekelte ez az ügy ».
A Romániával kötött fegyverszünet végén az Egyesült Államok a magyar-román határ megváltoztatására szólított fel, abban az értelemben, hogy több, túlnyomórészt magyar lakosságú kis területet Magyarországhoz csatoltak. De Nagy-Britannia és a Szovjetunió nem volt túl lelkes. Az Egyesült Államok 1946. május 7-ig fenntartotta álláspontját, amikor Byrnes elfogadta az angol-szovjet javaslatot a meglévő határok megőrzésére. ".
Nagy-Britannia érdekei
Végül a párizsi békekonferencián Nagy-Britannia képviselője támogatta Románia álláspontját Erdély újrabeilleszkedése kapcsán.
"1946. szeptember 5-én a párizsi békekonferencia Románia Politikai és Területi Bizottsága elfogadta a Romániával kötött békeszerződés 3. cikkére vonatkozó javaslatot. A bizottságban Nagy-Britannia képviselője, Gladwynn Jebb pozitívan értékelte Erdély teljes visszaszolgáltatásának román álláspontját, amelyet „Erdély 20 éve bizonyított politikai egysége, Erdély gazdasági egysége, amely ellenez minden területi amputációt és minden dicséretre méltó román kisebbségi jogszabály ». A Romániával kötött békeszerződés általános vitáira 1946. október 10-én került sor, majd azokról a cikkekről szavaztak, amelyeket általában a bizottságok jóváhagyásával fogadtak el "- mutatja a történelem professzor - idézte gorjean.
Elmondása szerint Nagy-Britanniának nagyobb gazdasági és kereskedelmi érdekei voltak Romániában. A munkáspárti kormány azonban szimpátiát vallott a nyugatbarát magyar kormány iránt, fejlettebb diplomáciai kapcsolatok hatására, amelyek kiegyensúlyozott politikához vezettek Románia és Magyarország felé. Anglia nem támogatta a magyar kormánynak az északkelet-erdélyi területekkel szemben támasztott igényeit, mert a Szovjetunió megszállta a két országot, és mint ilyen, brit befolyás szinte nem volt.