Hogyan lehet harcolni Vlagyimir Putyin populizmusával
Lényegében populista módon az orosz rezsim veszélyezteti a nyugati demokráciák jövőjét, mert megkérdőjelezi a nemzetközi jogot, de a bevezetett propaganda miatt is. De lehet harcolni ellene. Antoine Arjakovsky történész, a Collège des Bernardins kutatási igazgatójának magyarázata.
Vlagyimir Putyin populista politikát folytat. (Reuters)
2017-ben hatalmas érdekek fognak kampányolni azért, hogy Oroszország ne legyen többé a nemzetközi jog szabályait megkérdőjelező csaló állam. Donald Trump többször is bejelentette, hogy fel akarja oldani az Oroszországgal szembeni szankciókat. Az Európai Unió éppen meghosszabbította a Kreml szankcióit 2017 júliusáig, de nem biztos, hogy képes lesz-e fenntartani kohézióját a franciaországi elnökválasztás után.
Hasznos azonban felidézni számos tényt a Kreml rezsimjének eredendően populista természetéről. Sőt, még inkább át kell gondolkodnunk a tendencia megfordításának lehetséges útjain a populizmus megértése és a nemzetközi jogrend lehetséges fejleményei szempontjából.
Az Európai Unió tagállamai számára a jelenlegi Kreml-politika veszélyezteti a nyugati demokráciák jövőjét. Természetesen fennáll annak a veszélye, hogy a Krím annektálásával és Kelet-Donbass (Ukrajna) megszállásával megkérdőjelezik a nemzetközi jogot, amiről ma már szinte mindenki tisztában van. Az orosz propaganda veszélye azonban még mindig nagyrészt ismeretlen. Ezért fontos az Anna E. Fotyga által 2016. október 14-én írt és az Európai Parlament által 2016 decemberében elfogadott jelentés fontossága.
"Az orosz kormány sokféle eszközt és eszközt alkalmaz agresszíven, úgymint agytrösztök és speciális alapítványok (Russkij Mir), különleges hatóságok (Rossotrudnichestvo), többnyelvű tévécsatornák (például Russia Today) az úgynevezett híreket ügynökségek és multimédiás szolgáltatások (Sputnik), határokon átnyúló társadalmi és vallási csoportok - a rezsim, amely a hagyományos keresztény értékek egyedüli védelmezőjeként kívánja bemutatni magát - a szociális hálózatok és az interneten trollkodik, a demokratikus értékek megtámadása, a megosztottság érdekében Európának, hogy biztosítsa a belső támogatást, és azt a benyomást keltse, hogy az Európai Unió keleti szomszédságának államai kudarcot vallanak.
A szankciók karjának hasznossága
A szankciók kérdésében bizonyos távolságot kell tartanunk azoktól a lobbikampányoktól, amelyek elmagyarázzák, hogy Franciaország rettenetesen szenved az Európai Unió által az orosz rezsim ellen 2014 szeptemberében elfogadott intézkedések következtében. A 2016-os adatok (a 2013–2015 közötti időszakra vonatkozóan) azt mutatják, hogy Franciaország Oroszországba irányuló kivitele csak 1,9% -kal esett vissza. Ez az adat alacsonyabb, mint a balti államoké (átlagosan 10%), amelyek azonban elsőként szorgalmazzák a szankciók fenntartását, tekintettel Oroszország földrajzi közelségükre. Ezenkívül a sertéshús-ágazat legtöbb exportőre nagyrészt az oroszországi hiányt pótolta azzal, hogy növelte Kínával folytatott kereskedelmét.
A Putyin Oroszországával szembeni politikai és gazdasági szankciók alkalmazásának igazolásához a legjelentősebb hozzájárulást Olivier Schmitt The Conversation France című könyvében tették közzé 2016 decemberében. A Dél-Dániai Egyetem Hadtudományi Központjának politikatudományi docense szerint a szankciók az államok közötti stratégiai interakció részét képezik. Oroszország azonban nyíltan igyekszik gyengíteni az európai és transzatlanti biztonsági intézményeket (nevezetesen az EU-t és a NATO-t) - magyarázza Olivier Schmitt:
"Egy olyan Oroszországgal szembesülve, amely azt állítja, hogy leszámolást folytatott, és mivel a katonai eszkaláció (helyesen) kizárt, a tárgyalási eszköz megvonása valójában a párbeszéd leállítását jelenti vereség elengedésével. A farkast nem érdekli a ehelyett kétszer is gondol a juhászra. "
Nyilvánvalónak tűnik az is, hogy az Európai Uniónak a lehető leghamarabb meg kell erősítenie az Ukrajnával kötött társulási megállapodását, amelyet 28 tagállama 2014-ben írt alá Ukrajnával. Ezt a szerződést még nem ratifikálták az erre kedvezőtlen hollandiai 2016. áprilisi népszavazás miatt szerződés. Ez a csak tanácsadó értékkel bíró népszavazás azonban az európai lakosság kevesebb mint 0,1% -át mozgósította. Ukrajnában viszont több mint 45 millió lakos várja lelkesen az európaiak elismerését. 2014 februárja óta, amikor Oroszország annektálta a Krímet, több mint 10 000 ukrán halt meg, hogy megvédjék területük integritását és az európai jogállamiság családjába tartozzanak.
Mekkora paradoxon, hogy a 2014. július 17-én az MH17-es járatban elpusztult hollandok egy Oroszországban gyártott és a tragédia után Oroszországba visszahozott Buk-rakéta áldozatai voltak! Az MH17-es járattal foglalkozó nemzetközi vizsgálóbizottság 2016. szeptember 28-án megerősítette és felelősségre hívta a Kremlet. Minden jól megy, ha a közvélemény Hollandiában, de Európában sem ismerte fel még azt a háborút, amelyet Oroszország Ukrajna és ezen keresztül az európai civilizáció ellen folytat.