Hogyan mutatta Iohannis az igazságosság iránti "tiszteletét"; Q Magazine
"Az igazságosság napja alkalmából Klaus Iohannis állampolgár beszél velünk az alapvető jogokról és szabadságokról, valamint az állampolgárok jogos érdekeiről, az igazságosságról, az integritásról és az igazságról, az államba és a törvénybe vetett bizalomról, és nyilván arról, hogy hogyan összpontosított az ismételt alárendelni az igazságosságot a politikának. ”- írja Cristian Winzer ügyvéd Facebook-fiókján.
Felsorolja azokat a körülményeket, amelyek között a román elnök kifejezte elismerését a bírák és az igazságszolgáltatás iránt.
"Iohannis úr, az IGAZSÁG iránti tiszteletét a következő példamutató körülmények között már megmutatta és bebizonyította:
1. Amikor ideges volt, hogy elvesztette Nagyszeben központjának egyik házát, nyilvánosan kijelentette, hogy a brassói fellebbviteli bíróságNEM ő jó ”és„ elégedetlen ”!
2. Ha kinevezte az ügyészeket a DNS-be és a Főügyészségbe (PÎCCJ) NEM az erre a posztra történő kinevezés szempontjából teljesítette a szükséges követelményeket, a VI. 1 MCV a magas szintű ügyészek kinevezésére szolgáló, egyértelmű és áttetsző (tehát NEM politikai!) Kritériumokon alapuló, a Velencei Bizottság támogatásával megvalósított robusztus és FÜGGETLEN rendszer megvalósításáról, valamint a SCM!
Egyébként időközben elolvasta és megértette azokat az okokat, amelyek miatt az SCM ügyészi szekciója NEGATÍV módon jóváhagyta BOLOGA ügyész úr és SCUTEA ügyész asszony kinevezésére vonatkozó javaslatokat azokon a posztokon, amelyeken kinevezte őket.?
Ön megértette, hogy MINDEN oka összefügg a minőség/szakmai kapacitás hiányával?!
Érted, hogy a kettő NEM sem a szintézisre, sem a feltételezett célok megvalósítására nem voltak képesek?
Egyébként tudja, hogy a SCUTEA ügyész a pénzmosás, az adócsalás és a csempészet bűncselekményeinek kivizsgálása mellett néhány olyan kérdésről, amelyet PRIORITÁSNAK tart, az általános választ adta, amely azt mutatja, hogy a Közügyminisztériumnak és összpontosítson erőfeszítéseket a járművezetés alkoholos befolyásoltság és családon belüli erőszakos cselekmények kivizsgálására ”(az SCM 145/11.02.2020. sz. határozatának 7. o.? ?
Önnek fordítva, a "látnok" asszony SCUTEA értékeli, hogy a bírósághoz kapcsolt ügyészség hatáskörébe tartozó bűncselekményeket a Legfőbb Ügyészségnek kell kivizsgálnia!
3. Amikor te CSENDES bűncselekmény abban a jegyzőkönyvben, amellyel a Legfőbb Ügyészség saját kezdeményezésére átadja az SRI-nek az ügyész hatáskörét, megteremtve ezzel az SRI számára a helyiséget a nyomozási feladatok SEMMILYEN területén történő végrehajtására, bár NEM rendelkezett bűnügyi nyomozási hatáskörrel, ezért NEM volt olyan minőségű, mint egy bűnügyi nyomozó szerv?
Időközben megértette, hogy ígéretet tett egy titkosszolgálat AKTÍV RÉSZLETÉRE az igazságszolgáltatásban, valamint az ügyészek és a büntetőeljárások alárendelésében a titkosszolgálat struktúráiban, és hogy ez a jegyzőkönyv (mint egyébként a 2016-os jegyzőkönyv) !) Megsértette az alapvető jogok és szabadságok széles skáláját?
4. Amikor te erőszak Az Alkotmány, valamint az Alkotmánybíróság VÉGLEGES és általában KÖTELEZŐ döntése (amely az Alkotmány legfelsõbbségének garanciája, Romániában az alkotmányos joghatóság egyetlen hatósága, bármely más közhatalomtól független), és amikor ennyi alkotmányos jogi konfliktust váltottál ki, nyilvánvaló RE-vel járva -HIT és megsértette az alkotmányos hűség elvét!
Mellesleg időközben megtudta, hány cikk van az Alkotmányban, hány hivatkozik az elnöki intézményre, és melyik rendelkezést tartalmazza az első? ?
5. Ha úgy döntött, hogy a JÚLIUS igazságszolgáltatását alkalmazza, a bírák és ügyészek választási eszközként és imázs-tőkeként, bizonyos jogok és elvek állítólagos védelme, a FELTÉTELT ÉS A MANIPULÁLÁS bázis ürügyén!
Meg tudja mondani nekünk (konkrétan a cikkre hivatkozva!): Ha kedves, milyen mérgező jogalkotási javaslat módosítaná/módosíthatná például az ügyészek függetlenségét?
Gondolhatja, hogy a törvény betűjében és szellemében az ügyész függetlenségét a SZABADSÁG nyilvánítja meg, hogy az általa vizsgált/felügyelt iratokban egy komplex bizonyíték alapján (amelyet remélhetőleg csak az igazság kiderítése céljából adnak át) dokumentumok/action/solution?
Azt gondolhatja, hogy a művészet. 3. bekezdés (1) ind. Törvény 1. -a. A 303/2004 még világosan is kijelenti, hogy „az ügyészek FÜGGETLEN a megoldások elintézésében”?
Vagy hogy van még a sz. Az RCC 375/2005. Sz. Határozata, amely egyértelműen megjegyzi az ügyészek függetlenségét, nevezetesen azt, hogy "az igazságügyi miniszter NEM ellenőrzi az ügyészek MEGOLDÁSAIT, ezek FÜGGETLENEK"?
6. Amikor az elnöki rendeletek korlátozták az alapvető jogok és szabadságok gyakorlását, akkor a jogi keretek túllépésével és alkotmányos hatáskörein túl cselekedve meghatalmazásait, mindannyiunkat a TISZTELET, A HIPOKRISZTIKA ÉS A JEGY BÖRTÖNÖKÉNEK változtatásával.!
7. Amikor Ön rendkívül erőteljesen reagált (nyilvánvalóan csak a jogállamiság és az igazságszolgáltatás függetlenségének megszilárdításában/céljában!) „Alapvető jogait megsértették”, de NEM mutatta meg ugyanazt a teljes, határozott, őszinte és feltétel nélküli támogatást (valójában CSEND volt, mint egy barom!) Minden más román állampolgár számára, akinek alapvető jogait és szabadságait a Az EJEE-t a román állam kényszerítette rá (egyes ügyészei vagy bírái révén)!
8. Amikor te CSENDES fattyú és KIEGÉSZÍTÉS, tanulság az Igazságügyi Felügyelet „Az Igazságügyi Hatóság tevékenységét irányító általános elvek betartása olyan ügyekben, amelyekben a DNS illetékesei vannak a magistrátusok ellen, vagy velük kapcsolatban” című nyilvános jelentéséből, amelyet az SCM 2019-ben érvényesített, hogy 2014.01.01 - 2018.07.31 között, a DNS-struktúrák szintjén 1459 ügyet vettek nyilvántartásba 845 ügyész és 1443 ügyet 1962 bíró vesz részt (a jelentés kifejezetten kimondja, hogy „a büntetőeljárásokban részt vevő bírák teljes számának pontos kiszámítására nincs lehetőség”). elemzés ")!
Időközben megtudta, hogy az említett dokumentum azt is mutatja, hogy a 2014.01.01 - 2018.07.31 közötti időszakban számos ABUSE és nyomásgyakorlás történt, többek között jelezve, hogy „polgári/büntető ügyek bíróságai kérelmezik azokat a a bíróságok előtt - az egyezség szakaszától függetlenül - folyamatban voltak büntetőeljárások lefolytatása érdekében a bírákra vonatkozó ügyekben, amelyek potenciális nyomástényezőt jelenthetnek az ezen ügyek megoldásával fektetett bírák esetében, illetve a központi ügynökség által a büntetőügyek a DNS által, a bíró által megoldott egyes kérelmekkel kapcsolatban, amelyek kiterjesztették a bírákra vonatkozó műszaki felügyeleti megbízások meghosszabbítását, amelyek potenciális nyomástényezők lehetnek az érintett bíró számára "?
9. Amikor te CSENDES, ugyanolyan aljas és bűnrészes a kormánya miniszterelnökének közelmúltbeli nyilatkozatához, amely így szólt: "Kérésem, ajánlásom, személyes kérésem minden állampolgárhoz, NE vegyük figyelembe az Alkotmánybíróság döntéseit".
Ha valóban a jogállamiság vitéz és fáradhatatlan védelmezője voltál, aminek állítod magad, azonnal menj ki, és mondd ki, hogy "ennek a penelistának" a kijelentései mélyen ártalmasak, mérgezőek és alkotmányellenesek az alkotmányhoz képest, hogy komolyak és jogellenesek, hogy meggyengítettük a jogállamiságot, és kihatással vagyunk Románia menetére és európai sorsára!
És a példák folytathatók, de itt megállok ...
Iohannis úr, amit MINDIG VAN, az hangosabban beszél, mint amit mond!
És az általam megadott néhány példa rendkívül világosan szól az igazságosság iránti tiszteletedről és arról, hogy valójában mi vagy! ”- írta Winzer ügyvéd.