Hol van Hochtaunus papa
Frissítve: 19.01.20 - 18.27
Úgy tűnik, a világ ezzel a kettővel rendben van. Erich B. számára nem az.
Egy apa csak havonta három órán át láthatja fiát. Az apa szerint az anyja elidegenítette a fiútól. Egy család szomorú története.
Tóbiásnak * újra és újra el kell döntenie. Anya vagy apa? Nem lehet mindkettő. Mit mondjon a szakértőnek, mit a jogi tanácsadónak, mit mondjon a bírónak? Fel tudja értékelni egy tizenkét éves gyermek a következményeket? Tóbiás szülei megtehették érte, az volt a döntésük, hogy bírósághoz fordultak. Most a helyzet holtponton van.
A dokumentumok szerint az anya szerint a gyermek nem akarja látni az apát. Az apa szerint az anya manipulálta és elidegenítette a gyereket. A bíró azt mondja: bármilyen okból is, az apa és a gyermek olyan régóta nem látták egymást, hogy már nincs kapcsolatuk. Nagyrészt megvonta az apa hozzáférési jogait. Erich B. * havonta három órán át láthatja Tóbiást. Valójában a 14 napos hozzáférési jogot csak vészhelyzetben lehet visszavonni, ha a gyermek mindenek felett álló érdeke veszélybe kerül.
30 évvel ezelőtt B. és felesége, 20 évvel ezelőtt az esküvő találkozott két gyermekkel. Tóbiás szülei jó két és fél évvel ezelőtt különváltak. Tóbiás és idősebb nővére anyjuknál maradtak. Nem volt megállapodás a hozzáférési jogokról. Karácsonykor B., Tóbiás apja megindította az első eljárást, amely csak az ünnepek alatt és az ünnepek alatt folytatott foglalkozással foglalkozott. Nem voltak további megállapodások, senki sem ragaszkodott hozzájuk. Így az egyik eljárásból második lett, a másodikból harmadik.
Tóbiás mérges
A jogi csata másfél éve zajlik. És Tóbiás? "Hűségkonfliktusban van" - mondja B. Egyértelmű véleményt fogalmazott meg az anya, a szakértő és a bíró szerint az iratokban. Nem akarja látni az apát. De ennek oka az anya, aki megakadályozza a kapcsolatot és manipulálja a fiút, mondja B . Tobias mérges, mondta a bíróságon, nem érezte úgy, hogy az apa komolyan vette volna, mert az apa folyamatosan hangsúlyozta, hogy manipulálták.
Az elején B. és Tóbiás hetente telefonált. Amikor az anya megváltoztatta a számot, három hónapig nem adta tovább. B. nem tudta elérni Tóbiást. Egyszer B. elvette Tóbiás kulcsát, hogy megszerezzen dolgokat a közös lakásból, ahonnan már régen kiköltözött. A fiú bántalmazást érzett. A bírósági végzésben csak B. hibáját tárgyalják a kulccsal.
Tóbiásnak migrénje van. A szülők vitatkoznak arról, hogyan bánnak a fiúval. Az apa olyan gyógynövény-kiegészítőket akar, amelyek segítettek volna - mondja az apa. Az anya abbahagyta őket, mert májkárosodás gyanújával gyanúsították őket. A fiú csak akkor szenvedett migrént, ha édesapjától származik - áll az anyja bírósághoz intézett levelében. B. ellentmond. Az anya 2011-ben egyedüli egészségügyi ellátást igényelt. Igaza van, de havi jelentést kell benyújtania. Időközben a jelentési kötelezettség is megszűnt.
Ne beszélj negatívan az apáról
B. alárendeli volt feleségének számítását. „Ez elvonja a gyermek figyelmét.” Amikor kéthetente meglátogathatták Tóbiást, Tóbiás horgászatra indult, néha sakkversenyre, néha anyja beíratta egy iskolai klubba. "Nem akarom lelassítani" - mondja B. De mindennek a látogatási órákban kell lennie? Nem akarta éjszakáját az apjával tölteni, Tobias elmondta az értékbecslőnek, hogy az apa annyira meghatározó volt. Egyszer, az apa beszámol, Tobias azt mondta neki: "Ma van a hét leghülyébb napja, mert hozzád kell jönnöm."
Februárban a bíró figyelmeztette az anyát. Tartózkodnia kell attól, hogy negatívan beszéljen apjáról, és optimalizálja Tóbiást telefonhívásokra és találkozókra.
Tóbiás húga, Matilda *, 20, édesanyja társaságában dolgozik. "Igyekszem jelezni az érdeklődést, de alig van kapcsolatunk" - mondja B . Tobias bizonytalan volt a megzavarodott viszonyban, mondta az egyik eljárásban a bíró, nem emlékezett pozitív dolgokra az apjával. B. másképp látja, Tóbiás elidegenedett, PAS-ben (szülői elidegenedési szindróma) szenved, ez az oka ennek. Amikor az ügyvéd ezt levélben megfogalmazta, B. Tóbiás szerint az anyának meg kellett volna mutatnia a levelet. Dühös volt, hogy apja "pszichónak" tartotta magát.
Kétségbeesve, hogy elveszítse gyermekeit, B. túlbuzgóvá válik. Indoklásokat és válaszokat küld a bíróságnak, beszél szakértőkkel, és keresi az érintetteket. De segít leírni az ügyvédeket és a pszichológusokat írásban alkalmatlannak, vagy rágalmazónak nyilvánítani?
Ha gyermekekről van szó, még Németországban is, azonos jogokkal, általában az anyát választják. Az apák néha csak azt nézhetik, ahogy a gyermek elcsúszik tőlük. B. egyelőre leállította a tartásdíjat. Feltételezi, hogy ezt is fel fogják használni ellene. Tóbiás tizenkét éves, B. tudja, hogy fut ellene az idő. 13 éves korában Tobias maga fellebbezhet a döntés ellen. Lehetséges, hogy Tóbiás ekkor gondoskodik arról, hogy ne kelljen többé az apjához mennie.
Komoly állítások a szakértővel szemben
B. nagy szemrehányásokat tesz a B esetre kinevezett szakértővel szemben. "Az anya hosszú beszélgetés céljából találkozott vele, csak röviddel azelőtt, hogy megírta volna a jelentést, hívott fel" - bírálja B. A véleményező az FR-nek elmondta, hogy nem emlékszik olyan esetre, amikor egy emberrel csak telefonon hívott másokat, "hacsak az ügyfél nem utasított el egy értekezletet".
A július végi döntés már elérhető. A bíróság követi a véleményt. A bíró szerint a manipulált gyermek akaratát is gyermekakaratként kell elfogadni. Tóbiás elég idős ahhoz, hogy véleményt alkosson. Az oktatás minden formája szintén befolyásol. A gyermekek gyakran felveszik szüleik hozzáállását, akiktől érzelmileg függenek - mondja Wolfgang Englert szociológus, Wehrheim.
B. havonta három órán keresztül láthatja Tóbiást. Most tovább küzd, pert készít a Felsõbb Területi Bíróságon. Elvesztette legidősebb lányát. Ennek Tóbiásszal nem szabad megtörténnie.
* Az életrajzok összes nevét és egyes részleteit megváltoztatták, hogy az emberek ne legyenek felismerhetők.