Hoodia, tapasztal-e valaki karcsúsító fórumot
zocha135
Vendég30
A Hoodiát ezerszer hirdetik "természetes" éhséggyilkosként az afrikai bennszülöttek körében. A növényi kivonat azonban nem képes megfékezni az európai túlsúlyos emberek étvágyát.
Nem lenne csodálatos: lenyelsz egy tablettát, és akkor képes vagy megtenni étel nélkül; éhes érzés nélkül a font megolvad, mint a vaj a napon! Egy afrikai növénynek meg kell valósítania ezt az álmot - ha el tudja hinni számos internetes szolgáltató ígéreteit.
A Hoodia gordonii vagy röviden a Hoodia Dél-Afrikából származó növény. Valahányszor az ott élő őslakosok sokáig vadászni mentek, és ezért keveset volt mit enniük, hoodiát vettek. A növénynek meg kell állítania az éhséget és a vadászathoz szükséges energiát kell biztosítania a hosszan tartó koplalás ellenére.
"Karcsúsító tabletta" a túlsúlyos jómódú polgárok számára
A tudomány felvette a feltételezett csodaszert. A növényi kivonatból el lehetett különíteni egy terjedelmes P57AS3 (P57) nevű anyagot, amely látszólag felelős volt a meghökkentő hatásokért. Világszerte arról számoltak be, hogy a brit Phytopharm vállalat megszerezte a szabadalmi jogokat, és a Pfizer gyógyszeripari óriással együtt "karcsúsító tablettát" fejlesztett ki. Ha Bushmen étkezés nélkül is képes megtenni ezt a növényi gyógymódot, miért ne használhatnák a túlsúlyos, tehetős polgárok a fogyáshoz is?
De aztán történt valami, amire senki sem számított: négy évvel ezelőtt a vállalatok kiadták a korábban szigorúan védett anyagot. Így mostantól mindenki kísérletezhetett vele. Nem meglepő, hogy hamarosan több tucatnyi hoodia termék került piacra. A Hoodia ma már több mint 100 000 webhelyen szerepel.
Tudományos tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy a Hoodia hatékonyan megfékezi az éhségérzetet a koplalás alatt, és csökkenti a súlyt, azonban nem jelentek meg. Pontosabban: A mai napig pontosan egy tanulmány jelent meg a témáról, és patkányokon végzett vizsgálatokon alapul. Ehelyett felröppentek a hírek arról, hogy a Hoodia tiszta anyaga károsítja a májat. Egyesek azzal érvelnek, hogy emiatt Pfizer elvesztette érdeklődését a gyógyszer iránt. Mások erőfeszítéseket tettek a kereskedelemben kapható hoodia-kiegészítők vizsgálatára. Ezen elemzések eredményei kijózanítóak: e gyógymódok túlnyomó többsége egyáltalán nem tartalmaz hoodiát. Néhányan tartalmaznak nyomokat, de közel sem annyira, hogy hatékonyak legyenek.
A "Hoodia-történet" rendkívül tanulságos. Természetesen a világ minden túlsúlyos emberét "csodaszerrel" kell kezelni. Mivel azonban reményeink nem látszanak valóra váltaknak, talán le kell vonnunk néhány tanulságot ebből a tapasztalatból a jövőre nézve:
1. A hagyomány nem használható fel bizonyítékként az orvostudományban. Az a tény, hogy ezt vagy azt a gyógymódot valahol évszázadok óta sikeresen használják, nem feltétlenül jelenti azt, hogy valóban hasznos.
2. A „természetes” kifejezés nem egyenértékű az „ártalmatlan” kifejezéssel. A gyógynövényes gyógyszerek azért működnek, mert farmakológiai összetevőik vannak. Ez szinte kivétel nélkül azt jelenti, hogy farmakológiai mellékhatások is várhatók.
3. A vény nélküli gyógynövényes gyógyszerek területén gyakran túlzott mértékű túlzás van. A média érdekes újításokat vesz fel. Növekszik a fogyasztói elvárás, és a gátlástalan beszállítók csak nagyon örülnek annak, ha a potenciális vásárlóknak X-et mutatnak egy U.
(Stern cikk a 6/2006. Számból)
Egyszer átmásoltam neked ezt a cikket a csillagból, mert a "Hoodia" témában itt tett kijelentések még mindig nagyon aktuálisak.
Elvileg ez a gyógynövény meglehetősen ártalmatlan, és nem sokat tehet vele, de sajnos nem is. Ezért ésszerűbben kell befektetnie a pénzét az egészséges élelmiszerekbe.