Horia Roman Patapievici Van hiúságom megmutatni, hogy nem minden román haszontalan - Hotnews Mobile
Biztosíthatlak benneteket, hogy sokan azok közül, akik olvasnak, találnak abban, amit elmondanak nekik, olyan kis és nagy tereptárgyak, amelyek segítenek nekik kicsit megváltoztatni az életüket. Ha nem sikerül, akkor jobban meg tudják érteni.
Köszönjük, hogy léteztek és gyakorlatba ültették az 50-es évek generációjának sok gondolatát.
Boldog születésnapot!
Bravoo Horia ! Nem jó most antikommunistának lenni.
Hiszek neked is, főleg a bab pénzén, nagyon kényelmes!
Könyveit olvasva gyakran felfedeztem hasonló gondolkodásmódot. Nem állítom, hogy filozófus vagyok, tudom, hogyan lehet jobban megforgatni a biteket, mint a szavak, de az a tény, hogy egy nálad 20 évvel idősebb férfi ugyanezt gondolja, nemcsak megerősíti a személyes gondolkodásod igazságosságát, hanem és a klánhoz tartozás kellemes érzése ... kicsi, de emelkedett.
Még akkor is, ha csak annyi fogalom kifejezési ereje révén, amelyet kitesz, elmagyaráz és igazol, ez az ember megérdemli, hogy csodálják az ötletek rendezésében elért sikerei miatt.
Sajnos az ilyen típusú jól értő értelmiségi érzékeny faj, és kissé merész a mindennapi durvaság elleni küzdelemben. De biztosítom önöket, tekintettel a szakmámra, hogy nem veszélyeztetett faj, és a fiatal generáció között van elég remény, csak hogy tudják, hol keressék és hogyan műveljék őket. .
Horia Patapievici sem több, sem kevesebb, mint a látottak. Nem rejteget különösebb bölcsességet, nincsenek mély árnyalatai, de nem gondolom, hogy képmutató vagy felkapott. Kultúrember, kérem, ha tetszik neki az "értelmiségi" szó, értelmiségi, becsületes, élő,
szorgalmas, alkalmatlan (tehát értelmiségi!), komoly, rendezett ötletekkel.
Nagyon nagy a távolság közte és sok más román kultúrájú ember között. Ez a véleményem róla, ahogy olvastam.
Nagy egóval jön ki erről az interjúról, így valószínűleg van vagy fog venni egy nagy autót:).
Elolvastam az interjút, és a vége felé megtudom Patapievicitől, hogy Bill Gates őszinte. Az első operációs rendszert, amellyel vagyonát indította, gyakorlatilag ellopták. És egy hónap sem telt el azóta, hogy a Microsoftot csaknem egymilliárd euró pénzbírsággal sújtották tisztességtelen gyakorlatok miatt - közölték itt a Hotnews hírek.
Tehát meghívom Patapievicit, hogy vagy vonuljon vissza, vagy vitázzon.
Köszönöm, Patapievici úr.
Köszönöm a HotNews-nak az ilyen cikkeket.
Igen! Szerelmi bőrök. Nekem nem tűnik "durván". Ez az erős ige, amely kifejezi a mennybe kapaszkodó szeretet intenzitását. Ez - és most, mondom a tegnapi naplóból - egy módja annak, hogy a belében nézzen magára. Bizonyos csend, amelyben hallja, hogy a szíve harangként ver, a gyomrában, a veséi tiltakoznak, és a máj megpróbálja eloltani a tüzet. És ki tudja, talán ez a nyúzás, belső levetkőzés önfelépüléshez vezet. Amikor önmagunkra találunk, a legvégső esetben.
Csatlakozom azokhoz, akik jót kívántak Patapievici úrnak,
BOLDOG SZÜLETÉSNAPOT .
Nem tudom, ki Vlad Mixich, a név nem árul el semmit. de ezt az interjút elolvasva rájövök, hogy hiányzik nekem iolanda malamen, aki olyan szépen kezdett: kedves uram, kedves hölgy, hogy lehet ilyen ragyogó (tökéletes), tökéletes (a), csodálatos (a)? iolanda malamen egyike, és tökéletesre hozta a divatos "könnyes szemeket a poros ikonokon", nem tudom, szükségünk van-e amatőr utánzókra a nagy forgalmú portálokon.
Mixich úr számára - egy interjú 1. dokumentációt tartalmaz; 2. a téma szembesítése; 3. feldolgozás. A dokumentáció azt jelenti, hogy többé-kevésbé tudja, kivel beszél, azon túl, hogy nagy, jó és csodálatos. a témával való szembesítés azt jelenti, hogy párbeszédet folytat, hogy részt vesz a beszélgetésben, nem elégszik meg azzal, hogy pontokat dobál a mondatokból, és nem hagyja, hogy a beszélgetőpartner a szájából beszéljen, bármilyen nagy, jó és csodálatos is legyen ő. és különösen ne örülj, ha a beszélgetőpartner a szádból szól, mert nem tudnád, mit mondj. A feldolgozás azt jelenti, hogy a szalag átírása után elkészíti az interjút az írásbeli formához. és még akkor is, ha a beszélgetőpartner megtörölte veled a padlót, még akkor is, ha leborultál a lábánál, ezt elrejtheted a szövegben. ez az írásos interjú, a rádió vagy a televízió egyik nagy előnye, ahol ha zöld moderátor vagy tolomac, akkor nincs mit rejtegetned.
Íme egy kérdés az interjúból: Hozzád megyek, és egy metróállomáson három hirdetőtáblán olvastam a "fogás" szót. Mi akadályozza meg abban, hogy hátat fordítson ennek a "fogás" feliratú táblának? nagyjából erre a szintre jutott a vlad mixich dokumentációja.
"Bármit is teszel, hiába teszel; bármi jót is teszel társaidnak, társadalmi értelemben nem közvetlenül, szombat vizén megy (.). Ugyanakkor - mondja Montherlant - a haszontalan szolgálatnak nemessége van; ráadásul meg is kell tenni." Itt egy Patapievici úr fizetésével kapcsolatos kérdés lett volna helyénvaló. Online módon ellenőrizhető. És arról, hogy valójában mennyi időt tölt el az illusztris értelmiségi az Intézet irodájában, és mennyi időt szán a közéletben személyes ügyeire, az adófizetők pénzére. Külföldi ösztöndíjak, képzések, tanulmányok és könyvek, nemesi foglalkozások, közszolgálatként. De kit tegyen fel egy ilyen kérdésre?
Nem tartok újságírói leckéket Vladimir Mixich úrnak, felesleges lenne. Kíváncsi vagyok, de mi ez a "forró nézet"? panel a román nép élő arkangyalaival? a szellem jelzőfényei, az igazságos bírák, menjünk mindannyian online zarándoklatra műhelyeiken/irodáikon keresztül? ha igen, úgy gondolom, hogy az ilyen típusú modellek máshol is megtalálhatók, mint az állami intézményekben, és más helyeken is, kivéve azokat, amelyeket a könyvkiadók és folyóiratok rendkívül látogatnak és népszerűsítenek.
ha Patapievici úr sokáig nem jelent meg egy interjúban, és Mixich úr arra gondolt, hogy szívességet tegyen neki, akkor legalább tudnia kell, hogyan kell ilyen jó dolgot csinálni. de ha Patapievici úr hosszú ideje nem jelent meg egy interjúban, és eszébe jutott, hogy Mixich úrnak szívességet tesz?