Húsevő étrend) - 5. oldal - Softpedia fórum
epetroiu, 2018. július 22 - 22:19, ezt mondta:
2000 óta kevesebb mint 10 eset van. Írtam róluk. Van elképzelése arról, hogy évente hány alultáplált mindenevő gyermeket regisztrálnak?
De tanulmányokat is bemutat "sok esetről" és az alacsonyabb IQ-val rendelkező vegán gyerekekről. Látod, egy kicsit korábban bemutattam, ami ellentmond neked.
ionutzitaly, nem a vegánok, hanem az Ön által bemutatott cikkben említett két egyesület webhelyein kutattam.
Világosabban szerkesztettem a fenti bejegyzést.
Az EXIT 2018. július 22–22: 28-án ezt mondta:
2000 óta kevesebb mint 10 eset van. Írtam róluk. Van elképzelése arról, hogy évente hány alultáplált mindenevő gyermeket regisztrálnak?
Azt hiszem, vannak még ilyenek, csak Olaszországban a híreknél sok olyan eset került bemutatásra, nem beszélve a hosszú távú hatásokról vagy észrevétlen dolgokról, amelyekre már nem volt hova menned, ez a "kereskedelmi" veganizmus Néhány évig nem igazán lehet elemezni sok olyan gyermeket, aki vegán felnőtté vált.
Nyilvánvaló, hogy sok probléma van, és mindenevő habarnista szülők, Európában körülbelül 99% -ban nem vegánok.
Bizonyos, hogy egy habarnista szülő kevesebb kárt okozhat egy egyszerű étrenddel, mint egy habarnista vagy rosszul tájékozott vegán szülő.
Csak a cikk témájában szereplő orvos:)
Ostoba húsevő étrendnek tűnik. Miért akarna körülbelül 30 évvel gyorsabban meghalni? Mint az eszkimók. Egyrészt egyértelmű, hogy az ember nem választotta magát vegánnak, különben a vegánoknak nem szabad olyan tablettákat szedniük, mint a B12, másrészt ugyanolyan egyértelmű, hogy az ember nem húsevő. Még a vegánok is azt teszik, amit tesznek, és etikai okokból próbára teszik egészségüket.
@epetroiu
Hónapról hónapra meggondolja magát. Valamikor régebben vad vegán voltál, most radikális húsevő vagy, egy idő után levegővel és nappal táplálkozol. Ilyen instabil fogásokkal mit gondolsz, milyen hitelességed van? Fut egyik sarlatánról a másikra, és végül eljut a szélsőségességig. Negatív személyes tapasztalataid vannak, és fizetni szeretnél bizonyos irányelveket. Most mindenki ellen fordultál, a vegánok agymosott bolondok, az orvosok habarnisták, akik mítoszokat terjesztenek, a koncertek a neten krémek és mottók. Valakinek nagyon naivnak kell lennie, hogy komolyan vegye.
Ami a vegán étrendet illeti, igaz, hogy a kezdők számára nehéz végrehajtani, és vannak kockázatok, ha rosszul alkalmazzák. De ez minden diétára igaz. A legtöbb elhízott, rákos és cukorbeteg vegán vagy mindenevő? Betegek, mert mindenevők, vagy rosszul táplálkoznak? Így van ez a vegánokkal is.
A gyermekek esetében még mindig vannak vonakodások, de idővel eltűnnek. Az európaiak mindig is óvatosabbak voltak, mint a géntechnológiával módosított növényekkel, de a történelem bebizonyította az amerikaiak igazát. Európa lemaradt a GMO-kutatásokról, a Bayer megvásárolta a Monsantót, hogy csökkentse a várható eltérést. Mindenesetre senki sem javasolja a húsevő étrendet felnőtteknek, gyermekeknek vagy terhes nőknek, ehelyett a vegán étrend helyzetében változásokat tapasztalunk.
De ez hamis dilemma a vegánokkal szemben A húsevők, még azok is, akik óvatosak a vegán étrenddel szemben, azt javasolják, hogy a mindenevő étrendben sok zöldség legyen, és kis mennyiségben tartalmazzanak húst és tejterméket. És ez nagyon egyszerű okból a zöldségek jó egészséghez, az állati termékek sok betegséghez kapcsolódnak. Ki látott olyan tanulmányokat, amelyekben a gyümölcsök vagy zöldségek következetesen összefüggenek a rákkal, mint a hús esetében? Nem kell vegánnak lenned, ha nem tetszik, elég, ha óvatos vagy mindenevő, de innentől kezdve mindenkit átverhetsz, aki nem ért egyet a szélsőséges véleményeddel.
bejegyzés, 2018. július 23 - 00:16, így szólt:
@epetroiu
Hónapról hónapra meggondolja magát. Valamikor régebben vad vegán voltál, most radikális húsevő vagy, egy idő után levegővel és nappal táplálkozol. Ilyen instabil fogásokkal mit gondolsz, milyen hitelességed van? Fut egyik sarlatánról a másikra, és végül eljut a szélsőségességig. Negatív személyes tapasztalataid vannak, és fizetni szeretnél bizonyos irányelveket. Most mindenki ellen fordultál, a vegánok agymosott bolondok, az orvosok habarnisták, akik mítoszokat terjesztenek, a koncertek a neten krémek és mottók. Valakinek nagyon naivnak kell lennie, hogy komolyan vegye.
Ami a vegán étrendet illeti, igaz, hogy a kezdők számára nehéz a gyakorlatban megvalósítani, és vannak kockázatok, ha rosszul alkalmazzák.
@entry, ne légy nevetséges.
Véleményemet nem változtatom egyik hónapról a másikra, egyszerűen figyelembe veszem az összes lehetőséget. Nem vagyok olyan fanatikus, aki meggyőződéseket támasztott és robotként működtet.
Kipróbáltam a vegán étrendet is, az eredmény = szörnyű. Évekig próbáltam követni az "enni annyi zöldséget és gyümölcsöt, és kevés állati terméket" jelzést, az Eredmény = egyáltalán nem segített nekem, éppen ellenkezőleg, sok zöldség és gyümölcs okozta emésztési problémáimat, irritábilis bél szindrómámat stb., Ami eltűnt csodával határos módon, amikor drasztikusan csökkentettem a zöldségek mennyiségét az étrendemben.
Nem értesz egyet: az emberek nem mind olyanok, mint az azonos sorozatszámú robotok, akik ugyanabból a gyártósorból jönnek ki. Annak ellenére, hogy általában mindenevőek vagyunk az étrend optimális összetételében, a zöldségek/állatok aránya nem mindenkinek azonos. Végül is józan ész. Valaki, aki úgy gondolja, hogy ami jó neki, ami jó neki, az mindenkinek jó, akinek nincs igaza.
Te és mások "bezárták magukat" egy dobozba, és nem lépnek ki belőle. Ön szerint csak egy dolog igaz, mert születése óta százezer alkalommal hallotta?.
Észreveszed, hogy engem egyáltalán nem zavarnak az utalásaid és invektíváid, éppen ellenkezőleg, ezek bizonyítják az érvek hiányát. távollétükben megtámadod az illetőt. unalmas.
Szerkesztette epetroiu, 2018. július 23. - 12:20.
epetroiu, 2018. július 23 - 12:09, ezt mondta:
rosix, 2018. július 23–05: 30, ezt mondta:
Másrészt az állati termékek nem gondolják, hogy közel olyan károsak, mint mondják. Még a WHO sem a „Feldolgozott hús rákkeltő” figyelmeztetés kiadásakor nem vette figyelembe, hogy a hús adalékanyagai vagy elkészítési módjai, tartósítás, monoglutamátok, nitritek, foszfátok, színezékek, nedvesítőszerek stb. Jelenthetik a problémát, és nem a hús, stb. egészséges állatoktól választják, ha frissek. Ennek ellenére csak epidemiológiai vizsgálatokat követtek, vagyis az emberek kérdezték: "mennyit esznek húst?" és "Milyen betegségei vannak?" és ez a válasz, abból, amire emlékszem. rájössz, mennyire lehet alapot adni egy ilyen dologra.
Ennek ellenére 18% -os kockázatnövekedést találtak (50 gramm feldolgozott húsra), ami teljesen meggyőző.
Összehasonlításképpen: a dohányzás kockázata 1500-3000% között van. ott igen, statisztikai szignifikancia. Insa 18% fix vax.
Valójában azok, akik ismerik a statisztikákat, úgy vélik, hogy egy epidemiológiai (és nem klinikai) vizsgálatban a kockázat ilyen kicsi, 18% -os növekedése elhanyagolható és nagyon véletlen lehet.
A kolera nem okoz okozati összefüggést.
Ha szórakozásra keres, akkor mindenféle vicces összefüggést talál, például:
-margarin fogyasztás és a válási arány között:
https: //blogs.inform. 02-1024x404.png
Az internethasználat mellrákot okoz:
https: // healthhackin. at-13-34-00.png
Tudom, hogy a vegánok felszámolnak engem ezért, de a nagyszüleink keményen ettek húst és zsírt, télen disznószalonnát ettek, proci sertészsírral főztek és 90 évnek köszönhetően jól éltek. Nagyapám így evett az elmúlt évtizedekben, 87 éves és még mindig jól él-köszönöm, még viszonylag mozgékony is. És nem, ezek nem kivételek, szinte mindannyian tudunk ilyen esetekről. A nagymama viszont nem eszik sok húst, zsír nélkül, sok zöldséget eszik, és hosszú ideje rákban halt meg.
Az EXIT 2018. július 23–12: 15-én ezt mondta:
Orvosa diagnosztizálta ezt a szindrómát?