Igazolás a bíróságon; Szöveg; vagy SMS Blog ügyvédek
A bizonyítékok hagyományos listája megtartja a tanúvallomást, a szó szerinti bizonyítékokat, a vélelmeket, az esküt és a vallomást. És ha a tanúvallomás és a vallomás a büntetőjogban a leggyakoribb módszer, a polgári ügyekben az írásbeli cselekmény dominál, legyen szó közjegyzői aktáról vagy magánaláírásról.
És egy tárgyalás keretében a bizonyítékok mind a bizonyítás erkölcsi elvének vonatkoznak. Ennek az elvnek a hatálya azonban nem azonos a Semmítőszék szociális vagy büntető bíróságai előtt. Valójában a szociális kamara számára a személyzet tudta nélkül készített videofelvétel nem teszi lehetővé a munkavállaló által elkövetett lopás igazolását, ez a bizonyítási módszer a fent említett elv alapján jogellenesnek tekinthető (Soc. 22.5 1995). Másrészt a bűnügyi kamara számára a bizonyítás szabadsága alapján rejtett videó használata a lopás bizonyítására megengedett (Crim. 1993.6.15.).
Mi van a videofelvételen kívül az elektronikus úton továbbított üzenetek bizonyító erejével? ?
A legfelsőbb bírói joghatóság alapján a számítógépen keresztül küldött és fogadott elektronikus üzenetek bizonyító erejét mérlegelték. Így elfogadhatatlannak nyilvánította a munkavállaló számítógépének postaládájában megjelenő elektronikus üzeneteket, annak ellenére, hogy ezt a számítógépet munkáltatója rendelkezésére bocsátotta, azzal a megfontolással, hogy az ilyen üzenetek munkáltató általi megkeresése megsértette a munkavállaló tiszteletben tartásának jogát. magánélethez, amelynek a levelezés titkossága szerves része. Így az elektronikus üzenetküldés ugyanabban a rendszerben részesül, mint annak a telefonos interjúnak a hangfelvétele, amelyet annak a személynek a tudta nélkül hajtanak végre, akivel szemben a bíróság előtt észrevételeket emelnek, illegitim és tisztességtelen eljárás.