Igor Munteanu "Bármilyen változás történhetett az ukrán politika szilárdságán
A televíziós képregény a legjobb eredményt hozta az elnökválasztáson Ukrajnában, egy olyan országban, amelyet többéves háború jellemez. A második fordulóban a jelenlegi elnökkel, Petro Porosenkóval találkozik, de úgy tűnik, hogy a győzelemre hivatott. Hogyan magyarázzuk ezt az eredményt és mit mond Ukrajna, de a régió jövőjéről is, megkérdezzük a NOW Blokk helyettesét, Igor Munteanut, a Moldovai Köztársaság volt washingtoni nagykövetét.
Böngészője nem támogatja a HTML5-et
Reggeli interjú: Igor Munteanuval
Szabad Európa: Ra kilépési közvélemény-kutatások eredményei a következők: Vladimir Zelenski az első, Petro Poroshenko a második. Nagy a különbség köztük, ez lesz a második forduló. Mi az Ön véleménye a kilépési szavazások eredményeiről, és mit gondol, mi történhet a második fordulóban?
Igor Munteanu: "Először is, a kilépési közvélemény-kutatások néha eltéréseket mutathatnak a valós eredményektől, de nem hazudnak az általános trendekről. Az Ukrajnában zajló események nagyon összetett jelenségek, és a trendek és a tanulságok gazdag szövetét jelentik, amelyek fontosak és relevánsak a Moldovai Köztársaság számára is.
Először is, Ukrajna egy teljesen más ország, mint a tíz évvel ezelőtti működés, ez egy olyan állam, amely Oroszország fegyveres beavatkozásától szenved, egy olyan ország, amelyet erősen érint az elvándorlás, és erősen megosztott régiói között. Példa erre, hogy Kucsma idején, Janukovics idejében az egykor alaphangot adó oroszbarát jelöltek gyakorlatilag eltűntek a politikai térről, és a másképp nevezett volt Régiók Pártjának nincs jelöltje. kétségtelen, megkérdőjelezve az Ukrajna elnökévé pályázó jelöltek listájának legfelső pozícióit. A Boiko által összegyűjtött maximum 10% alatt van, míg a legjobb pozícióval rendelkező jelöltek és nyilvánvalóan a harmadik helyen álló Zelenski, Poroshenko és Timosenko a kilépési közvélemény-kutatások szerint egyhangúlag beszélnek az euro-atlanti integrációról, A NATO-val, az Európai Unióval, és beszéljen az ukrán területet megszálló Orosz Föderáció szerepéről és bűnösségéről.
Egy másik ok, amiért az oroszbarát jelölteknek nincs sok esélyük ezeken a választásokon, az az, hogy egy fontos szavazókészlet vagy -halmaz, akik egykor oroszbarát lehetőségek mellett szavaztak, több mint ötmillió ember tartózkodik a megszállt területeken. ami nyilvánvalóan jelentősen csökkenti az oroszbarát jelöltek esélyeit és némileg hígítja ezeket a lehetőségeket. "
Szabad Európa: Másrészről, Munteanu úr, Zelensky kapcsán egyesek szerint rejtett oroszbarát?
Igor Munteanu: "Ez igaz! Nagyon sok mindent elmondanak azokról az emberekről, akik nem egyeznek egy bizonyos ideológiával, de a körülmények emberei, és Zelenski úr rendkívül karizmatikus jelölt, aki nem fogadott semmiféle doktrínát vagy ideológiát, a műsorok miatt vált népszerűvé. és az a tény, hogy sok ember, főleg fiatal, kapcsolatba lép politikai alakokkal vagy olyan emberekkel, akik nincsenek hatalmon.
A hatalom erodálódik, és valószínűleg ezt társíthatjuk Porosenko jelenlétéhez, akinek a legmagasabb az antirációja, az antirating 40-50% -a Porosenko elnökre vonatkozik, de nem tagadhatjuk azt a tényt, hogy különösen Porosenko elnök sokat mutatott politikai akarat megmutatta, hogy válságban, háborúban képes ellenállni és radikális döntéseket hozni.
Ukrajna háborús ország, ne felejtsük el ezt és sok embert, amikor elemzik egyéni preferenciáik szintjét, hogy kire szavazzanak, elsősorban a tarifák ellen szavazzanak, a legyengült háborús gazdaságban a magasabb jövedelmekre szavazzanak, és szavazzanak. hogy csökkentse a fegyverzetre fordított kiadásokat, a hadsereg számára. Másrészt ez az egyetlen tényező, amely az ukrán államot védelmi helyzetben tartja. "
Szabad Európa: Munteanu úr, szeretnék azonban egy kicsit maradni Zelenski karakterével. Hogyan magyarázza azonban azt a tényt, hogy egy showman sikeresen versenyez a hivatásos politikusokkal? A karizma elég, csak karizma, hogy ilyen eredményt érjünk el?
Igor Munteanu: "Sajnos, szerencsére a politika változik. Több színész került hatalomra, és az Egyesült Államokban idővel befolyásos vagy fontos szereplő jött. "
Szabad Európa: Schwarzenegger, sz?
Igor Munteanu: "Schwarzenegger és Ronald Reagan egyaránt elnök lett, Massaro és mások. Tehát a humoristák a népszerű hatás révén vonzanak, és bizonyos vonzási mechanizmusokat vezetnek be, amelyek végső soron misztifikálják azt az egyszerű embert, aki nem akar szavazni, szavaz a létesítménnyel, bármely más alternatívával szavaz. Arra kérem azonban, hogy ne vonjon le elhamarkodott vagy gyors következtetéseket, mert Ukrajnában a második forduló következik, és gyakran a második forduló, különösen Ukrajna példáját követve, némileg eltérhet az első körtől. "
Szabad Európa: Mit vársz azonban, ha Zelenski nyer? Mint mondtam, egyesek rejtett oroszbarátnak hiszik, mások tapasztalathiányára, függetlenségének hiányára hivatkoznak. Úgy gondolják, hogy vagy legalábbis Porosenko azt mondta, hogy Kolomoiski oligarcha bábja. Mire számíthat, ha Zelenski nyer a második fordulóban?
Igor Munteanu: "Először is, bár Zelensky, bár sok szó esett róla, hogy rejtett oroszbarát jelölt, nem engedheti meg magának a világosan orosz tanfolyamot, egyértelműen Oroszország érdekében, mert ez felforgatna mindent, amit felépített. az ukrán állam az orosz beavatkozás, a területi megszállás ellen, és úgy gondolom, hogy ezt egyetlen elnök sem engedheti meg magának.
Másodszor, ha ez a radikális változás bekövetkezik, akkor Ukrajna ezen új politikája okozhat bizonyos változásokat vagy következményeket, költségeket. Úgy vélem, hogy ha Ukrajna leendő elnöke békés megoldást akar elérni Oroszországgal, Ukrajna nemzeti érdekeinek talán rosszabb körülmények között, úgy gondolom, hogy több euroszkeptikus fordulna elő a Moldovai Köztársaságban, úgy gondolom, hogy az Európai Unióhoz való közeledés újra lenne némi lassulása.
Másrészt, ha Porosenko elnök hatalmon marad, akkor a status quo megőrzése olyan csodálatos körülmények között, amelyekben a második fordulóban visszanyerheti az elsőben elvesztett talajt. Ne felejtsük el, hogy ezen a választáson 39 jelölt volt, akik rendkívül erősen permetezték az összes szegmenst, minden lehetőséget arra, hogy a hatalmi jelölt, Porosenko úr erős hangot kapjon. Tehát úgy gondolom, hogy ha Oroszországgal rossz békével bizonyos közeledés következne be, vagyis mindkét fél számára nagyon költséges forró háború lenne, ebben az esetben a transznisztriai modell valószínűleg, ha nem fejeződik be, akkor jobban figyelhető az Ukrajna, majd a Moldovai Köztársaság területén végzett transzplantációnak bizonyos korrekciókat is végre kell hajtania, ha még nem tette meg, a Dnyeszteren átívelő jövőbeni viszonyokkal kapcsolatban. Tehát minden változás az ukrán politika szilárdságában következményekkel járhat számunkra. "
Szabad Európa: Munteanu úr, de mivel Ön említette Transznisztriát, Transznisztria örülni fog, ha Zelenski nyer?
Igor Munteanu: "Nem hiszem, hogy közvetlen oksági kapcsolat áll fenn, vannak olyan következmények vagy körülmények, amelyek hasznosak lehetnek a Dnyeszteren túli régió számára. Megmagyarázom Önnek: az orosz politika Ukrajnával és a Moldovai Köztársasággal kapcsolatban megteremti azokat a feltételeket, amelyek között az alkotmányos hatóságok elfogadják, tolerálják és integrálják az orosz állam bizonyos lényeit, amelyek az elmúlt évtizedekben születtek és védettek a politikai karaktereket vagy a politikai karaktereket elfogadhatóvá tennéd. A korlátozott sokaságú elemek elfogadhatóságának bizonyos helyzete a Dnyeszteren túli vagy a Donbas-i térség számára jön létre.
Ukrajna esetében - esetünkben a „normann formátumon” keresztül - az „5 + 2” formátumon és más formátumokon keresztül, amelyek valahogy lassú áttéréssel próbálnak hibridizálni ezeket a szeparatista entitásokat. Nem tudjuk pontosan, hogyan fog véget érni az eszközstabilitás ezen régiók felé történő felhalmozása
amelyet az Alkotmány szerint szeparatistának tartunk. De nyilvánvaló, hogy az ukrajnai választások alapvetően fontosak az egész régió számára, nemcsak a Moldovai Köztársaság, Lengyelország, Románia és a Fekete-tenger térsége számára. Tehát lelkünkkel a szánkban várjuk, hogy milyen mértékben. "
Szabad Európa: Munteanu úr, szeretnék még egy kérdést Porosenko kimenetelével kapcsolatban. Hogyan magyarázza népszerűségének elvesztését?
Igor Munteanu: "Korábban említettem, hogy ez olyan emberek természetes eróziója, akik nagyon bonyolult helyzetekben voltak hatalmon. Mindenki Porosenkóban "lőtt". Az elmúlt hetekben az orosz televízió meglepő módon dicsérni kezdte, de a technika az, hogy ha Oroszország megdicséri, akkor az ukrán állampolgárok, választók gyűlölni kezdik, vagy el akarnak távolodni tőle. Porosenko, ellentétben más elnökökkel, köztük a Moldovai Köztársaságban élőkkel, nagy bátorságot tanúsított, jó szervező tulajdonságokkal rendelkezett, az ukrán állam számára rendkívül nehéz helyzetekben sikerült újjáépítenie egy olyan hadsereget, amely képes szembenézni egy félelmetes ellenféllel és sikerült neki. "
Szabad Európa: Amit elmulasztott megtenni?
Igor Munteanu: "Ami kudarcot vallott, az pontosan egy másik tendencia, amely közös bennünk. Az ukrajnai oligarchák implicit befolyásának struktúráját változatlanul megőrizte, amely késleltette a reformokat, gyanút váltott ki az állam elfogására, befolyásos emberek nagy csoportjainak, kleptokratáknak az érdekei által bitorolt, ami a nemzetközi nyelven tiltott csoportokat jelent. erő.
Ez bizonyos értelemben szomszédokká és szinte testvérekké tesz bennünket, mert ami Ukrajnában és a Moldovai Köztársaság politikai területén történik, annak nagyon rossz következményei vannak a lakosság jólétére és a jogállamiságra nézve. ”
Szabad Európa: Igen, a cselekmény legalább április 21-ig folytatódik, amikor ez a második forduló lesz.