Ileana Văcăroiu, a nephrológiai osztály vezetője a „St.
Írta Alexandra Nistoroiu, 2019. december 15., vasárnap, 06:55. Utolsó frissítés: 2019. december 15., vasárnap, 12:02
Egy karrierje során csalárd módon előrehaladott fontos orvos leleplezése felrobbantotta a bukaresti Szent János Kórház vesebeteg osztályának orvosi személyzetét.
- Az iroda ajtajánál posztoló és két orvossal erőszakosan vitatkozó lakosok csoportja rögzítette a videót, amely a napokban karriert tett az interneten.
- Ileana Văcăroiu, annak a tanszéknek a vezetője, ahol a veszekedés történt, elmondja, hogy a 7 lakosú csoportot Checheriță professzor és jobb keze, Andrei Niculae docens manipulálja, mindkettőnek akadémiai integritásának nagy problémái vannak.
- Văcăroiu azt mondja, hogy a nyomástól függetlenül "soha nem fogjuk elfogadni azt a megalázást, hogy Checheriță professzor vezetett és megalázott".
- A Libertatea által közzétett dokumentumok szerint Checheriță hamis karriert fut be, amit az Egészségügyi Minisztérium ellenőrzése is bizonyít.
Ileana Văcăroiu, a nephrology vezetője a Libertatea számára adott interjúban elmagyarázza, mi volt a kórház botrányának gyökere, amelyben több orvos és rezidens veszekedett a jelenléti kártyán.
A Libertatea november elején két esetet mutatott be az akadémiai területen elkövetett csalárd előrelépésekről: Alexandru Checheriță professzort és Andrei Niculae docentust, mindkettő nephrológust a sürgősségi kórház „St. János".
Ezután több orvos és az osztály egykori lakója név nélkül feltárta, hogyan született meg a félelem uralma az osztályon, amelyet az áltanár és hozzátartozói irányítottak.
Közben Checheriță helyett, a nephrológiai tudományág élén az UMF kinevezte Daniela Rădulescu orvost, aki így a rezidensek koordinátora lett.
Csütörtökön a Facebookon megjelent egy videó, amelyben egy több lakosból álló csoport veszekedett koordinátorukkal és az osztályvezetővel, Ileana Văcăroiu-val. Az OK? Hiányoztak a társasházból, bár órákig voltak kórházban.
Középen lakók, két kórházi orvos tábor közötti konfliktusban
A szabadság megpróbálta kitalálni, hogyan lehet ide eljutni. Az első reakciót a lakók koordinátora, Dr. Rădulescu ajánlotta fel egy rövid interjúban.
Ma visszatérünk egy interjúval, amely a nefrológiai osztály vezetőjének, Dr. Ileana Văcăroiu szemléletét kínálja.
-Dr. Văcăroiu, kérem, hogyan jött létre a lakók által forgatott botrány?
- Két lakoscsoport van. Augusztusban egy 11 orvosból álló csoport, amelyben én is részt vettem, panaszt tett az Egészségügyi Minisztériumban Checheriță professzor tevékenységével kapcsolatban. Az Egészségügyi Minisztérium elküldte az ellenőrző szervet bizonyos dolgok ellenőrzésére. És akkor felszólítottak minket nyilatkozatokra. 11 évesek voltunk. Csak hárman vagy négyen voltak - a professzorral együtt. És szükségét érezték annak, hogy felhívjanak bizonyos rezidenseket, akik akkor gyakorlatban voltak, hogy nyilatkozzanak. Ezek a lakók közelebb voltak hozzájuk.
-Miért?
- Nos, nem akarok pikáns részletekbe bocsátkozni, közelebb voltak egymáshoz. A lakókkal együtt az ellenőrző szervhez mentek. Mi, 11-esek nem akartuk odahívni az ott lakókat, mert nem tűnt normálisnak, hogy ebbe a konfliktusba keverjük őket. Mert ezek az emberek azért jöttek ide, hogy tanuljanak, nem pedig azért, hogy részt vegyenek ezekben a dolgokban. És innen a dolgok elfajultak.
-Hogyan vitatkoztak a lakók Dr. Rădulescuval, amint az a forgatáson látszik?
-Dr. Rădulescu 25 éves a klinikánkon. December 3-án pedig a plébánia jelölte a fegyelem élére. Minden rezidens orvosnak bemutatta a szemináriumok és tanfolyamok programját, valamint azok terjesztését az irányító orvosok számára.
A lakók egy része hevesen megtámadta az UMF döntését, amellyel Dr. Rădulescut nevezték ki a lakók koordináló orvosának. Azt mondták, hogy a rektor illegálisan nevezte ki, és hogy csaló.
Ileana Văcăroiu, a nefrológiai osztály vezetője a „St. János":
-Pontosabban, kérem, mit mond ön a lakók?
- Nem voltak hajlandóak együtt dolgozni a felügyelő orvosokkal, akikhez beosztották őket, és csak két tanárral, nevezetesen Dr. Niculae-val és Dr. Peride-nel folytatták a munkát. És sértő kijelentéseket tettek az osztály többi alapellátási orvosa előtt.
-Részletezheti, milyen állításokat?
- Tevékenységükre utaltak, arról, hogy egy másik orvos túl hangosan beszél, kiabál nekik, kérem, néhány megalapozatlan dolgot. Az ellenem emelt vád miatt, hogy nem akartam aláírni a munkaidő-nyilvántartásukat ... Mármint milyen értelemben nem akartam? Dr. Niculae nem engedte, hogy részt vegyenek a kórtermi látogatáson. Amikor utolsó látogatásukra távoztak, megkérdeztem őket, miért nem akarnak eljönni, legalábbis az irántam való tiszteletből, hogy aláírtam az időmérésüket. Abban a pillanatban volt valami szörnyűség: ah, már nem akarja aláírni a munkaidő-nyilvántartásainkat? Megkérdeztem Dr. Niculae-t is, miért nem engedi őket. Kategorikusan azt mondta, hogy nem hagyja őket az egész csapat előtt, bár ezeknek a rezidenseknek a felügyelő orvosai látogatóba jöttek. Valami olyan volt, mint az egyszerű szabotázs. Aztán nem engedték őket, hogy az őrségi jelentésre is jöjjenek.
"Nem vesznek figyelembe semmilyen programot, nincsenek programjaik"
-A részben hány lakos van összesen?
- 24 van, de a többi jelenleg más szakaszban van. Ez a 7 lakosú csoport érkezéskor és távozáskor aláírja a társasházat, anélkül, hogy orvosi tevékenységét az osztályon végezné, a kijelölt felügyelő felügyelete alatt.
A 7 lakos egyetlen programot sem vesz figyelembe, van egy másik programjuk. Mindig azt mondják nekünk, hogy betegekhez mennek. Oké, menj, de menj kaotikusan ! Nem lehetséges.
Ileana Văcăroiu, a nefrológiai osztály vezetője a „St. János":
-Aztán mi történt?
- És az orvos figyelembe vette a kívánságaikat, de mindet nem rendelhetjük kedvenc orvosunkhoz. 9 lakos és 8 mentor van. 7-en lehetnek 2 mentorban, ahogy ő szeretné.
"Írhat oda: a rezidensek által megalázott orvosok, semmiképpen sem fordítva"
-Mit gondol arról, hogy forgattak?
- Nagyon hülye. Oké, ezek az összehasonlítások, én is rezidens voltam és más voltam, őrült vagyok, de hogyan mondjam el. Látta a hozzáállásunkat. Valójában féltünk. Írhat oda: a rezidensek által megalázott orvosok, semmiképpen sem fordítva. Nem tudom, hogy lehetnek ilyen agresszívak.
-Tudta, hogy forgat?
- Igen, rájöttem. Azt mondták, így védekeznek. Soha nem említettem ilyen hozzáállást.
-Van még egy másolat, filmezésben, kollégája, film. Azt mondja nekik: "látni fogod a betegeket a tévében".
- Egyértelműen nyomás alatt állt. Kollégám olyan ember, aki több generációs lakosokat alkotott. Az UMF kinevezte Dr. Rădulescut a tudományág vezetőjévé, a professzor felfüggesztését követően, a tanszékünkön felmerülő problémák miatt. Nagyon jól tudta, mit kell tennie, mert a professzor idejében a lakók szinte teljes tevékenységéről is gondoskodott. Ez a visszavágás egyszerűen menekülés volt. Orvosi szakember, nem olyan emberekről beszélünk, akik nem hivatásuknak szentelik magukat. Szerintem piszkos kampány minket, a kórházat, az UMF-et becsmérelni.
Más becsmérlésekre számítunk. Mindegyik egyértelműen kapcsolatban áll Checheriță professzorral és Dr. Niculae-val. Ezt gondoljuk.
Ileana Văcăroiu, a nefrológiai osztály vezetője a „St. János":
Különböző orvoscsoportok úgy érzik, hogy már nem létezhetnek együtt, Checheriță leleplezése után
-Mit gondolsz, miért tenné ezt?
- Valószínűleg bosszúból. Mert panaszt tettünk a minisztériumnak.
-Korábban a rezidensek együtt dolgoztak az osztály minden orvosával?
- Igen igen! Közel voltam hozzájuk, szinte mindenkivel együtt dolgoztam ebben a csoportban, és nagyon jól kijöttem velük. Hirtelen rossz lettem. Még egyet mondtak: nem dolgozhatunk veled, mert az orvoscsoportod megjelent a tévében, és rosszul beszéltél a professzorról. Azt mondtam: te nem vagy a konfliktusomban, ez az én problémám, évek óta itt dolgozom, és ha elmondanám, hogy milyen az életünk itt, akkor a véleményed megváltozhatna ... de nem akarom abszolút elmondani nekik semmi. Hosszú ideje vagyunk itt, és nem akarjuk tovább tolerálni Checheriță professzor további visszaélését.