Infravörös fényképezés egy láthatatlan világról
Megosztás bejegyzés
Ez téged is érdekelhet
9/2019 végén figyelembe vettem az sn IR-t, és egy Panasonic Lumix FZ1000-et alakítottam át teljes spektrumra. Négy szűrőm volt, mindet eladtam, ehelyett IR vario szűrőt használok, amely 530 és 750 nm között mozog - és ez jól működik. Ezenkívül a VIS UV/IR vágott szűrővel és néhány utófeldolgozással működik. Aztán ott van a Manfrotto mágneses XUME szűrőtartó. Ötletes (valószínűleg szabadalmaztatott, mert nincs semmi hasonló). Az 1. részt a kamera szűrőmenetébe, a 2. részben a szűrőt csavarják be. A kapcsolás rendkívül egyszerű, a szűrők automatikusan középre kerülnek, és az egész elég vékony ahhoz, hogy ne legyen matrica.
Teljesen elégedett vagyok, mert az AF tökéletesen működik, az FZ 16x-os Leica zoomja nem hoz létre HotSpotokat, és az MFT-k sem rendelkeznek 20MP-nél többet - de soha nem kell megküzdenem a fényképezőgép-érzékelő porával.
Októberben sok IR-t fotóztam, mert az időjárás is jó volt. Ha érdekel, megtalálja a fotóimat (nem csak IR) a pexels-en, vagy a fotóközösségben:)
Szia Darius,
jó jelentés. Az utcai fotó nagyon tetszik a színkontraszt miatt!
Habár a klasszikus fekete-fehér infravörös fényképezést részesítem előnyben.
Nekem is volt egy X-E1, amelyet ugyanaz a szolgáltató alakított át erre a célra.
Amikor meglátom a képeidet, arra gondolok, hogy egy másik fényképezőgépet színes infravörösre alakítsak át.
LG
Bernd
Igen, rengeteg szép kísérletet végezhet ott. Rugalmasabb lesz, mert színes és fekete-fehér képeket készíthet.
Egy másik panoráma, ez 720 nm-es infravörösre alakult át a Sony Nex-7 (APS-C) segítségével. Ez volt az első fényképezőgépem, amelyet újjáépítettem, és azóta az IR bűbájt varázsolt rám:-)
Lencse Zeiss Vario-Tessar FE 4/24-70 ZA OSS @ 24mm, 1/200 mp. F/8 és ISO 100 formátumban álló formátumban, a kamera panoráma funkciójával, így kis kontraszt, fényerő, normál feldolgozás mellett jön ki a fényképezőgépből Élesség.
Nagyon vonzónak tartom a fekete-fehér eredményeket egyenesen a kamerából. Ennek ellenére ezek csak útmutatók számomra. Inkább a kézi átalakítást részesítem előnyben, mert így jobban kontrollálhatom a folyamatot és kevesebb kompromisszumot érhetek el.
Egyébként nagyon szép motívum.
ha a kamera panoráma funkcióját használja, az csak JPG-t készít. Ez minden kamera esetében biztosan így lesz.
Egyébként természetesen csak RAW-t csinálok. Ezután egyetlen képpel és öltéssel. Ez mindenképpen jobb mozgásképes jeleneteknél (pl. Utcán autókkal vagy gyalogosokkal), mivel a kettős képek megszüntethetők. Ez nem lehetséges a kamera panorámájával, és könnyű kettős képeket készíteni.
ez egy újabb varrott panoráma,
Leica M monokróm és 21 mm-es és 720 nm-es IR szűrőkkel készült
Természetesen ismét állvánnyal és 0,5 mp-es expozíciós idővel, amint az a bekent kukoricatábláról látható. Az ISO 320 a monokróm szabványos ISO.
A képen a gabona elmosódott elmosódását nagyon hasznosnak találom. Bizonyos dinamikát hoz létre, és megmutatja, hogy ez a táj "él".
Szia Darius,
Szeretném még egyszer hozzászólni a képeit.
Szerintem a 2. képobjektum egyszerűen fantasztikus! Gyakran idegesítőnek találom, amikor az utcai fotókon hátulról láthatók az emberek. De itt nagyon alkalmasnak találom, főleg a misztikus IR erdei hangulattal! Ha a babakocsival rendelkező nőt elölről láthatnám, akkor szerintem a képnek egészen más hatása lenne.
Amit én is észrevettem, az a csodálatos élesség közvetlenül a sarkokban. Sajnos nem írja be az adatokat, például a lencsét, a fókusztávolságot, a rekeszt és az ISO-t. Nagyon érdekelt volna, ha ezt összehasonlítom a képeimmel. Talán a különleges Fuji szenzor másképp reagál az IR-re.
Néhány képet szeretnék hozzáadni az előző leírásom illusztrálására.
Sajnos postánként csak egy kép van, ezért újra több bejegyzésen kell terjesztenem.
Íme egy varrott panoráma a Nikon D70-ről a Nikkor 24-120/4 @ 45mm, 720nm IR szűrővel
2005-ben készült a La Palma Kanári-szigeteken, ahol akkor éltem. Jobb elöl egy finom fekete lávából készült lávamező. Itt tűnnek ki különösen a könnyű, kicsi fenyők. Sajnos a hangsúly a háttérben van, és a fák eléggé életlenek.
Az ilyen képeken szereplő embereket érdekesnek találom, mert feszültséget adnak a képeknek. Egyrészt ez a látszólag szürreális táj, majd valami nagyon ismerős ember. Egy gyönyörű szemet gyönyörködtető és ok arra, hogy megkérdőjelezzék felfogásukat.
A kép exif adatai:
Kamera: Fujifilm X-E1
Objektív: Fujinon XF 14mm f/2.8
Rekesz: f/7.1
Zársebesség: 1/100 s
ISO: 250
Általában nem teszem közzé az Exif adatokat, mert egyrészt maguk a képeken is megtalálhatók, másrészt valójában lényegtelenek.
Kis tippként ajánlhatom a Firefox „Exify” vagy a Chrome böngészőhöz az „Exif Viewer” kiegészítőket. Ezekkel a kiegészítőkkel elegendő az egeret egy kép fölé mozgatni a böngészőben, és a kép Exif adatai megjelennek, ha vannak ilyenek.
Most nem tudom megmondani, hogy a fókusz a lencsékről vagy az érzékelőről szól-e. De az is lehet, hogy az átalakítás során beállították az autofókuszt.
Képeddel azt is el tudnám képzelni, hogy a bokrok elmozdultak. De függőleges csíkokat veszek észre a lávamezőn. Szkennelési hibának tűnik.
- De függőleges csíkokat veszek észre a lávamezőn. Úgy néz ki, mint egy szkennelési hiba. "
A felvételek az ISO 200 D70 szabványának ISO értékével készülnek (nincs beolvasás). A 2004-es érzékelő nem hasonlítható össze az újabb érzékelőkkel. Amint láthatja, ISO 200-nál árnyékban rohan:-(
Ennek ellenére nagyon örültem az első („megfizethető”) DSLR fényképezőgépemnek.
A silány 6 MP miatt sok képet varrtam, hogy kinyomtatható képeket kapjak.
Az EXIF mindig szerepel a képeim között. Köszönöm a tippet, de az itt található képekkel soha nem kapom meg az EXIF nézőt, hanem csak a szokásos Firefox ablakot a jobb egérgombbal (új lapon nyitható meg ...). Ezért nem tudok képet menteni, és nem próbálkozhatok más feldolgozással, például:-(
Ugyanez a helyzet a Microsoft böngészővel, amelyet teszteltem.
Igen, ez annyira szándékos, hogy nem lehet egyszerűen letölteni a képeket.
A böngészőhöz említett pluginokkal az Exif adatok jelennek meg számomra, amikor az egérmutatót a böngészőben lévő képek fölé helyezem.
köszi az infót, Darius.
Még nem ismertem az Exify-t. Ez csak az alapvető információ, de ez általában elég.
Szia Darius,
Nagyon tetszik az első kép és az alábbi 5.
Az infravörös IR nem annyira vonz engem, ha ezek a képek fekete-fehérben lennének, akkor különösen szeretném őket:-)
Az IR-fotózás már évek óta a fotóim szerves részévé vált. Ezért szeretnék néhány dolgot hozzáfűzni a megjegyzéseihez.
2004-ben kezdtem el IR fényképeket készíteni egy Nikon D70-tel. A D70 nagyon gyenge IR-szűrővel rendelkezik, ezért nagyon alkalmas volt. Abban az időben a DSLR nem rendelkezett Élő nézettel, és az AF-fókuszálás nagyon hasznos vagy inkább szükséges volt. Akkor vettem egy 720 nm-es szűrőt. Mivel a D70-nek csak 6 MP-je van, a képek nagy részét panorámaként varrtam a jobb felbontás érdekében.
Ha külső szűrőket használ normál fényképezőgépeken, az állvány elengedhetetlen, mivel nagyon hosszú expozíciós idő szükséges.
A lencsékre.
A következő kísérleteket néhány évvel ezelőtt a Leica M Monochrom segítségével tettem, amely megfelelőnek bizonyult - de nem volt Live View és AF sem. A régi lencséknél (valószínűleg a nagyítási idő előtt) gyakran volt egy piros vonal a távolsági skálán az IR számára, amelyet ma alig lehet megtalálni. AF és Élő nézet nélküli fényképezőgépeknél alapszabályként használhatja a mélységélesség skála jelölését a távolság beállításához, amely 2 f-lépéssel a maximális nyílás alatt van. Ez nagyon jól ment a Monochromhoz. Mindenesetre a megállás megfelelő.
Fontolja meg, hogy a lencsék nincsenek korrigálva ezekre a hullámhosszakra, és el kell fogadnia a képalkotó teljesítmény bizonyos vagy jelentős csökkenését, különösen a széleken. Kevés olyan lencse kínál korrekciót UV-IR-től, mint például a Costal Optics nagyon drága.
Forró pontok:
Sok lencse fényesebb területet állít elő a közepén, amely függ a rekesztől és amelyet hotspotnak neveznek. Bizonyos mértékben orvosolható fekete-fehér színnel, színnel nehezebbnek kell lennie. Vannak megfelelő oldalak az interneten, ahol többet megtudhat róla.
melyik átalakítás:
Amint itt leírtuk, egy (régi vagy használt) kamera átalakítása a legjobb megoldás, ha lelkesedik az IR iránt. Ennek két lehetősége van. Csak az infravörös blokkoló szűrőt távolíthatja el, majd külső szűrők segítségével használhatja a kamerát mind az infravörös, mind az UV-fényhez (ez utóbbi valószínűleg nagyon érdekes a virágok számára). De ez azt jelenti, hogy minden objektívhez szűrőkre vagy megfelelő adaptergyűrűkre van szükség. A második lehetőség az itt leírt lehetőség, az IR-szűrő állandó telepítése. Azonban alaposan át kell gondolnia, hogy melyik hullámhosszt választja. Én is vettem 720 nm-t, és akkor még továbbmehetek pl. 850 nm-ig egy külső szűrővel, azaz erősebb kontrasztokkal, fekete éggel.
A felújítás nagy előnye:
kézzel fényképezhet, mint egy normál fényképezőgép. Az a benyomásom, hogy az érzékelő még egy kicsit érzékenyebb, mint korábban.
"Bizonyítékként" csatolok egy képet, amelyet néhány napja készítettem.
Mostantól problémamentesen használhatja a kamera panoráma funkcióját infravörös infravörös célra is. Mutattam egy példát az erdei képen.
Ahogyan Darius fentebb leírta, mindig RAW-ban rögzítek, és a JPG-t fekete-fehér módban is beállítottam az IR-kamerához (most a Sony A7R). Tehát előzetesen nagyon jól tudom felmérni a kép hatását (mivel csak IR-t csinálok fekete-fehérben). Ennek megfelelően a fókusz csúcsának színét pirosra állítottam.
Feldolgozás:
mivel csak fekete-fehéret csinálok, soha nem gondoztam a fehéregyensúlyt.
A csatornacserével leírt eljárás csak színes IR-hez szükséges!
A F/W segítségével bármilyen programmal elvégezheti a feldolgozást, amely S/W (LR, PS, Nik Silver Efex ...) problémamentesen képes.
Folyamatosan tapasztalom, hogy hosszú ideje szinte kizárólag infravörös képeket készítek. Az eredmények egyszerűen különbözőek és különlegesek, amint itt láthatja. Eleget készítettem a „normál” fekvő képekből színesben vagy fekete-fehérben.