Ingyenes lovaglás, az individualizált gazdasági érték bemutatásának előfeltétele; 186

A tisztességtelen verseny nem az egyetlen ok a versenyző vagy a piaci szereplő jogellenes magatartásának szankcionálására. Parazitizmus alapján is lehet cselekedni, amely a polgári jogi felelősség ugyanazon közjogi rendszerét követi, és az az elv, amely szerint "minden emberi tény, amely másoknak kárt okoz, arra kötelezi, hogy ennek hiányában sikerült megjavítani ”[1].

Klasszikusan a parazitizmust olyan viselkedéssorozatként definiálják, amelynek során egy gazdasági szereplő beavatkozik egy másik ember nyomán annak érdekében, hogy semmilyen haszon nélkül profitálhasson erőfeszítéseiből, know-how-jából, ismertségéből vagy befektetéseiből. rendesen szembe kellett volna néznie ugyanazon eredmény elérése érdekében, ha nem részesült volna előnyben a másik erőfeszítéseiből [2].

A parazitizmust tehát az a körülmény jellemzi, amely szerint egy személy haszonszerzés céljából és indokolatlan módon inspirációt merít vagy másol egy másik gazdasági értékét, individualizált és versenyelőnyt nyújt, a know-how, a szellemi munka és befektetéseket, hogy kihasználják ezeket a szellemi és pénzügyi erőfeszítéseket [3].

Más szavakkal, a parazitizmus fogalmát annak a tisztességtelen magatartásnak a szankcionálására használják, amelynek célja egy harmadik fél jó hírnevének és/vagy szellemi és/vagy pénzügyi befektetéseinek visszaélése, az összetévesztés kockázatától függetlenül [4].

A parazita cselekmény bemutatása nem igényli a gazdasági szereplők közötti közvetlen versenykapcsolatok meglétét [5].

Mivel az élősködés kártérítési felelősség, az ezen az alapon alapuló jogi eljárás három feltétel teljesülését vonja maga után: nevezetesen (i) hibát, (ii) kárt és (iii) okozati összefüggést a hiba és a kár, a terhek között. amelyek bizonyítása az igénylőt terheli egy ilyen keresetben.

A parazitizmus minősítése azonban azt feltételezi, hogy a parazitizmus áldozatának valló személy igazolja az igényelt parazitált jószágok individualizált gazdasági értékét és versenyelőnyét, tehát:

• a hivatkozott eszköz létrehozására és fejlesztésére fordított egyedi beruházások valósága, jellege és szellemi és pénzügyi erőfeszítései [6] (I); és vagy
• hírhedtségéről (II).

Ilyen előzetes demonstráció hiányában valójában semmiféle eltérítés nem jellemezhető, kizárva a parazita cselekmény bármilyen megvalósulását. A hivatkozott gazdasági érték hiányában nem lehet parazitizmus.

1. A beruházások sikkasztása

Azok a beruházások, amelyek létét bizonyítani kell, magukban foglalják a tevékenység végzése érdekében elvégzett kellő gondosságot. A gazdasági szereplő beruházásai tehát kutatási munkából, szellemi és anyagi erőfeszítésekből, know-how-ból stb.

A szabad lovagláson alapuló akció alkalmával e beruházások igazolásának fel kell tárnia a know-how-t, szellemi munkát és/vagy pénzügyi erőfeszítéseket, amelyek "individualizált gazdasági értéket és versenyelőnyt biztosítanak".

Ezért, hacsak nem szabad a kereskedelem és az ipar szabadságának elvét megsemmisíteni, ezeknek a befektetéseknek egy olyan eszközre kell kapcsolódniuk, amely nem triviális, és amely nem esik sem a jelenlegi trendek [7], sem pedig a nyilvánosság számára [7]. 8]. Szemléltetésképpen: az ismert folyamatok vagy technikák gazdasági ágens általi kiaknázása nem képezhet hibás parazita cselekedetet [9].

Így a parazitált jónak egy adott kreativitás vagy egy feltaláló erőfeszítés gyümölcsének kell lennie, még akkor is, ha eredetisége nem kötelező jelleg.

A kereset felperesének tehát meg kell állapítania az áru vagy eszköz tartalmát és következetességét, amelyet az élősködő cselekmény jogellenesen használt volna fel, annak lényeges, hasznos, nem triviális jellege, és ezért versenyelőnyt jelent.

Továbbá meg kell mutatni a pályázó által a tervezés, fejlesztés, promóció stb. Érdekében tett külön erőfeszítéseket. a parazitált javak [11]. Az ilyen befektetések bizonyítékának kifejezetten a kérdéses eljárás során igényelt eszközökre vagy tételekre kell vonatkoznia. Így a gazdasági szereplő teljes tevékenységéhez kapcsolódó költségek, és nem csak az utóbbi által hivatkozott eszközök nem alkalmasak a szabadon járás bizonyítására [12].

A szabadon induló akció támogatása érdekében a pályázó így hasznosan készít számviteli, pénzügyi, de kereskedelmi, marketing és reklám dokumentumokat is, például:

• Külső szolgáltatók számlái és a parazitált áru létrehozásának, fejlesztésének és népszerűsítésének költségeit igazoló dokumentumok;
• A parazitált áruk és kapcsolódó költségek létrehozásában és fejlesztésében részt vevő alkalmazottak munkaszerződései;
• A cég okleveles könyvelőjének igazolásai; stb.

1. A közismertség indokolatlan profitja

A tudatosság az a tény, hogy egy vállalat vagy annak termékei vagy szolgáltatásai széles körben ismertek a fogyasztók számára. Ez gyakran know-how és jelentős beruházások eredménye, és immateriális gazdasági értéket képvisel.

Általános szabály, hogy a közismertség megkülönböztető jelek, vizuális identitás stb. Halmazává változik, más szóval a vásárlói gyűlés jelei, amelyek lehetővé teszik a fogyasztó számára, hogy a termékek vagy szolgáltatások kereskedelmi eredetét biztonsággal azonosítsa.

---