INTERJÚ A Királyi Ház adminisztrációjának vezetője, Andrew Popper emlékezik Mihai királlyal „Kezelte
Írta: Cristian Otopeanu, 2020. augusztus 2., vasárnap, 20:00. Utolsó frissítés: 2020. augusztus 4., kedd, 07:44
A Libertatea-nak adott interjúban Őfelsége házának vezetője, Andrew Popper arról beszél, hogy Mihai király milyen kapcsolatban áll az Elisabeta palotával, és mit kell tudniuk azokról, akik a nyilvános turné alkalmával átlépik a történelmi épület küszöbét. A Libertatea tegnap, augusztus 1-én mutatta be a palotában forgatott képeket, amelyek 83 év után először látogathatók. Ezenkívül Popper elmondja azt is, hogy a király milyen volt a magánszférában, családja és rokonai között.
1944-ben született, jelenleg Londonban él, Andrew Popper volt az a személy, aki képviselte Mihály királyt a román kormánnyal folytatott tárgyalások során a Peles-tartomány visszaállításáról.
2006. május 10-én őfelsége házának vezetője lett, ezt a tisztséget ma is tölti be.
Szabadság: excellenciás, kérem, magyarázza el az olvasóknak, akik esetleg nem ismerik, mi jár Őfelsége Házának vezetői tisztségével.!
- Andrew Popper: A funkció a Királyi Ház és a Királyi Házban dolgozó személyzet összes tevékenységének felügyeletét jelenti, ami meglehetősen jelentős, tekintettel arra, hogy az erdőket és egyéb ingatlanokat visszaszolgáltatták, és ezért személyzetnek kell lennie azok kezelésére. Nekem felügyeleti, és nem napi vezetői szerepem volt. Mindig is érdekeltek az anyagi szempontok, mert a királyi család minden közéleti tevékenysége drága, és ezt nagyrészt a családnak kell finanszíroznia.
A főszerepet a királyi család és a román kormány viszonyában játszottam, különös tekintettel egyes ingatlanok, különösen a Peles-kastély helyreállításáról szóló tárgyalásokra. Vagy a Peles tartomány, hogy igazságos legyek.
- Mihály király halála után is ebben a helyzetben vagy ...
- Igen, még mindig én vagyok a felsége házának a feje. Természetesen most Margaret őfelségéről, a koronaőrről van szó. Azt is el akarom mondani, hogy az idők folyamán kormányzati szinten megbeszéléseket folytattunk a királyi család és a román állam viszonyának szabályozásáról. A román kormányok mindig is támogattak, és mindig is kiváló kapcsolatom volt. A bizonyítás, bár szomorú esemény volt, a király temetése volt. Kivételes támogatást kaptam a román kormánytól és államtól. Az állam támogatásával sikerült egy nagy eseményt szervezni, amelyet nemzetközileg is dicsértek, és amelyet a román közvélemény és a nemzetközi.
1996-ban találkozott Michael királlyal New Yorkban
- Mikor és milyen körülmények között találkoztál Mihály királlyal?
- 1996-ban találkoztam vele New Yorkban. Korábban találkoztam azzal, aki annak idején Margaret hercegnője volt, és elkezdtem együttműködni Őfelségével a Margaret Princess Alapítvány kapcsán, amely Romániában jótékonysági szervezetekkel foglalkozik. Néhány hónappal később emlékszem, hogy meghívott egy fogadásra a Forbes család házába, ahová őfelségét is meghívták, és ott találkoztam vele. 1996 volt.
- Milyen volt Michael király, mint férfi? Amit különösen észrevettél róla?
- Engem leginkább Michael király viselkedésének megfigyelése befolyásolt. Nem lehetne jobb lecke a viselkedésről általában. Rendkívül szerény, kifogástalan integritású ember volt. Abszolút mindenkivel egyformán bánt. Nem számított, hogy az Erzsébet-palota munkatársai vagy a miniszterelnök előtt állt-e. Nem viselkedett másként, az illető rangja alapján. Mindenkivel nagy tisztelettel bánt, mindenkivel nagyon udvarias volt, mindig mások miatt aggódott.
Azt kívánta, bárcsak sokkal jobban profitálhatott volna az országból, mint amennyit csak lehetett volna, mindig foglalkoztatta ez az ötlet, hogy többet tehetett volna az ország érdekében, de nem engedték meg neki.
Andrew Popper, Mihály királyról:
"Sosem láttam, hogy Michael király ideges lenne, vagy hogy felemelné a hangját"
- Láttad már idegesnek vagy idegesnek?
- Ideges, soha nem láttam. Soha nem láttam, hogy elveszítette az önuralmát vagy felemelte a hangját. De többször láttam, hogy bizonyos romániai politikai események idegesítették és kissé lehangolták. Sokszor elégedetlennek láttam, hogy Romániában hogyan mennek a dolgok annak idején, különösen a 90-es évek elején, és láttam, hogy kissé ideges a bánásmód miatt, amelyet bizonyos időpontokban kapott.
- Ön valószínűleg az 1994-ben töltött időre utal, amikor Mihai király megérkezett az Otopeni repülőtérre, és a román hatóságok elutasították, és nem engedték haza.
- És ez, de akkor még nem voltam a király közelében. Keservesen láttam néhány politikus akkori viselkedését tekintve. De ismétlem, soha nem láttam még dühösnek vagy emelő hangot. Ideges volt, nyomorult, mert gazdasági szempontból nem mentek jól a dolgok, nem történtek meg azok az átalakítások, amelyeket politikai szempontból kellett volna elvégezni.
- A hivatalos szertartásokon kissé visszafogottnak tűnt, a forgatott megjelenésekből is kiderül. Hogy a király kívül volt a hivatalos kereteken?
- Igen, sokkal visszafogottabb volt a nyilvános rendezvények során, nagyon óvatos volt. Kissé hallgatólagos. De viselkedése megváltozott, amikor családjával és rokonaival volt. Aztán lazább lett, szerette a poénokat, fejlett humorérzéke volt, szeretett függni az emlékektől, olyan dolgoktól, amelyeket soha nem tett a nyilvánosság előtt. Nagyon nyitott volt, nagyon mosolygós, tele humorral, mindig hajlandó beszélni az autókról.
Dekorációs ünnepség az Erzsébet-palotában, 2011-ben. Az ünnepség előtt elénekelték a királyi himnuszt. Videó: Cristian Otopeanu
A magyarázat az egész Mihai király által megélt történelemből származik. Eleinte apjával (n.r. - II. Károly), aki mindig bírálta. Aztán a náci, majd a kommunista időszak. Így megtanulta elrejteni érzéseit a nyilvánosság előtt, és körültekintőnek tanult.
Andrew Popper arról a tényről, hogy Mihály királyt a nyilvánosság előtt őrizetbe vették:
- Amikor először járt az Erzsébet-palotában.?
- Először 2003-ban látogattam el az Erzsébet-palotába, vagyis körülbelül két évvel azután, hogy a király a palotát használatba vette.
- Mi hatott eleinte, amikor először belépett az épületbe?
- Tudtam, hogy nagy történelmi jelentőségű épületben vagyok. Tudtam, hogy Mihai király ott töltötte az elmúlt három évet és valamit Romániában, tudtam, hogy abban a palotában aláírta a kényszerű lemondást, és hogy sok fontos találkozóra került sor. Lenyűgözött, hogy a palota egészen más volt, mint ma. Amikor 2003-ban beléptem a palotába, azt hiszem, semmi sem maradt abból, ami 1948 előtt az eredeti bútor volt. A bútorokat meglehetősen csúnya bútorokkal helyettesítették, és nagyon rossz helyzetben voltak.
- Nem volt több műalkotás.?
- Abban az időben nem voltak műalkotások, a királyi család éppen akkor kezdett el hozni olyan dolgokat, amelyek a királyi család létére és múltjukra emlékeztettek. Nagyon lenyűgöző volt, hogy sok román állampolgár adományt adott, elsősorban szentimentális értékkel. Vagyis portrékat küldtek, amelyek a király idejéből otthon voltak, dokumentumokat, könyveket küldtek. Egy másik lenyűgöző elem, hogy sok román művész portrékat és művészeti tárgyakat ajándékozott a palota díszítésére. Figyelemre méltóak Stefan Câlția (n.r. - festő) művei, aki mindig közel állt a királyi családhoz.
- Mit jelentett Erzsébet palotája Mihály király számára?
- Nagyon. Először is az 1944 és az az idő között, amikor erőszakosan aláírta a lemondás aktusát. A király 1944. augusztus 23-a után ott lakott, mivel a házat, ahol élt, a Calea Victoriei királyi palota mögött, a németek bombázták. És akkor beköltözött ebbe a házba, amelyet nagynénje, Erzsébet hercegnő adott neki.
- Úgy van
- A király érzelmileg nagyon ragaszkodott ehhez az épülethez, ott volt minden találkozó román politikusokkal, akik megpróbálták megmenteni az országot a kommunizmustól, de sajnos kudarcot vallottak. Kevésbé kellemes találkozókra is sor került a szovjet rendszer képviselőivel. Ezenkívül a palota képviselte a király számára a Romániába való visszatérést, mert a 2001-ben előállított hivatalos visszatérés után számos eseményre került sor.
Hogyan néz ki az a szoba, ahonnan Mihály király 1947. december 30-án kénytelen volt lemondani?
- Abban a szobában voltál, ahol Mihály király kénytelen volt lemondani?
- Igen én voltam. A legtöbb megbeszélés a királlyal ebben a teremben történt.
- Hogy néz ki? Kérjük, írja le nekünk, mivel nem szerepel a nyilvános túrán. Tudom, hogy a királyi család hálószobái vannak.
- Gyönyörű szoba, gerendákkal ellátott nappali szobának hívják, mivel mennyezetét gerendákkal borítják. A palota felső emeletén található, és hogy odaérjen, menjen fel a lépcsőn a családi apartmanokhoz. Jobbra ez a szalon, a király hálószobája előtt található. A bejáratnál kandalló és több kanapé, a kanapé mögött pedig íróasztal található, ahol ülni és dolgozni lehet.
- Az a nézet, ami van?
- A kilátás pontosan olyan, mint a Király teremben. A gerendákkal ellátott nappali a Királyok Csarnoka felett található, ezért a kilátás ugyanaz, a kert felé.
Az Elisabeta palotát mindig is használják nemzeti érdekű rendezvényekre és Románia imázsának nemzetközi bemutatására. Minden kormányfő, külföldi vendég, más királyi család tagjai meglátogatták. Tehát átalakult egy olyan központtá, ahol a királyi család tevékenysége zajlik, és amely pozitív képet mutat Romániáról.
Andrew Popper, az Erzsébet palotán:
- Amit az Erzsébet-palota látogatóinak tudniuk kell.?
- Először is ismernie kell ennek az 1936-ban épült épületnek az eredetét Elisabeta hercegnő számára, aki visszatért Romániába, miután Görögország királynője volt. Akkor tudnia kell, hogy az Erzsébet-palotában nagyon fontos történelmi események történtek 1944-1947 között. Alapvetően az Erzsébet-palota volt a király ellenállásának központja a kommunista rendszer bevezetésével szemben. Ez volt az a hely is, ahol a király kénytelen volt lemondani.
- Akkor?
- Akkor az Erzsébet-palota volt az a hely is, ahová a király 2001-ben visszatért, és lassan, lassan Romániában felépítették ezt a jogdíj-múzeumot. A palotában számtalan olyan tárgy található, amely a királyi család eredetére, a királyi család történetére emlékeztet. És a látogatóknak azt is tudniuk kell, hogy a palota olyan hely, ahol rendkívül sok esemény zajlik, ez mindig is így volt.