Interjú Alexej Miller - Körber Alapítvány
A szentpétervári Európai Egyetemet a kritikus gondolkodás menedékének tekintik, és másfél éve egyre nagyobb politikai nyomás alatt áll. Miután szeptember végén visszavonták engedélyét, a hallgatók és az oktatók tartanak a neves oktatási intézmény létezésétől. Alexej Miller, a független egyetem Történettudományi Intézetének professzora erről a válságról beszélt a Körber konferencia szélén.
Mi a jelenlegi helyzet az Európai Egyetemen?
Már nincs engedélyünk. Ez azt jelenti, hogy már nem szabad tanítani. A régi épületet, amelyet béreltünk, elvették tőlünk. Egy új házba költöztünk, ami a miénk. A pénz még elegendő ahhoz, hogy továbbra is fizessünk alkalmazottainknak, és reméljük, hogy az új évben folytathatjuk a tanítást.
Mit jelent ez körülbelül 200 hallgató számára?
Miután elvesztettük a jogosítványunkat, kezdetben valamennyi hallgatónkat alkalmazottnak vették fel. Így maradhat velünk, és olyan szövegeket írhat, amelyek egy napon a diplomamunkájává válhatnak.
Az interneten a hallgatók nyilvánosságra hozták a tiltakozásukat. Melyek az igények?
Azt akarják, hogy az egyetem folytassa működését. Végül is sok olyan hallgatót érint, aki el akarja végezni mestereit. Ez vonatkozik az orosz diákokra, de a külföldről érkezőkre is.
Hogyan magyarázza ezeket a problémákat az egyetemének - ezek politikai indíttatású intézkedések?
Néhány évvel ezelőtt megpróbálták bezárni az egyetemet. Akkor teljesen egyértelmű volt, hogy miért. Az egyetem uniós forrásokat kapott az oroszországi választások megfigyelésére. Azonnal jött a tűzoltóság, és közölte, hogy bezárják az egyetemet. Ezután visszaadtuk a pénzt, és a tűzoltóság ismét elment. Akkor egyértelmű vonalat húztak arra, hogy mit tehetünk és mit nem. Azóta sem léptük át ezt a határt. Professzoraink szabadon kifejthetik véleményüket - mi egyetemként ezt soha nem cenzúráztuk. De mint intézmény megpróbáltunk semlegesek lenni.
Ennek ellenére a nehézségek tovább folytatódtak. Miért?
Sokáig azt hittem, hogy leginkább el akarják venni tőlünk az épületet. Nagyon szép palota volt Szentpétervár központjában, és egyértelmű volt, hogy áhított ingatlan. Azt tippeltem, hogy amint átadjuk ezt az ingatlant, egyedül maradunk. De nem ilyen. Most háromszor kértünk új engedélyt, és háromszor elutasítottuk. Az állítólagos indoklás az, hogy tantermeink nem teszik lehetővé a társadalomtudomány szakszerű tanítását. Amikor megkérdeztük a Rosobrnadzor oktatási intézmények illetékes ellenőrző hatóságát, azt mondták, hogy ők nem információs pontok. Más szavakkal, még arra sem hajlandók, hogy elmagyarázzák nekünk, mi a kudarcunk. Lehetetlen velünk foglalkozni.
Milyen a pénzügyi helyzet azóta?
Körülbelül három éve nem kaptunk pénzt külföldről, csak orosz szponzoroktól. Ez különösen megnehezíti a jelenlegi helyzetet. Az orosz üzleti világ adományozási hajlandósága nagyrészt a Kreml hangulatán alapszik. Miután elvesztettük a licencet, sok szponzortól hallottuk, hogy csak akkor szabad kapcsolatba lépnünk, ha megoldjuk a problémáinkat, és a licenc vissza nem tér. Addig nem sok minden folyik.
Önnek nagyon prominens támogatói vannak, mint Alekszej Kudrin volt pénzügyminiszter. De úgy tűnik, ez nem segít?
Egyrészt azzal vádolnak minket, hogy túl szabad tanítást folytatunk. Azzal vádolnak minket, hogy például nemi tanulmányokat kínálunk. De ez más orosz egyetemeken is így van, anélkül, hogy bármi történne. Tehát könnyen előfordulhat, hogy a csúcson lévő politikai hatalmi harc túszai vagyunk. A ránk irányuló támadásnak talán azt kellene megmutatnia, hogy szponzorunk, Kudrin nem képes megvédeni minket, és már nincs elegendő politikai befolyása.
Ez aligha lesz könnyebb a tavaszi választások előtt?
Különböző értelmezések vannak. Végül megvitatják, hogy Kudrin lehet-e miniszterelnök. Mindenesetre van egy politikai hatalmi harc, amelybe úgy tűnik, belemerültünk. De vannak strukturális problémák is. A Rosobrnadzor ellenőrző hatóság évek óta próbál bizonyos szabályokat érvényre juttatni az egyetemek számára. Ez összefügg azzal a ténnyel, hogy az elmúlt években számos magánegyetemet alapítottak, amelyek valamilyen oklevelet állítanak ki. Az erre való reagálás érdekében új szabályozásokat hoztak létre, amelyek megnehezítik bármely független felsőoktatási intézmény munkáját. A nagy egyetemek hatalmas tanszékekkel rendelkeznek, sok ügyvéddel, akik képesek kezelni ezeket a bürokratikus követelményeket. Körülbelül 200 hallgatóval tíz ügyvédet nem alkalmazhatunk, de időnként 10 000 oldal hosszú dokumentumokat kell benyújtanunk. Ez azt jelenti, hogy a Rosobrnadzor olyan oktatási rendszert hoz létre, amelyben egy kis független egyetem már alig létezhet. Nevezheti ezt a politikai nyomást vagy túlzott bürokráciát. Számunkra ez azt jelenti, hogy a dolgok továbbra is nehézek lesznek számunkra, még akkor is, ha visszaszerezhetjük az engedélyt és visszamegyünk dolgozni.
Mennyire fontos más külföldi egyetemek támogatása és szolidaritása?
Pénzügyi támogatás nem lehetséges. Nem vihetünk pénzt külföldről. Minél több a társadalmi támogatás és a szolidaritás, annál jobb. A válság kezdete előtt megvitattuk az együttműködés különféle formáit, többek között a német egyetemekkel is. Most természetesen megértettem, hogy válságunk idején más együttműködési partnereket keresnek. A szolidaritás fontos, de sajnos nem döntő.
Az interjút Gemma Pörzgen készítette
Alexey I. Miller a Szentpétervári Európai Egyetem és a budapesti Közép-európai Egyetem Történettudományi Intézetének professzora. Szakterülete az emlékezés politikája, az Orosz Birodalom és a nacionalizmus. Legfontosabb publikációi: »Az ukrán kérdés. Az Orosz Birodalom és a nacionalizmus a XIX. Hogyan készül a történelem «(RGGU, 2011). Legfrissebb publikációi a „Nationalizing Empires”, amelyet Stefan Berger szerkesztett (CEU Press, 2015), valamint a „Nemzet, avagy a mítosz ereje” című monográfia (2016). Az európai Körber Russia konferencián a »Történelem mint fegyver? Hogyan hat a történetírás renacionalizálása a nemzetközi megértésre. "