Interjú Maître Emmanuel Altit-vel (1. rész) - kameruni számla
Maître Emmanuel Altit, az Elefántcsontparti Köztársaság elnökének fő ügyvédje, Laurent Gbagbo a Nemzetközi Büntetőbíróságon (ICC) Oroszország hangjával tárgyalja az elefántcsontparti elnök ellen folyamatban lévő eljárást. a Nemzetközi Büntetőbíróság és az imént ott tartott vádemelés megerősítésének nyomon követése előtt.
Mihail Gamandij-Egorov, Oroszország hangja: Mr. Altit, szia! Köszönjük, hogy ma velünk voltál. Laurent Gbagbo elnököt védi vezető ügyvédként. Követtük a vádemelési tárgyalások tizenöt napos megerősítését, amelyet a Nemzetközi Bíróságon tartottunk. Melyek voltak a főbb vonalak a meghallgatások során? ?
Emmanuel Altit: Először meg kell érteni, hogy a vádemelési eljárás megerősítése előzetes eljárás. Az ügyészségnek be kell mutatnia a bíró számára azokat a bizonyítékokat, amelyeken alapul. Ez az összes bizonyíték, amelyre alapozza vádjait. A bírónak mérlegelnie kell az ügyész bizonyítékainak "súlyát" annak eldöntése érdekében, hogy bíróság elé álljon-e vagy sem. Ebben a szakaszban a bíró nem dönt a vádak érdeméről. Egyszerűen ellenőrzi, hogy a vádak megfogalmazódnak-e a betonon, a szilárd anyagon. Az ügyész feladata meggyőzni a bírót arról, hogy jogi és ténybeli vádjait is támogatják. A bizonyítási teher az ügyész vállára hárul.
Ami a védelmet illeti, ebben a szakaszban az a szerepünk, hogy megkérdőjelezzük ezeket a bizonyítékokat: kiemeljük az ügyész által bemutatott elemek homályosságát, homályosságát, következetlen jellegét, rámutatunk a különféle tanúk közötti ellentmondásokra, megkérdőjelezzük a tanúk hitelesség; Általánosabban szólva az ügyész által követett logika bemutatásáról és annak gyengeségeinek, a jogi érvelés gyengeségének és a nyomozás gyengeségének rávilágításáról van szó. Rajtunk múlik, hogy meggyőzzük a bírákat, hogy az ügyész által benyújtott bizonyítékok nem elegendőek a tárgyalás lefolytatásához, és ezért a vádakat nem lehet megerősíteni.
Tehát először beszélje meg az ügyész bizonyítékainak "súlyát", és kövesse az indokolás relevanciáját - ténybeli és jogi szempontból. Ezután egy másik lépésben - egy másik szinten - annak bemutatása és bizonyítása, hogy ha az ügyész bizonyítékai gyengék, az azért is történt, mert olyan eseményekre vonatkoztak, amelyek addig politikai és médiahasználat tárgyát képezték. Más szavakkal, számunkra az volt a kérdés, hogy bemutassuk, hogy az ügyész egy "narratívára" támaszkodott, amely nem az övé volt, hanem mások által építették fel annak érdekében, hogy legitimálják abban az időben a hatalom megragadását. Alassane Ouattara és a Franciaország és az ENSZ.
Érdekes megjegyezni, hogy az ügyészi vádak négy „esemény” köré szerveződtek, amelyek ugyanolyan szakaszai voltak Gbagbo elnök kormányának száműzetésében, és egyúttal a helyi erőkkel szembeni beavatkozások, az UNOCI kontingensei és Francia egységek. Más szavakkal, Alassane Ouattara legitimálásának politikai folyamata a Nemzetközi Büntetőbíróság által kezdeményezett jogi eljárás másik oldala, amely felfogható Gbagbo elnök felhatalmazásának folyamatának utólagos validálásaként.
Felhívtuk a bírák figyelmét arra a veszélyre, hogy az ügyész bevonja a Bíróságot ebbe a politikai területbe egy olyan elbeszélés érvényesítésével, amelyet Gbagbo elnök ellenfeleitől kölcsönöztek.