INTERJÚ - „Nem, a férfias nem érvényesül a nőivel szemben! »Йliane Viennot-nel - a portál
- Megjelenés dátuma • 2015. október 27
- Becsült olvasási idő • 22 perc
- #nyelvi
- #kedves
- #férfi
- # nő
- #alapértelmezett
- # akadémia
- # paritás
- #Eliane Viennot
- #megegyezés
- # szabály
- #erő
Éliane Viennot a 16. századi francia irodalom professzora a Saint-Étienne Egyetemen. Első kutatómunkáját Marguerite de Valois-nak és Margot királynő mítoszának szentelte. Tanulmányi területeinek bővítésével a nemek közötti hosszú távú hatalmi viszonyok és egy másik mítosz is érdekelt: a szalici törvény. Nemrégiben könyve jelent meg, beszédes címmel, Nem, a férfias nem érvényesül a nőivel szemben ! Az ellenállás rövid története a francia nyelvben, amely az iskolában kiskorától kezdve megtanult szabályok egyikére nyúlik vissza, amely azt szeretné, ha "a férfias érvényesül a nőivel szemben". Laurent Angardnak adott egy nonfiction.fr interjút, ahol elmagyarázza, miért fontos a francia nyelvet az egyenlőtlenség - vagy a nemek egyenlőségének - vektoraként tekinteni, attól függően, hogy mit csinálunk vele.
Laurent Angard: 2009-ben a Fabula weboldalnak adott interjújában elmagyarázta nekünk az Ancien Régime nőknek szánt tanulmányok megújításának fontosságát a 21. században. Gondolod, hogy időközben a dolgok megváltoztak vagy alakultak? ?
Vienn Éliane: Azt hiszem, nagyon lassan változnak ... A helyben lévő kutatók általában nincsenek meggyőződve (itt közelségi megállapodást kötök!). Ami a fiatalokat illeti, akik gyakran inkább így vannak, be kell tudniuk lépni az intézményekbe. Ami jelenleg nem könnyű.
L.A .: Hogyan definiálná a nem fogalmát? És mik azok Nemi tanulmányok ? Olyan fontosak számukra, hogy francia egyetemi kurzusokra lépjenek be? ?
L.A .: Hogyan illeszkedik munkájába a francia nyelv tanulmányozása, amelyet erősen strukturál a férfias és a nő közötti kapcsolat? ?
LA: Könyvében megmutatja, hogy rengeteg energiát költöttek a meggyőzésre, és hogy elképzeléseik csak a kötelező általános iskola létrehozásával, vagyis a 19. század folyamán győzedelmeskedtek. De az eredmény megvan. Számodra mi a megoldás ?
E.V.: Nem diadalmaskodtak, különben nem beszélnénk róla! Valójában csak néhány meglehetősen csekély ponttal nyertek. Az első a kereskedelmi nevek eltűnése, amelyekben női döntőt hallottunk - a román nyelvek fonetikus szabálya alapján, amely megfelel az egyértelműség igényének. Már nem azt mondjuk, hogy apostress, bíró, könyvtáros, polgármester asszony, közjegyző, festő, filozófus ... Még ha unalmas is, mert a műfajt már nem jelölhetjük meg sem cikkel (bíró/bíró), sem egy szó hozzáadásával ( férfi bírák/női bírák) csak kevés szót érint. Megvolt a bőrük a la névmás attribútummal is: "Beteg vagy? - Igen." - válaszolták a nők a 18. század végéig.
L.A .: De mi az egyetemi hatóságok álláspontja? ?
Valójában két dolgot kell megérteni. Az első az, hogy az Akadémia történelmileg a franczia férfiasságához kapcsolódik: az e reformokat támogató grammatikusok gyakran a falai között dolgoztak. Ahogy történelmileg kapcsolódik ahhoz az ideálhoz, amely szerint "a férfias a legnemesebb nem", a kifejezés emberi értelmében: emlékeznünk kell arra, hogy 1980-ban elfogadták az első nőt, amelyet a Szentek Szentjében fogadtak el? A második az, hogy az Akadémia képtelen ellátni a munkáját: nincsenek nyelvészek, grammatikusok, a nyelv történészei - csak hírességek hajlandók aláírni papírjaikat. "X, a Francia Akadémia". Az általa szórványosan kiadott véleményeket a szolgálatába kiküldött tanárok készítik, akiknek nincs több francia nyelvtudásuk, és elveszítenék helyüket a hagyományok szembeszegülésével.