Interjú Vlagyimir Kramnikkal Steinitztől Kaszparovig - 2. rész; Sakk Ceausescuval
Interjú, amelyet 2005-ben Vlagyimir Barszkij készített.
Bár régen készült, ez az interjú egy sakk világbajnok [Vlagyimir Kramnik] jövőképét és néhány érdekes ötletét tárja fel a sakkjáték fejlődésével, valamint a sakkra irányadó elvek felfedezésével és alkalmazásával az első sakkbajnok óta. Kaszparovnak.
2. rész. Emmanuel Lasker
A 14. sakkvilágbajnok, Vladimir Kramnik Vlagyimir Barszkijjal beszélget, és megosztja elképzeléseit a sakk többi 13 bajnokáról….
EMMANUEL ADOGMATICUL
- Szerintem, Emmanuel Lasker úttörője volt a modern sakknak. Amikor végignézed a pártjait Steinitz érted, hogy a múlt században játszottak, miközben sok játékát Lasker a modern sakkozók rendelkezhettek volna velük.
Lasker ez az első láncszem a "globális" sakkláncban, ahol figyelembe veszik a harc különböző elemeit. Például, ha jobb zálogszerkezettel rendelkezik, és az ellenséges király ellen ígéretes támadással jár, akkor azt gondolta, hogy előnye szinte meghatározó. De Lasker megértette, hogy a különböző helyzetkomponensek kompenzálhatták egymást. Rájött, hogy a különféle előnyök felcserélhetők: a taktikai előny átalakítható stratégiai előnysé és fordítva.
gondolom Lasker mélyebben ismerte a sakkot, mint Steinitz. Egyébként jelentős, hogy, Sakk Világbajnokság tól től 1894, (a visszatérésről nem is beszélve) totális nem egyezés volt.
Lasker volt abban az időben 26 év; Steinitz 58 éves.
Az a benyomásom, hogy a sakktudásban két teljesen különböző játékos találkozott a sakktáblán. Az Elo napjainkban azt mondhatnánk, hogy egy játékos minősítéssel 2700 ellen értékelt másik ellen 2400. Ezért a győzelme Lasker olyan meggyőző volt; majdnem "elszakította" ellenfelét. tudtam Steinitz nagyszerű játékos volt, de azon a meccsen csúnyán megverték; ez olyan volt, mint egy kulturális sokk számomra. Soha nem láttam ekkora szakadékot a résztvevők között a Világbajnokság, mintha inkább szimultán, mint címmérkőzés lenne. Abban az időben Steinitz biztosan már túljutott karrierje csúcsán. De nem tudom elképzelni, miért volt ilyen gyenge, mivel továbbra is tisztességes eredményeket ért el a versenyeken.
Lasker lenyűgöző ember volt. Sokat sikerült megértenie a sakkban. Néhány évvel ezelőtt újra végignéztem a játékát, és csodálkoztam: tudása hihetetlenül kiterjedt volt az ő idejére nézve! Ő volt az első, aki megértette a pszichológiai tényezők fontosságát, és elkezdett figyelni rájuk. Stratégiáját és bizonyos mértékben stílusát kezdte alkalmazkodni a különböző ellenfelekhez. Míg, Steinitz, csak egyetlen koncepciót tartott fenn, amelyben hitt: ez helyes és nem az.
Lasker megértett egy ötletet, amelyet meglehetősen nehéz volt megérteni abban az időben, amikor az emberek csak fekete-fehérben látták a sakkot. A sakk nagyon bonyolult játék, és teljesen tisztázatlan lehet, hogy mi a jó vagy a rossz. Különböző módon lehet cselekedni. Lasker nagyon rugalmas és sematikus volt. Ő volt az első adogmatikus játékos a sakk történetében. Nem úgy gondolkodott, hogy "ez jó és ez rossz". Például, ha sikerül elfoglalni a központot, akkor jó, ha nem, akkor rossz. " Ez nagy előrelépés volt a sakk fejlesztése terén.
Véleményem szerint mikor Lasker letaszította Steinitz a címben "2 fejjel" volt minden más felett. Azóta a sakk története soha nem látott ekkora szakadékot. Lasker mindenkit utolért, mígnem új generáció nőtt fel ellenfelei, mégpedig Tarrasch, erősebbek voltak.
- Alig mondhatjuk ezt Tarrasch új generációt képvisel, mert hat évvel idősebb volt nála Lasker ...
- Gondolom Tarrasch később erősebben kezdett játszani. Pillanatnyilag Lasker harcoltak a címért, a játékért Tarrasch nem volt lenyűgöző.
- Tarrasch figyelembe vett Lasker mint "induló", mert mikor Tarrasch az már volt "Németország professzora", Lasker senki volt. Steinitz kihívott Tarrasch meccsre, de utóbbi kitért.
- Nem hatott meg a játéka Tarrasch. Ötletes ötletei voltak, de mint minden akkori játékos, hajlamos volt a merevségre. És Lasker nem volt, ezért tűnt ki.
- Lasker lett Világbajnok 1894-ben, míg Pillsbury a híres nyert 1895-ös Hastings-torna, ahol Cigorin ismét a második volt Lasker csak a harmadik helyet szerezte meg. Valóban erős ellenfelekkel kellett megküzdenie…
- Nem akarok ellentmondani…. Ez az én személyes véleményem, és azt hiszem, az évek elején 1890, Lasker megértésében, képességében és játékerejében két hullámhosszal haladta meg a többieket. Ez az időszak nem tartott sokáig, két-három évig, de aztán a többiek kezdtek utolérni, tanultak tőle.
Ugyanabban az időben, Lasker bizonyos mértékig alulértékelt játékos. A legenda szerint Steinitz szuper stratégiai játékos volt Lasker főleg pszichológus volt ... szeretném eloszlatni ezt a mítoszt.
W. Steinitz-E. Lasker, 1894
Egyébként ezt nem mindenki tudja Lasker tagadja, hogy bármilyen "pszichológiai befolyást" gyakoroljon ellenfeleire, mondván: "A sikerem elsősorban a darabok erejének megértésén alapul, nem az ellenfél természetén".
Úgy gondolom, hogy rugalmassága miatt mélyebben megértette a sakkot. De, Lasker kérdezni kezdte a dogmákat. Emlékezzünk a híres mozdulatára F4-F5 ellene J.R. Capablanca.
Em. Lasker - J. R. Capablanca
Szentpétervár 1914
Megértette, hogy a mező e5 meggyengülhetett, mert nehéz lett volna kihasználni. És akkor elkezdtek beszélni a pszichológiai megközelítéséről! Ennek semmi köze a pszichológiához. Lasker mély fogalommal rendelkezett a helyzetről, amely így hangzott: feladja az e5 mezőt, és bezárja az őrültet a c8-ban. Ezért nem pszichológia kérdése volt; Lasker nagyon mély helyzetmegértésük volt.
Természetesen értékes ellenfelei voltak. Nem szabad elfelejteni Rubinstein, hihetetlenül tehetséges és fantasztikus sakkozó. Kár, hogy a sakk mély ismeretében nem volt világbajnok. Néha igazi remekműveket készített, és jóval az ő kora előtt volt. Ennek megértéséhez végig kell menned a legjobb játékain. Miért nem lett az Világbajnok? Ez rejtély számomra. Lehet, hogy az idegei szerepet játszottak, vagy nem volt túl jó a gyakorlatban. Egyébként nagyon tehetséges ember volt.
Lasker címet viselte 27 éves. Tényleg nagyszerű sakkozó volt. Abban az időben azonban nem minden "erős" versenyzőnek volt lehetősége játszani a címért, és azoknak, akik részt vettek a versenyen világbajnokság nem mindig voltak a legerősebb játékosok.