Ion Cristoiu - a román újságírás vörös patkánya - Romania Military

"Klaus Iohannis azt a parancsot adta, hogy 63 fiatalt öltek meg a Kollektívában!" - kiáltotta tegnap "sajtó", miután vitatott átiratok jelentek meg, amelyekben egy volt STS ezredes kijelentette, hogy a "Colectiv" -nél szándékosan meggyújtották a tüzet.

Sajnos ezeket az év eleji feltételezéseket (a bolondok anyja mindig pihent, még az újévi italok után is) Ion Cristoiu vette át és súlyosbította, aki erre számított, összehasonlítva a "Colectiv" tragédiáját - egy jó feltételezések sora, amelyeket csak WC-papírra kell írni - nem többet és nem kevesebbet, mint ami 1989 decemberében történt: http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-luni-4-ianuarie-2016/

Kérjük, ne adjon mindenkinek Ion Cristoiu kommunista kitörését. Csak ő és Iliescu maradtak az ideológia "becsületes apostolai - vörös patkányai". Ez egyszerűen 2016, kettős választási év (ezért emelték - politikailag, nem csak "technokrata" módon - a köztisztviselők fizetését, a minimális bruttó fizetést - május 1-jétől 1250 RON - bár Rovana Plumb 2014 októberében megígérte, amikor a Ponta-kormány útközben csak 1200 RON lesz 2016 végén - de a világ tele van Könyörög elfelejtettem), a polgármesterek/helyi tanácsosok számára pedig a speciális nyugdíjakat Zgonea „szóvivő” szavazta meg.

Mint mindig az elmúlt negyedszázadban, a PSD továbbra is "bányászati-felfüggesztő-puccs" előtt áll, az "örök forradalom" jegyében, amelyet Ion Iliescu Moszkvában tanult és gyakorolt. Nem lehet csendben elvégezni a "dolgait" a WC-ben anélkül, hogy őrült összeesküvés-elmélettel kinyitná a fürdőszoba ajtaját. Nem mintha személy szerint nem hiszek ebben az átkozott világban bizonyos napirenddel rendelkező erős emberekben, ilyen dolog létezik, amióta tudjuk, de mondjuk csak gyenge feltételezésekből, hogy az elnök adott parancsot (vagy "legjobb esetben"). tudta) a román társadalmat 63 ember halála után felgyújtó tűz kapcsán ez túl sok!

Egyszerűen az üldözési sajtó dicsőítette a "technokráciát", mesterségesen egyfajta csodaszerré téve, mint akkor, Ütemezett, hogy vele szálljon le, Ion Cristoiu különvezetve vezet ebben a fejezetben.

A cél egyszerű: pusztán azért, hogy minket "démonizáljunk", nem csak azokat, akik Iohannisra szavaztak, hogy ne élvezhessék az immunitási tippet, hogy - lássuk Istent - oktatók vagyunk, valami hasonló, naiv idióta, felháborodott, Wallstreet megszállók, Tea Party ”, és ezért később, amikor később azokban a napokban az utcára vonultunk, hogy kiabáljuk törvényhozási igényeinket, hogy a jövőben egy kevésbé korrupt politikai osztály hasznára válhassunk, mert fogalmunk sincs, mi tesszük, ezért a "technokráciát" ki kell irtani, és vissza kell térni az addig üvöltött "normális viszonyokhoz és békéhez", a csontig korrupt politikai államhoz, ő, apánk, aki "ad nekünk", mert jönnek a választások és így tovább ez hagyomány ”.

Tehát csak annyit kell tennem, hogy újra megverek (nincs kedvem újból feltalálni a forró vizet) a cikk megjegyzéséből származó "dekalógummal" - "32 halott és a számlálás folytatódik"Valamint egy második - a cím iróniája -"Naivak voltunk. Nem fog megismétlődni"

-1) 8. pont Temesvárról, 2015. évi változat;

-2) A parlamenti/miniszteri mentelmi jog tilalma;

-3) A politikai migráció tilalma;

-4) Nem titkos szavazás a Parlamentben;

-5) A parlamenti mandátum miniszteri tisztséggel egyidejű végrehajtásának tilalma;

-6) A funkció teljes inkompatibilitása;

-7) Legalább „7 év az otthontól” lakóhely a választás napjáig;

-8) tiltott eszközök elkobzása;

-9) Az RBB bíráinak és a Népi Ügyvéd megválasztása a Parlament, az elnök és az SCM javaslatai alapján;

-10) Nemzeti és helyi adókat csak országos és helyi népszavazásokon lehet jóváhagyni. A kormánynak és a helyi hatóságoknak nincs más joguk, mint javaslatot tenni, csökkenteni, mentesíteni és megszüntetni az adókat.

Mint akkor, ismétlem, bár az első és az utolsó pont rendkívüli, E kívánságok többi része (amelyet az Alkotmányban minden eddiginél jobban szeretnék) nem naivak, hanem egyszerűen egy jobb, kevésbé korrupt politikusosztályt biztosítanak. Ez az a nagy fájdalmam: hogy sem a "legyőzött rendszer" Emil Constantinescu, sem Traian Basescu politikai állat nem tudott az általuk gyakorolt mandátumok alatt egy alkotmányos népszavazást örökölni egy jobboldali projekttel, igaz, előnyösebb népszavazás útján benyújtott módosításokkal is tökéletesíteni kell. Mi van Johnval? - Lol - két remény!

Tehát két alkotmányunk volt a baloldalról, amelyet kifejezetten az "1000 éves Baloldali Birodalom" számára hoztak létre, az ellenzéket cikkei kezdetben korlátozták, ami katasztrofálisnak bizonyult, amikor az egyetlen párttal szemben álló elnökök kijöttek szavazni. ”Ami uralja a Parlamentet. És ezután az utóbbiak alkotói - hogy példát hozzak - az alkotmányokat, az elnök döntéseivel kényszerítve, aki "nem jött ki, amire szükség volt", hálátlan helyzetbe kerültek, amikor saját jogszabályaikat támadták meg, a legtisztább sziktirista stílusban a "kis csőr", most hatalmon vagyunk ”- a PDL egyik jól ismert savanyú szőlőjének védjegye.

A Colectivnél keletkezett tűz után kimenni az utcára nem arról szólt, hogy "itt, fent itt", az emberek eleve nem hajlandók elterelni a pártok és a "vezetők" tiltakozását. Miért? Mivel az ilyen - tetoválásokon alapuló - politikai rendszerek gyerekesek, mint például Putyin Oroszországában, Muammar Kadhafi Líbiájában, Szaddam Huszein Irakjában, Bashar al-Assad Szíriájában, Nicolae Ceausescu Romániájában, Kína "filozófusaiban". A Kínai Kommunista Párt Tanácsának politikai irodája stb. Recep Recep Erdogan Törökországa. Szaúd-Arábia a Szaúd-Arábiai Házból (amely az évet 47 tőkés kivégzéssel kezdte, Irán vallási haragját, valamint az Egyesült Államok és az EU verekedését váltotta ki)? Már nem Afrikáról és Dél-Közép-Amerikáról beszélek ...

Miért vette észre az utca, hogy a "fehér ember" nyugat-európai és észak-amerikai politikai rendszerei tökéletlenségeik ellenére mindig nagy keresletet mutatnak? Miért sikerül ezeknek az államoknak - a NATO által katonásan összekapcsolt állapotban - győzni a különböző kontinensek másjaival, például a fentiekben felsoroltakkal vívott csatában?

Egyszerű. Mivel "érettségüket" egyetlen elem adja: kritizálni. Egy rendszernek vannak hibái, korrupt emberek vannak mindenütt, minden erdőnek megvan az aszálya. És mégis, léteznek a legjobb "rossz" politikai rendszerek Európában, az EU-ban és az USA-ban! Miért? mivel jogi megengedik, hogy harcolj velük. Semmi más. Mert nem "abszolút". Mert mindig tökéletesíthetők lesznek. Mert az egyszerű embernek mindig van mozgástere (még akkor is, ha kimegy az utcára, ha nincs joga fegyvert viselni), amikor túl erősek lesznek.

Ion Cristoiu egyáltalán nem igazi "kritikusa" a jelenlegi rendszernek, az egyén csak kommunista, gyakori ilyen típusú ideológiai kitörésekkel. Az egyik "azok közül az őszinték közül", akik még mindig úgy gondolják, hogy a szocializmust - valójában a kommunizmust - nem alkalmazták és nem is alkalmazzák megfelelően, ezért továbbra is az emberi társadalom egyetlen életképes rendszere. És emiatt "értékeinek" bűze (Ion Iliescu értékeivel együtt) továbbra is elfojt minket, beleértve a katonai gondolkodást is. Körülbelül 45 éve vagyunk hivatalosan kommunisták, és határozottan nem 20, hanem 45 évre lenne szükségünk (1990 óta), hogy "megtisztítsuk" magunkat. Tényleg ilyen sokáig kell várnunk?