Iráni nukleáris melyik logika
A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) nemrég egy "magas rangú" csapatot küldött Iránba, hogy folytassa a gyanús atomerőművek ellenőrzését és meghatározza katonai vagy polgári jellegüket. Ezt a kétnapos missziót, amelyet belga Herman Nackaerts (a NAÜ igazgatóhelyettese és főfelügyelője) vezetett, sok megfigyelő "utolsó lehetőségnek" tartja, míg Irán éppen erőszakos fellépést hajtott végre azzal, hogy több háborús fregattját is áthozta. a Szuezi-csatorna, míg Izrael megelőző bombázással fenyeget.
"Irán nem teokrácia, hanem síita ideológiai rendszer"
Irán nagy jelentőségű, de nyugaton kevéssé ismert nemzet, miért félsz bármire kész teokráciától? ?
Slimane Zeghidour: Irán kifinomultabb ország, mint amilyennek látszik. Közel 80 millió lakos lakja, nagy középosztály, a nemzetközi kérdésekkel és az Iszlám Köztársaság által elfoglalt helyekkel nagyon is tisztában lévő elit. Ez is egy többnemzetiségű nemzet, alig 60% perzsából áll. Egy példa? Ali Khamenei és Mir Hossein Moussavi, más szóval a forradalom vezetője és az ellenzék vezetője, nem perzsák, hanem azeriek, akik az iráni Azerbajdzsán török nyelvűek. Vannak arab, kurd, balouche, örmény, zsidó kisebbségek is, a muszlim világ legnagyobbjai, a zoroasztriánok ...
Neve ellenére az Iszlám Köztársaság nem teokrácia. Az államfő hatalma nem esik le az égből, hanem legalábbis elvileg kiderül a közvélemény-kutatásokból. A jelölő jelöltek négyévente indulnak hivatalukban, ami nem feszültség és elnyomás nélkül zajlik a rezsim részéről. Ugyanakkor ott több a polgári vitalitás, mint az egyiptomi Mubarak vagy a tunéziai Ben Ali alatti választásokon. Ezért ez nem teokrácia, hanem síita ideológiai rendszer, bármennyire is elég radikális ahhoz, hogy ne engedélyezze a szunnita rítusmecsetek építését Teheránban, amely azonban tucatnyi templomnak és zsinagógának ad otthont.!
Mahmoud Ahmadinejad, bár nem csak az Iráni Iszlám Köztársaság elnöke dönt, hanem az a benyomásom, hogy politikai irányvonalat képvisel a nukleáris energiával szemben, amelyet a legnagyobb arányban osztanak meg, miközben ez az n nem biztos, hogy az ügy ?
S.Z: Bár az emberek választják meg, legalábbis elvben az iráni elnök nem rendelkezik olyan hatalommal, mint például a francia államfő. Továbbra is a Forradalom Útmutatójától függ és diszkrecionális tanácsoktól függ, miközben ezeket a döntéseket ideológiai szempontból az Alkotmány Őrzőinek Tanácsának kell megvizsgálnia, amely főleg kooptált klerikusokból áll. De az állam működése sokkal összetettebb, mint azt a vallási homlokzat sugallja. Például diplomáciai és technikai szempontból az ügyekkel megbízott állami tisztviselők magas szintű szakértők, akik ismerik az összes esetet, valamint a tárgyalási technikákat. A nukleáris kérdést nem a régi turbánok kezelik, hanem egy tudományos szakértőkből, ügyvédekből és diplomatákból álló kollégium, amely tisztában van az erőviszonyokkal.
Irán urándúsítási műveletei továbbra is aggasztóak, de milyen érdeke lehet Izrael Államnak Irán megtámadásában, az ezzel járó összes kockázat mellett? ?
S. Z: A legtöbb szakértő szerint az irániak ebben a szakaszban csak 3 vagy 4% -ra képesek uránjukat dúsítani, ami jóval a bomba építésének mérlegeléséhez szükséges küszöb alatt van. A macska és egér véget nem érő játékában esküsznek, hogy nem futnak atomfegyverek mögött, de nem adnak elegendő bizonyítékot az amerikaiaknak és az európaiaknak, akik a maguk részéről erősen gyanúsítják őket, hogy kidolgozták anélkül, hogy feltétlenül fontolóra vették volna. többé-kevésbé releváns nyomok ... Ez egy leszámolás, sakk játék, hazug póker, ahol mindkét fél rosszallja a másik "rosszhiszeműségét".