Irigység az ételért, a fekvő sajtóért és az intuitív étkezési adagért
2016. június 13, admin | 1 megjegyzés
Amióta először megjelent a nyilvánosság előtt, nem használtam a „hazug sajtó” szót - különben a „hazug televíziót” és a „hazug közösségi médiát” is használnom kellene. Különösen pimasz hazugságok találhatók a Facebookon, a „Gyerektetoválás” rendezvényre szóló meghívó formájában, ahová a felnőttek nemcsak a saját gyermekeiket vihették magukkal, gyermektetoválásra vagy piercingre.
A Kneipp-kúra régóta ismert és bizonyított, de viszonylag ritkán írják elő vagy gyakorolják. Minden ilyen egyszerű lehet.
Április bolondok napja ...
Nos, az eseményre nem kerül sor, egyeseket hiába háborított fel valami („... szegény Németország, hogy itt valamit megengednek”), másokkal rosszindulatúak voltak, mások képmutatóak és kíváncsiak voltak, a hozzászólás pedig „szatíra volt”. Vagy ironikusan. Az üzeneteket félre lehet érteni, ha a kommunikáció formája miatt el kell hagyni a hangszínt, a gesztusokat és az arckifejezéseket - vagy ha az üzenet valóban szarvba akar fújni bennünket, vagy akár csak mosolyra akar késztetni minket. Például egy bolondos poénra.
Watzlawick szerint a kommunikáció analóg és digitális szinten működik. Ebben az összefüggésben a digitális azt a tartalmat jelenti, amelyet szavak szállítanak. Az analóg szint olyan nonverbális kifejezési formákra vonatkozik, mint a gesztusok, az arckifejezések és a hangszín. Ha hiányzik, akkor nehéz lehet a szándék helyes értelmezését. Még a nyilvánvalóan viccelődésre szánt bejegyzésekkel is, mint például a „Saarlandi gyerekek tetoválása”. Ha nem érted az ilyen poénokat, az kínos, de ártalmatlan lehet. Ha azonban félreértik a politikai szatírát, a következmények súlyosabbak lehetnek. (Birgit Riegler, 2016. június 12.)
Ami a régi „A hang a zenét csinálja” közmondást tartalmazza, valójában a régóta mondottakat. Mind a „Szép fürdőruhát visel”, mind a „Végre egy államfő, aki tudja, hogyan kell ötvözni a hagyományt és a modernitást” mindkét irányba érthető állítás. A Watzlawicknál még mindig „Szép bundád van (kabát)”.
A sajtó egy másik cikke, amely közelebb került az „valótlanság” területéhez, csak mérsékelten fontos és vicces volt, igaz, csak egy vasárnapi lap 36. oldalán, ennyire lemaradva: „A szájban lévő ellenségekről”, de nem a fogakról szólt. -Roncsoló édes italok és ételek, amelyek rosszindulatú bacilusokat táplálnak és savakat termelnek, de „csak” körülöttük
Étel általában és különösen.
A szerző eleinte elismerte, hogy nemrégiben túlzásba vitte magát egy 20 fogásos menüben, majd eljutott a Társadalmi irigység, akkor merül fel, amikor az öko-vegánok vegetáriánus felvágottakat és divatos gyümölcsleveket vásárolnak, amelyek drágábbak, mint a disznók, míg a Lieschen Maier és a közönséges fogyasztók az „egy eurós szeletet” panírozva fogyasztják, tele irigységgel azoknak, akik fogyasztják a presztízs ételeket. A divatba jött „szuperélelmiszerek”. Ezután jön egy kis újságírói szociálpszichológia:
A világszerző szerint ez az irigység „társadalmi irigység” lenne („… haljon meg a hideg német ellenszenv…”), a megszállottak irigysége, amitől az ínyenc félhet, pontosabban az emberek iránti lét iránti irigység, valamint az önzetlenség és a rosszindulat. „Tipikusan embernek” tűnik.
Végül a „Zeitgeist-jelenségnek” köszönhetően az a „... az étel ellenségként jelenik meg a tányéron még azok számára is, akiknek nincs túlsúlya és nem beteg, vagy akik más okból fogékonyak a diétára ...”, a következő állásfoglalás:
Közben mégis úgy döntöttem, hogy diétázok. Amerikai tudósok "intuitív evésnek" hívják. Rendkívül egészséges és könnyen követhető, kivéve, ha már súlyos tiszta étkezési neurózisa van. A legfontosabb szabály: egyél meg mindent, amit szeretek.
Természetesen ez egy vicc volt, amit nem mindenki kap meg. A dolog iróniája az, hogy az "intuitív étkezést", a tudatos étkezést is nehéz megmagyarázni (és az elméleti magyarázattal sem lehet semmit elérni), de gyakorolni lehet és kell.
Ez a dolog az „intuitív étrenddel” egyáltalán nem új hullám, hanem ősi:
Az a tény, hogy az intuíció néha jobb döntéseket hoz, mint az elme, pontosan beleillik a képbe: az agy csak „a tudatban” működik a legkülső rétegben, az agy funkciói, amelyek többé-kevésbé autonóm módon működnek az alsó rétegekben, nem igazán hozzáférhetők a tudat számára: Itt a „tudattalan” a saját logikájával dolgozik, és ennek eredményeként nem mindig tudatos megelégedésre.
És aki azt mondja, hogy a burgonyás palacsinta az "ellenség a túlsúly tányérján", téved. Mert intuitív módon még a burgonyás palacsintánál vagy a burgonya dachinél is megállhatunk, ha ez elég, hagyományosan egy leves előtt, és talán egy joghurt élvezze utána - nagyon intuitívan és értelmesen.
Eddig 11 cikk/fejezet a "Fogyáskezelési kézikönyvben"
Ahol ez a „nem diétás étrend” megköveteli a „saját testének meghallgatását”, és étkezési magatartásunk, az étellel való kapcsolatunk annyi különböző, többdimenziós tényezőtől függ, hogy „rövid útmutató a fogyáshoz”Ennek megmagyarázására aligha lesz elég - még mindig elég hasznosnak kell lennie a fogyáshoz.
Köszönjük érdeklődését a cikk iránt - és ha úgy tetszik, megírhatja véleményét is. Mindenesetre: