Irodalomtudomány

Teljes szöveg

1 A Pontic Studies kötet bevezetőjében. A Fekete-tenger medencéjének 2012-ben megjelent története, történettudománya és régészeti lelőhelyei már a 19. századot a birodalmi Oroszország „nagy évszázadaként” idézzük - a jólét időszakában, amely célzott emigrációhoz vezetett a svájci kantonokból. Ez egy évszázados régészeti felfedezés volt Oroszország déli területein, amelyeket újonnan elvettek az oszmánoktól. A görög-római örökség jelenléte, amely a Pontic teljes partvidékén kiderült (lásd az A térképet, 21. o.), A cári ideológia táplálkozása volt, és segített abban, hogy az Orosz Birodalom nemzetállammá váljon. "örökség.

2 E kötet több cikke visszatér az akkor Krímben folytatott vizsgálatokhoz, amelyek figyelemre méltó emlékek feltárásához vezettek a görög-római ókorból, amelyekre néha csak a levéltár emlékezett meg. Ezért folytatjuk a táblázat rövid vázlatát, amely Oroszországból és Franciaországból származó "antikvitásokat" vonja össze, természetesen társítva hozzá, amint látni fogjuk, a svájci tudósok jelenlétét.

1 Lásd: S. Reinach, Antiquités du Bosphore Cimmerien. J. Martin (infra) cikke megvilágítja (.) Szerepét.

3 Nehéznek tűnik túlbecsülni a germán világ császári Oroszországra gyakorolt hatását, mivel aurája mindenütt jelen van, a háború művészetétől a görög-római ókor tanulmányozásáig. A klasszikus kultúra által örökölt örökséggel kapcsolatban Franciaország és tudósai az erőteljes germán konföderációt nézegetve nem profitálnak Oroszországban az uralkodó tekintélytől, annak ellenére, hogy két „segítő” jelenik meg, az egyik az elején állomásozik, a másik a másik, a 19. század végén. Először Désiré Raoul Rochette (1789-1854) mutatta fel érdeklődését a dél-oroszországi régiségek iránt. Salomon Reinach (1858-1932), aki odesszai állampolgárságot vett feleségül, a 19. századot egy Szentpéterváron korábban megjelent, a kimmeriai boszporusz régiségeinek anyagát felvonultató művel zárja, és elősegíti a Louvre-i múzeumból származó régiségek vásárlását. Oroszország déli része1. Itt arra szorítkozunk, hogy kiemeljük Raoul Rochette kulcsszerepét az orosz régiségekkel foglalkozó tanulmányok franciaországi terjesztésében.

2 R. Rochette, A görög gyarmatok megalakulásának kritikai története. II. Fejezet, p. 386–399 (.)
3 Lásd erről a témáról M.-P. Rey, cári Párizsban.
4 I. Stempkovskij életének erről a párizsi epizódjáról lásd I. V. Tunkina, Russkaja nauka o klassič (.)

4 Még tisztázni kell Raoul Rochette hajlandóságát a Fekete-tenger északi partjának görög városai iránt. A görög kolóniák megalakulásának impozáns kritikai történetének a fejezete, amely a milesiumi gyarmatokkal foglalkozik - ideértve a kimmeriai Boszporusz királyságának fővárosát, Panticapéét is - vezethette a fiatal tudóst, akit 1816-ban felvettek a Feliratok és Belles Akadémiára. -Lettres, hogy még jobban megismerjem az Új-Oroszország nemrégiben létrehozott kormányának talajából előkerült régiségeket. Vagy még biztosabban: I. Sándor belépése Párizsba, mindezt Napóleon felett aratott győzelmével megkoronázva, és lelkesen "Európa béketeremtőjeként" emlegetik, vajon ez jelöli-e az elméjét és felkelti-e kíváncsiságát3. A cárt valójában sok orosz tiszt kísérte, köztük Ivan Stempkovskij, a ponticzi régiségekért rajongó örökbefogadott odesszita, akivel Raoul Rochette barátkozni fog4. Tehát természetesnek tűnik, hogy az 1822-ben Párizsban megjelent cimmeriai Boszporusz görög régiségei I. Sándor iránti dedikációval nyílnak meg. .

5 Ez a választás az ősi érmekről Olbiopoliszból vagy Olbiából, értesítéssel erről a városról és (.)
6 Lásd Heinrich von Koehler francia nyelvű átfogó áttekintését, Megjegyzések egy könyvhez (.)

5 I. Stempkovskij közvetítésével Raoul Rochette hozzáfér egy másik tehetséges, odesszai székhelyű antik kereskedőhöz, a flamand származású Jean Moret de Blaramberg gyűjtőhöz, aki 1797-ben állt az Orosz Birodalom szolgálatába. Ez utóbbival közös megegyezéssel Raoul Rochette 1822-ben ugyanezen évben két füzet kinyomtatását bízta meg az orosz tudós tollából, amelyet még mindig feljegyzésekkel látott el5. De az odesszita antikvisták ezen kívüli, külföldön is publikált hirtelen szaporodása csak nyugtalan jóváhagyást kapott Szentpétervár tudós köreiből: ha Raoul Rochette-t nevezték ki az Orosz Császári Tudományos Akadémia tiszteletbeli tagjának, akkor munkáját súlyos kritika érte, hogy egy A Blaramberg elleni támadás, amely a Vestnik Evropy [The European Messenger] számában jelent meg, tovább erősödött6.

7 Ivan Stempkovskij 1832-ben meghalt; Jean Blaramberg 1835-ben.
8 Lásd a Szentpétervári Régészeti és Numizmatikai Társaság Emlékiratát, I, 1847, p. 18. (.)
9 Frédéric Troyon 1843 és 1845 között Szentpéterváron volt; 1841-ben közzétette Descripti-jét (.)
10 Köszönetképpen a Voyage au Caucase első kötetének előszavában, chez les Tch (.)

11 Lásd E. Maeder cikkét „Friedlicher und ruhiger als in der Schweiz”. Die Zürcher Theologe (.)
12 É. szerző: Muralt, Régiségek, paleográfia és irodalom keverékei.

7 A Szentpétervári Régészeti és Numizmatikai Társaság alapító tagjai között még mindig találunk bizonyos Edward de Muralt, a Hermitage Public Library könyvtárosát (1. ábra). Nagybátyja, Johannes von Muralt vezette be a császári főváros jó társadalmába, Édouard de Muralt számára hasznos volt a teológiai és filozófiai képzés, amelyet Zürichben, Berlinben és Párizsban szereztek. 1838-ban a Szentpétervári Közkönyvtár első könyvtára lett. Florian Gille-ben való részvétele megnyitotta előtte az Ermitázs kapuit, és meghatározta jövőbeli érdeklődését a dél-oroszországi görög-római régiségek iránt. Az 1860-as évek végén visszatért Svájcba, és a lausanne-i egyetem teológiai professzorává nevezték ki, ahol 1895-ben bekövetkezett haláláig tanított. Az antikvitásról szóló, „keverék” kötetben összegyűjtött írásai Zürichben jelentek meg, a tudományos produkció svájci tudósok közül, akik lelkesedéssel és odaadással tanulmányozták az Orosz Birodalom ősi múltját12.

8 Az Etudes de Lettres e kötetének kiadása, amelyet teljes egészében a boszporán kérdéseknek szenteltek (lásd az A és B térképet), hét évvel az Études pontiques ugyanazon kiadó általi közzététele után jelenik meg. A Fekete-tenger medencéjének története, történetírás és régészeti lelőhelyek. A 2019-es kötet szerkesztőségi sorai ugyanazt a logikát követik: francia fordításban egy csomó publikálatlan tudományos közleményt hoznak össze, amelyek egyrészt kiemelten fontos helyszíneken végzett régészeti feltárások eredményeit tárják fel., a múzeumi gyűjtemények és a tudományos levéltárak feltárásának legújabb eredményei.

13 Lásd: I. V. Tunkina, Russkaja nauka o klassičeskikh drevnostjakh juda Rossii (XVIII - seredina XIX v (.)

9 Számos alkalommal sikerült meggyőznünk magunkat e párhuzamosan, mint két fronton végzett megközelítés relevanciájáról, amely egyesíti a legújabb tudományos produkciókat és a néha helyrehozhatatlanul eltűnt örökség régebbi tanúbizonyságait. Ha ez elsőre meglepőnek tűnhet, akkor is tény, hogy a múzeumokban már a 18. században letétbe helyezett régészeti anyagokat (nem is beszélve az őket megelőző „kíváncsiság kabineteiről”) nem dokumentálták kellőképpen, sőt nem is tanulmányozták, nagyon széles körben esetek száma. Ennek az anyagnak a hasznosítása - figyelembe véve a legfrissebb összefüggésekben tett felfedezéseket - rendszeresen jelentős előrelépést tesz lehetővé mind a földből újonnan kinyert bútorok, mind a régi gyűjtemények műtárgyainak megértésében. A tudományos archívumok újraértékelésének azonos folyamata ma figyelhető meg: szigorú módszer feltételével állítja Irina Tunkina, még a 19. század első felében Damian Karejša, Anton Ašik vagy Ivan Blaramberg által létrehozott dokumentáció is., elegendő a kiemelt jelentőségű régészeti emlékek helyreállításához, és számos előrelépést tesz lehetővé13.