ISO érzékenység - Sony

Regisztráljon most, és váljon a közösség részévé!

  • Feliratkozás RSS-hírcsatornára
  • A téma megjelölése újként
  • A téma megjelölése olvasottként
  • Lebegtetni ezt a témát az aktuális felhasználó számára
  • könyvjelző
  • Feliratkozni
  • néma
  • Nyomtatási előnézet

ISO érzékenység

  • Megjelölés újként
  • könyvjelző
  • Feliratkozni
  • néma
  • Feliratkozás RSS-hírcsatornára
  • Azonosítani
  • Nyomja
  • Küldje el ismerősének e-mailben
  • Sértő tartalom jelentése

Van valakinek tapasztalata az Alpha 700-ról a gyenge fényviszonyok és a sport területén ?
Gyakran fotózom az ifjúsági jégkorong meccseket. A fényviszonyok itt rendkívül rosszak, ezért 2500 ISO alatt a hosszú záridő miatt a hozam drasztikusan csökken .
Az ISO 3200 szabvány alapján a zaj már nem elfogadható nagyobb nyomatok készítéséhez.
2 képet tettem a galériába, 1 x 2500 ISO és 1x 800Iso

könyvjelző Feliratkozni

  • Megjelölés újként
  • könyvjelző
  • Feliratkozni
  • néma
  • Feliratkozás RSS-hírcsatornára
  • Azonosítani
  • Nyomja
  • Küldje el ismerősének e-mailben
  • Sértő tartalom jelentése

mit akar pontosan tudni?

Készítettem néhány fotót egy kivilágított focimeccsen az A700 első firmware-jével, és nem lelkesedtem az ISO 3200-ért sem. Időközben van V4 firmware, amelynek lényegesen jobb eredményeket kell nyújtania. Talán ellenőriznie kell a firmware-t.

Ha a jelenlegi verzióval rendelkezik, akkor meg kell mondani, hogy mindenkinek ki kell derítenie a minőségi követelményeket magának. Személy szerint több mint elégedett vagyok az A900-as ISO 1600-zal. 3200-tól kritikusabb, de még mindig jobb, mint a kép hiánya (vagy elmosódott).

A képek utólagos feldolgozása során lehetőség van a zaj csökkentésére az NeatImage, a NoiseNinja és a Co. Ez nagyon jó eredményekhez vezet

Remélem, találkoztam azzal, amit pontosan tudni akartál.

Most néztem meg újra a fotóit, és megállapítottam, hogy az ISO 2500 képpel (azonos fókusztávolsággal) dolgozott 6,7 rekeszértékkel, az ISO 800 4 értékkel. Ez lehetőséget adott volna arra, hogy az ISO értéket 1 2/3-os fényértékkel csökkentse fényképezni ISO 800-mal.

  • Megjelölés újként
  • könyvjelző
  • Feliratkozni
  • néma
  • Feliratkozás RSS-hírcsatornára
  • Azonosítani
  • Nyomja
  • Küldje el ismerősének e-mailben
  • Sértő tartalom jelentése

Először is köszönöm a választ.
Vannak azonban különböző események. A 2500 ISO-felvétel esetében a fényviszonyok rendkívül eltérőek, ahol a váltás nem lehetséges a világos és sötét területek közötti gyors váltás miatt.
Kíváncsi lennék olvasni az A900 tulajdonosok véleményét is ebben a témában.
Mert a különböző fórumokon az 1600 ISO-t meghaladó érzékenységről nem is beszélnek.
Helyes, hogy N. n Sony szenzorokat használ?

  • Megjelölés újként
  • könyvjelző
  • Feliratkozni
  • néma
  • Feliratkozás RSS-hírcsatornára
  • Azonosítani
  • Nyomja
  • Küldje el ismerősének e-mailben
  • Sértő tartalom jelentése

Az A900 tesztjeit letöltheti az [m-19068 # 19068] oldalamról. Helyes, hogy a képminőség minden magasabb ISO-szintű fényképezőgéppel csökken, de mindenkinek magának kell eldöntenie, hogy mi a számára elfogadható. Személy szerint a magas zajjal kapcsolatos vitát nagyon magas szintű panasznak tartom. ISO 1600-nál kiváló nyomatok vannak 60x80 cm-ben. Akár zajmentesen a NeatImage vagy a NoiseNinja segítségével.

Helyes, hogy a Sony gyártja az érzékelőket a Nikon számára is. A D3X esetében azonban a Nikon ragaszkodik ahhoz, hogy ez nem az "azonos" érzékelő. Sokkal fontosabb azonban, hogy a Sony a Canon-nal és a Nikon-nal ellentétben nagyon vonakodik az érzékelő adatok "feldolgozásától". Más szavakkal, a zajcsökkentés lényegesen alacsonyabb, ami magasabb zajhoz vezet, de kevesebb részletvesztéshez (nagyobb felbontás) vezet.

Természetesen lehet vitatkozni arról, hogy mi ésszerűbb vagy praktikusabb, de szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy egy D3X áráért kaphat egy A900-at CarlZeiss 24-70/2.8 és 70-200/2.8G-vel, az álló exponáló + 2. akkumulátor és 2 gyors memóriakártya megszerezheti. Előny, amelyet nem szabad lebecsülni.

Ha olyan fényképezőgépet keres, amely még mindig tökéletes képeket nyújt a legmagasabb ISO-beállítások mellett (1600+), akkor a legjobb fényképezőgépet a Nikon D700 vagy D3 fényképezőgéppel találja meg.

  • Megjelölés újként
  • könyvjelző
  • Feliratkozni
  • néma
  • Feliratkozás RSS-hírcsatornára
  • Azonosítani
  • Nyomja
  • Küldje el ismerősének e-mailben
  • Sértő tartalom jelentése

Üdv mindenkinek !
Tehát 900 tulajdonosként úgy érzem, hogy most megszólítottak
Ezenkívül, aki mindig is azon a véleményen volt, hogy ez az eszköz nem olyan rossz, mint gyakran ábrázolták. Ami most a zajt illeti.
A fényképezőgép az első megjelenése óta megvan, és a felhős évszakban elég sokat fényképeztem nagy érzékenységgel - lásd fotóimat a galériában. Sokan ISO 1600-mal készültek, és "több mint hasznosak".
Az ISO 3200-at is átengedném - ha nem lenne más út. Általában már túl sok a zaj. De ez mindig nagyon függ a témától - megtapasztaltam, hogy sok minden nem jelent problémát a könnyű témákkal. De ha sok sötét része van a képnek, az egész részeg és megfulladt a zajban.
De azt gondolom, hogy a jégkorong felvételeidnek könnyen tartalmazniuk kell az ISO 3200 értéket, és a képek még mindig jól átjárhatók.
Itt még két "tesztképem" is van, amelyek ISO3200 és ISO6400 szabványokkal készültek. Vessen egy pillantást rájuk, és alakítsa ki saját megítélését - különösen a zaj nagyon szubjektív.

Ezenkívül a "fototrainer" említett jelentése nagyon értelmes és objektív, és minden bizonnyal legalább az egyik legjobb, amit eddig a témában olvastam.


PS: ja, igen, ne felejtsd el: Van kameránk és nincs éjjellátó eszközünk 😉