Itt kritizálják a Bija-rezsimet
Két példának kell irányítania a kormányt abban, hogy megpróbálja bemutatni a részvételi arányt a valóság legkisebb közelsége nélkül.
Az első eset Irán kísérlete, hogy leplezze hadseregének baklövését, amely véletlenül lelőtt egy Boeinget. Ahelyett, hogy gyorsan beismerte volna a hibát, a kormány megpróbálta leplezni a valóságot, amíg a bizonyítékok nyomására kénytelen volt elismerni. Ez a helyzet Iránt sem jobbá tette, sem népe, sem a világ szemében.
A második eset Kína kísérlete a koronavírus kitörésének leplezésére. Míg egy orvos jól megértette és megértette a küszöbön álló tragédiát, és tanácsot adott, a kormány ehelyett becsukta a száját, hamis hírek terjesztésével vádolva, minden bizonnyal a kommunista párt szabotálása érdekében. Ma a kínai kormányt utoléri az a tendencia, hogy az igazságot a politika nevében rejtse el.
Vagyis nincs intelligencia a magas részvételi arányok előállításában, amikor az egész világon nagyon alacsony volt az arány. Ez a fajta ragaszkodás a rezsim gyarapodásától távolabb rontja egy kis csoport érzését, amikor a legnyilvánvalóbb hazugságokhoz kényszerülnek.
A kormánynak nem kell titkolnia az erőteljes tartózkodást, annak kockáztatásával, hogy a bojkott híveit téves sikerrel erősítse meg. Nem a bojkottban vagyunk, hanem a politikai dolog általános elutasításában vagyunk, egyrészt a jelentős választási tét hiányával, hanem különösen egyfajta fáradtsággal, amely a problémák megoldásának teljes kilátástalansága előtt áll. Kamerun.
A GAZDASÁGI SZINTEN a kormány tárgyalásokat folytat az IMF-fel a strukturális kiigazítás második szakaszáról, a legnehezebb szakaszról, amelyen bércsökkentés, létszámcsökkentés, lépcsőzetes privatizáció, az alapvető szükségletek árának emelkedése, leértékelés, stb. A tervezett beruházásokat azonban nem hajtják végre, és az infrastruktúrák szétesnek, anélkül, hogy rehabilitációra lenne lehetőség.
A POLITIKAI SZINTEN az elszakadás minden eddiginél jobban tombol. Kiszorította azt az államot, amelynek jelenlétét katonai szigetekre redukálta, és jelenléte a NOSO-ban megszálló haderőnek tűnt. Katonai fedezet nélkül ott semmit sem csinálnak: a választásokat a Nemzeti Hadseregnél tartották, és csak ott, ahol koncentrálódott. Az emberek mindenhol máshol bezárva maradtak, megbénultak a szecessziósok félelmétől. A február 11-i ünnep alig történt, néhány szimbolikus felvonulást leszámítva.
És felmerül a kérdés: a közigazgatási hatóságok mind elmenekültek a fegyveres harcosok elől, és azok, akik továbbra is ott laknak, csak a katonai erődítmények alatt állnak. Hogyan fognak gyakorolni a városi tanácsosok és a polgármesterek? Vajon részesülnek ugyanabban a katonai védelemben is? És milyen áron? A NOSO problémája szárazra vérzi az államkincstárt; ez addig fog tartani ?
A SZOCIÁLIS SZINTEN a dolgok nem sokkal jobbak. Láttuk az oktatási intézményekben elkövetett gyilkosságok számának növekedését, anélkül, hogy az állam bármit is megtehetett volna, kivéve a véletlenszerű beavatkozásokat, amelyek a tanárokat a közigazgatás és a rendőrség ellen vetik szembe. Idézhetünk más kérdéseket is, például burjánzó bizonytalanságot, drogokat stb.