Izraeli rajtaütés vagy atombomba álhírrobbanás Bejrútban - archyde
A Bejrútot kedden sújtó katasztrófa, amelyet széles körben filmeztek és közvetítettek a közösségi hálózatokon, magával ragadta a pletykákat és a hozzávetőleges vagy teljesen őrült információkat. Visszatérő jelenség.
Kedd 18:07, Bejrút, Libanon. A város kikötőjében történt első robbanás után egy hosszú füstoszlop takarja el a libanoni főváros egét. A környező tornyokban, a tengeren, a város utcáin a telefonkamerák lencséi a robbanás helyére irányulnak. Ebben a pontos pillanatban egy második robbanás rázta meg az egész várost, és több mint 200 km-en keresztül érezhető volt. Hatalmas láng, majd gázrobbantás és füstgomba keletkezik azonnal, mire sűrű vörös füst és porfelhő borítja az ezer éves kikötőváros központjának kerületeit. A tragédia videói gyorsan bejárják a világot. Kevesebb idő alatt, mint amennyi a kimondásához szükséges, vezetőt keresünk a közösségi hálózatokon. Beindul az álhírek gyára. Annak ellenére, hogy ma szerda délben a katasztrófa pontos eredete nem ismert, térjen vissza erre a jelenségre.
Az első pillanatoktól kezdve az egész világ képernyőjén megjelenő "füstgomba" lehetővé teszi egyesek számára, hogy akkreditálják a Bejrútra indított atombomba tézisét.
A "Wilson-felhő", vagyis kondenzációs felhő hatása csak egy olyan lökéshullám eredménye, amely a levegőt a levegő nedvességtartalma szerint összenyomja és ritkítja. A fehér fény vakító villanásának hiánya itt azt bizonyítja, hogy a robbanás korántsem nem nukleáris, de az idézőjelek között a "kár megtörtént" egy pletyka szakember számára.
"A kontextus ekkor befolyásolja az agyat"
„Ezek az üzenetek mindenekelőtt spekulatív üzenetek, és a probléma az, hogy a média továbbítja őket. A sajtó és a közösségi hálózatok egyaránt. Bizonyos értelemben ők elsőként táplálják a pletykát azzal, hogy tartalmat adnak neki ”- magyarázza Pascal Froissart, a Párizs-8 Egyetem oktatója az információs és kommunikációs tudományokban.
„Az atomtámadás története érthető, a képek, amelyeket láttunk, mi, akik nem vagyunk tűzijátékok, olyanok, mint amilyeneket csak egy atombombából láttunk. A kontextus ezután befolyásolja az agyat ”- elemzi a Belin által kiadott„ La Rumeur ”szerzőjét. „A spekuláció eleve nem rossz. Bosszantó az, ha tézist készítünk róla, és például egy ideológiát táplálunk ”- fejtegeti az akadémikus.