Izrael-Szaúd tandem alkalmazkodik Szíria Afrika Ázsia elvesztéséhez
Azzal, hogy vereséget szenvedett a Szíriában folytatott és támogatott proxy háborúban, az izraeli-szaúdi tandem új frontot készít a Hezbollah ellen. Saad Hariri libanoni miniszterelnök hirtelen lemondása az egyik ilyen, ahogy Alastair Crooke volt brit diplomata kifejti.
Úgy tűnik, hogy a Közel-Keleten főznek a dolgok. Számos állam számára valószínűleg az az időszak következik, amikor meghatározzák jövőjüket, valamint a régió egészének jövőjét.
Az azonnali kritikus határidő Oroszország javaslata egy Szocsiban tartandó konferenciára, a szíriai ellenzék szinte teljes kaleidoszkópjához intézett meghívással, ez utóbbi, ha minden a tervek szerint halad, ezer küldött érkezését láthatja Szocsiba. november 18-tól.
A szíriai kormány beleegyezett a részvételbe. Természetesen, amikor ezekről a számokról hallani, az azt sugallja, hogy ez nem egy összecsukott ujjú munkamenet, hanem egy olyan találkozó, ahol az orosz alkotmányról, a kormányzati rendszerről és a kisebbségek helyéről orosz elmélkedések zajlanak - emésztés, új választások a lehető leghamarabb, vagyis hat hónap múlva. Röviden, ez lesz az utolsó esély az ellenzéki szereplők kiállításán: szálljon fel most a fedélzetre, vagy maradjon kint a hidegben.
Ennek a kezdeményezésnek nagy a nyomása, többek között Putyin elnök személyes jóváhagyása, de nem garantálja a sikert. Irán és Törökország - Astana társgaranciavállalói - zártkörű fenntartásokkal élhetnek, nem tudva pontosan, hogy Moszkva mit árulhat el. Irán ragaszkodik ahhoz, hogy Szíria fenntartsa az erős központosított kormányt, és Törökország valószínűleg aggódik amiatt, hogy a kurdok túl sokat kaphatnak-e Moszkvától. Nem lesz hajlandó leülni a YPD (szíriai kurdok) mellé, amelyet alig lát egy új PKK-nál, amelyet Törökország terrorszervezetnek nevez. Ha Törökország kivonul, akkor az ellenzék jelentős részét magával viszi.
A történelem kritikus pillanatai azonban általában kevésbé kritikusak, mint azt elképzelték, de ez a szíriai háború és az „Új Közép-Kelet” projekt felszámolásának folyamatának kezdetét jelenti, húsz éven át, amint azt az amerikai Izraeli kormányok. Az egyes államok reakciója meghatározza a Közel-Kelet tájképét a következő néhány évben.
Katonai takarítás
A múlt hétvégén a szíriai hadsereg elfoglalta Deir Ezzor város többi részét, és a hátulja már biztosított, a szíriai hadsereg szabadon megteheti a fennmaradó 30 kilométert, hogy elérje Abu Kamalt (al-Bukumal). ISIS - és egy létfontosságú határátkelés Irakkal az Eufráteszen. Becslések szerint 3500 Daesh-harcos - az Iszlám Állam vagy az ISIS másik neve - van Abu Kamalban. Ám Abu Kamal ikert a határ iraki oldalán, al-Qaimat pénteken elfogták az iraki kormány PMU-erõi. Az iraki erők most megtisztítják a várost 1500 Daesh-harcosától.
A szíriai hadsereg, amelyet több ezer nemrég érkezett Hezbollah-erő támogat, készen áll arra, hogy a következő napokban két irányból belépjen Abu Kamalba, déli irányból pedig északra és Abu Kamal felé egy összehangolt lökést indítson el a has 'd iraki, a sha. abi milícia (PMU) bezárja a fogókat.
Az amerikai támogatású SDF (Szíriai Demokratikus Erők) azonban keletről is megpróbálja elérni Abu Kamalt - az Egyesült Államok Izrael nyomására szeretné lezárni és lezárni a határátkelőt. Az amerikai szövetséges erők gyorsabban tudnak cselekedni, mivel az amerikai tisztek megpróbálják megvesztegetni - szaúdi pénzzel - azokat a helyi törzsi vezetőket, akik egyszer hűséget vállaltak az ISIS-nek, oldalt váltottak, vagy legalábbis lehetővé tették a hajléktalanok erők számára az ISIS akadálytalan előrehaladását, ahogy ez történt a Deir Ezzor környéke.
Röviden: a szíriai katonai eredményt hat év háború után érik el, és most jön a politikai tárgyalás. Az, hogy ez hogyan játszik, meghatározza az elkövetkező években a Közel-Keletet alakító erők relatív súlyát. Az eredmény valószínűleg kideríti, vajon meg lehet-e ijeszteni Törökországot a NATO-ba való visszatéréshez olyan fenyegetésekkel, mint például Petr Pavel tábornok, a NATO katonai bizottságának vezetője, figyelmeztetve az orosz légvédelem megvásárlására irányuló török kísérletek következményeire, vagy Törökország elhatározása a korlátozásra A kurd törekvések lehetővé teszik, hogy Irán és Irak mellett helyezkedjen el, amelyek közös érdekeket képviselnek.
Törökország továbbra is átláthatatlan szerepet játszik az eszkalációs zónát felügyelő Idlibben. Valójában erői inkább a kurd Afrin település irányítására irányulnak, mintsem hogy ellenőrizzék az idlibi eszkalálódási zónát. Lehetséges, hogy Recep Tayyip Erdogan elnök reméli, hogy a török csapatok segítségével pufferzónát hoz létre a török-szír határ mentén - ellentétben az asztanai kötelezettségvállalásokkal. Ha igen, ez nézeteltérést fog teremteni Moszkvával és Damaszkusszal, de nem feltétlenül jelenti Törökország visszatérését a NATO táborába.
Szíria jövője
A szocsi tárgyalások azt is meghatározzák, hogy Szíria erős központosított állam lesz-e, amelyet Irán előnyben részesít, vagy egy lazább szövetségi állam, mint Amerika, és talán Oroszország is inkább. Szocsi egyfajta teszt lesz annak megértésére, hogy az amerikaiak még ma is befolyásolhatják a közel-keleti jövőbeli eseményeket. Jelenleg úgy tűnik, hogy Moszkva és Washington együttműködik a szíriai gyors politikai rendezés, az ISIS amerikai győzelmi nyilatkozata, a szíriai választások és az amerikai kilépés miatt a szír színházból.
A konferencia eredménye tisztázhatja a szíriai kurdok azon szándékát is, hogy végül ragaszkodjanak a CentCom azon tervéhez, hogy állandó amerikai jelenlétet tartson fenn Szíria északkeleti részén, Izrael kívánsága szerint, vagy ha megállapodásra jutnak Damaszkusszal, miután szemtanúja volt Barzani törzsének összetöréséről. A szomszédos hatalmak kurd függetlenségi projektje.
Ha ez utóbbi eredmény bekövetkezik, akkor az északkelet-szíriai amerikai hosszú távú jelenlét fenntartásának érve elveszítené erejét. A szaúdiáknak vagy el kell fogadniuk a vereséget Szíriában, vagy pedig gyilkosságként kell fellépniük az Idlibben fennmaradó meghatalmazott erők újjáélesztésében, de ehhez a királyságnak szüksége lenne Törökország megállapodására, és ez nem történhet meg.
Irakot is felidegesítette Rex Tillerson amerikai külügyminiszter észrevételei, amelyek szerint a PMU [iraki síita népi milícia] iráni - és "haza kell mennie" - már megmutatta, hogy Oroszország felé irányul. Nemrégiben kiterjesztett energiaügyi és gazdasági jegyzőkönyvet írt alá Oroszországgal - miután visszanyerte határainak és Irak energiaforrásainak ellenőrzését - és orosz fegyvereket szerez be. Irak Szíriával, Törökországgal és Iránnal fennálló szoros kapcsolatának bizonyítékai nagyon nyilvánvalóak voltak a Kurdisztán függetlenségének bojkottjának gyors végrehajtásában.
De a szír kimenetel tekintetében a legnagyobb dilemmával szembesülő állam Izrael. Alex Fishman, a legrégebbi izraeli védelmi rovatvezető azt írta, hogy Izrael egyszerűen nem tudott alkalmazkodni a stratégiai változásokhoz, és szűk "hidegháborús" mentalitásba keveredett: