Jacques Chirac németországi látogatása
2 perc olvasás.
Joschka Fischer miniszter beszéde zavaró. Egyesek szerint ez nem az a pillanat, amelyet a francia elnökséghez közeli napirenden rögzítettek. Jobb dolgunk van, mondják a többiek, akik utálják a végzetesen megosztó „teológiai” vitákat. Rosszabb: a miniszter tévedett, amikor az Európai Föderáció mellett döntött, amikor olyan szót használt, amely továbbra is kiváltja Pavlov reflexeit, amint láttuk. Nem megfelelő, ez a beszéd? Még veszélyes is? Az "európai integráció véglegességére vonatkozó elmélkedéseinek" elindításával Joschka Fischer bátorságot vetett arra, hogy szembenézzen Európa jövőbeli alkotmányos felépítésének problémájával, amelyet már nem lehet elkerülni egy hatalmas bővülés mozgalma előestéjén. Unió.
A francia reakciók eddig biztatóak voltak. Azt a reményt adják számomra, hogy most már megoldható a jövő problémája úgy, hogy összehasonlítjuk nézeteinket és alapos vitába kezdünk, amely nem kerüli el sem az érzékeny pontokat, sem a nézeteltéréseinket. Ez azt jelenti, hogy a francia válaszokban nemcsak kérdések vagy fenntartások merülnek fel, amelyek természetesek egy ilyen jellegű vitában, hanem bizonyos félreértéseket is, amelyeket egy hasznos vita érdekében tisztázni kell. Legyünk egyértelműek: Fischer miniszter fő gondolatai összemennek az Európával kapcsolatos francia aggodalmakkal.
A szövetségi megközelítés: emlékezzünk arra, hogy a német gondolatokban a szövetségi Európa ellentéte a centralizált Európának. A német történelemben a föderalizmus az ország egyesítésének módszere volt, tiszteletben tartva annak összetevőinek sokféleségét. Bármely szövetségi típusú rendszerben megoszlik a szuverenitás. Bizonyos értelemben már ott vagyunk Európában! Igaz, hogy egy európai szövetség egy igazi európai kormány felállítását látná. De nem lenne jobb, mint a jelenlegi szemét, amely ellentétes az átláthatósággal és a demokratikus ellenőrzéssel? ?