Japán ACAT Franciaország
2014-ben megjelent lap
KONTEXTUS
A 2011–2012-es évek különösen nehézek voltak Japán számára a 2011. március 11-i földrengés és a súlyos nukleáris balesetek miatt, amelyek Fukushima városában következtek be. A hatóságokat széles körben kritizálják a nem megfelelő válaszuk, az átláthatóság hiánya és a lakosság egészségének gazdasági fellendülésének tulajdonított elsőbbség miatt.
A politikai instabilitás összefüggésében 2012 decemberében rendezett törvényhozási választások, hat miniszterelnök utódjával 2006 óta, visszahozták a hatalomra a Liberális Demokrata Pártot (PLD, konzervatív) és Shinzo Abét, volt kormányfőt 2006 és 2007 között.
Az emberi jogok tekintetében Japánban viszonylag jó a helyzet, annak ellenére, hogy az etnikai kisebbségek és a rasszizmus, a családon belüli erőszak, az emberkereskedelem (elsősorban szexuálisan kizsákmányolt nők és lányok) diszkriminációja vagy a második világháború során elkövetett atrocitásokkal való szembenézés megtagadása, különösen a szexuális rabszolgaság és a "nők vigasztalása" problémája továbbra is aggodalomra ad okot. További aggodalomra ad okot a PLD által támogatott alkotmányreform-tervezet, amely visszahelyezné a társadalmat egy autoriterebb modellre. Ez a projekt meghatározza a "közrend" fogalmát, mint az egyéni szabadság korlátját, és felülvizsgálja az emberi jogokra vonatkozó számos alapvető rendelkezést. A 97. cikket, amely az emberek számára garantált alapvető jogokra utal, így törölnék.
A KÍNÁLAT GYAKORLATA
Bár tiltott és viszonylag ritka, a kínzást és a bántalmazást továbbra is gyakorolják Japánban az őrizetbe vett helyeken, különösen a rendőri őrizet ideje alatt. A halálraítélt őrizetének körülményei és az elítéltek kivégzésével kapcsolatos titoktartás, valamint a menedékkérőkkel való brutális bánásmód szintén hasonlítható az embertelen vagy megalázó bánásmódhoz.
Rendőrségi visszaélések
A Daiyo Kangoku rendszer („helyettesítő börtönök”: előzetes letartóztatási központok, amelyeket a rendőrség, nem pedig a börtön adminisztrációja működtet) lehetővé teszi a rendőrség számára, hogy gyanúsítottját 23 napig őrizetbe vegye, korlátozott hozzáféréssel ügyvédhez és bírósági felülvizsgálat nélkül, és időbeli korlátozás nélkül kihallgatni a vallomás megszerzése érdekében. A rendőrkapitányságon lévő cellák nem alkalmasak hosszú tartózkodásra, és nem tudják garantálni a megfelelő fogvatartási feltételeket. A fizikai kínzást ritkán alkalmazzák, bár olyan módszerek alkalmazásáról számoltak be, mint rúgás, alváshiány, stresszes helyzet, víz és étel éhezése. Másrészről elterjedt a pszichológiai nyomás, az elhúzódó kihallgatások, a megalázások, a fenyegetések - különösen a hírnév miatt, egy olyan országban, ahol elviselhetetlen az "arcvesztés".
Ez az eljárás hamis tanúvallomáshoz vezet, ami annál is problematikusabb, mivel a japán bíróságok általában nagy jelentőséget tulajdonítanak a vallomásoknak. Példaértékű Iwao Hakamada esete, aki negyvenöt éve vár kivégzésre. Húsz napos ügyvéd nélküli őrizetbe vétele után elítélt vallomások alapján azt állítja, hogy vallomása verés és fenyegetés hatására szakadt el tőle, néha napi 16 óránál is hosszabb kihallgatások során. Sőt, most úgy tűnik, hogy az ellene szóló bizonyítékokat a rendőrség fabrikálta. Govinda Prasad Mainali, az 1997-ben gyilkosságért elítélt nepáli ember ugyanezt a helyzetet élte meg. A fogva tartása alatt nem volt hozzáférése ügyvédhez, és beütése és rúgása után beismerte a bűncselekményt. Csak tizenöt év börtön után találták ártatlannak.
A japán kormány egyelőre nem tett semmit a Daiyo Kangoku rendszer megreformálása érdekében. 2013 júniusában tizenhat civil szervezet felhívta a kormányt, hogy vezesse be a kihallgatások hang- és videofelvételét.
A börtön körülményei
Mivel közel 70 000 ember van börtönben, Japánban viszonylag alacsony a fogvatartás aránya (100 000 lakosra 55 fogvatartott jut, míg Franciaországban 106). A japán börtönrendszer azonban nagyon kemény, sőt egy küldött "középkori" -ként jellemezte a 2013-as kínzás elleni bizottság * (CAT) előtti országvizsgálat során.
A bizottság rámutatott a börtönök túlzsúfoltságára (Japánban nincs büntetés-végrehajtási infrastruktúra), az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés hiányára, valamint a büntetések és akadályok visszaélésszerű és felügyelet nélküli felhasználására, például korlátozó bilincsre vagy kényszerzubbonyra. A magánzárka * használatát hosszabb ideig és időkorlátozás nélkül folytatják. Körülbelül 20 foglyot vetettek alá ennek a rezsimnek összesen több mint tíz éve. Kiemelték a börtönbüntetések túlzott hosszúságát is: 2011 végén nyolc elítélt volt börtönben több mint ötven évig. Ez a gyakorlat ronthatja a fogvatartottak testi és lelki egészségét, és embertelen és megalázó bánásmódot jelenthet. Ezenkívül 1998 óta korlátozott az életfogytig tartó feltételes szabadlábra helyezés lehetősége, ami aránytalanná és kegyetlenné teheti a büntetést.
A halálra ítéltek kezelése
2007 óta 43 kivégzés történt akasztással. 2012-ben hét foglyot akasztottak fel, az országban gyorsul a kivégzések üteme, és több mint 130 elítélt vár a halálra. Közülük mentális zavarok szenvednek, mások pedig még kiskorúak is. Egy 19 éves férfit 2010-ben végeztek ki egy évvel korábban elkövetett bűncselekmény miatt (Japánban a polgári többséget 20-ra állítják).
5 négyzetméteres, állandó fényű cellákban, kamerával figyelve, éjjel-nappal elkülönítve a többi rabtól, a halálraítélteknek állandóan ülve kell maradniuk, és engedélyt kell kérniük az állásra vagy a fekvésre. Csendben kell maradniuk, egyenesen előre kell nézniük, és nem kommunikálhatnak más fogvatartottakkal. Elméletileg fogadhatnak levelet, de a gyakorlatban kívülről érkező támogató leveleket nem kézbesítenek, és a levelezést cenzúra alá helyezik. A halálra ítélteknél a magánzárkák használata hosszabb ideig (néha több mint harminc évig) a szokásos. A CAT úgy vélte, hogy ez a rezsim kínzást jelenthet.
A fogvatartottakat csak ugyanazon a napon tájékoztatják kivégzésük időpontjáról, rokonaikat és a médiát csak az ítélet végrehajtásáig. A kivégzés időpontjának előzetes feltüntetésének megtagadása az elítélt és családja jogainak súlyos megsértését jelenti, és a Kínzás Elleni Bizottság hangsúlyozta, hogy ez a fogvatartottaknak és családtagjaiknak milyen pszichés terhet jelent. A fogva tartás ezen körülményei gyakran lelki szenvedést okoznak az elítéltek számára, vagy súlyosbítják azokat, akiknek már szembe kell nézniük. A hatóságok azonban úgy vélik, hogy ezek a rendelkezések az elítéltek „érzelmi stabilitásának” megőrzését szolgálják, és nem sértik jogaikat.