Javítsa a sakkját! De milyen megható, irányított
A sakkozóknak valaha adott legjobb tanács José Raúl Capablancától származik, és ez a következő: „Ha lát egy jó mozdulatot, hajtsa végre.” Előttem egy könyv található, amelynek egyszerű neve „Sakk”, amely abból merített. Írásban, ha egyáltalán írásnak akarod nevezni, Polgar László írta. A most hetvenéves magyar a Polgar nővérek, Zsuzsa, Sófia és Judit Polgar apjaként vált ismertté, akikkel az egyik leghíresebb és legsikeresebb valós életben folytatott oktatási kísérletet hajtotta végre: házi nevelést, amely teljes egészében egy adott tehetség fejlesztésére irányult. hogy sakkozni.
De nem ezért kellene most érdeklődnünk iránta, hanem a jó húsz évvel ezelőtt először megjelent „Sakk” (Black Dog & Leventhal Publishers, New York 2013, 1104 oldal, 23 euró) szerzőjeként. A szabályok és a sakkfigurák rövid ismertetése után a könyv nem tartalmaz többet, mint ötezer és még néhány feladatot: 306 pár egy mozdulattal, 3412 pár két mozdulattal, 744 pár három mozdulattal, 600 játékkombináció, 144 egyszerű végjáték és 128 Polgar nővérkombináció versenyekből. Diagram a diagramon.
Például ez Stein-Portisch-ból, Stockholm, 1962:
Nem kellene sok sakkkönyv, amely ilyen kevés szóval kibírja. Úgy tűnik, Polgar azt akarja mondani, hogy sakkjának fejlesztése akkor működik a legjobban, ha megoldja az egyik problémát a másik után.
Ma a sakkirodalom hatalmas mennyisége másként látja a dolgokat. Minden hónapban új könyveket és DVD-ket adnak ki közepes erősségű játékosok számára, címmel és felirattal, például: "Tedd fel az értékelésed: Nyisd ki a sakkpotenciálodat", "Hangold meg a sakktaktikai antennádat", "Taktikai megoldások keresése elsöprő helyzetekben", "Hogyan lehet konvertálni a sakk előnyeit", "Javítani kell a középjáték játékát", "Javítani kell a sakk mintázatának felismerését", "Győztes előny rossz gyalogokkal", "Irányítsd a központot", "A szuper GM-ek rendkívül mély stratégiai technikái" és így tovább folytatni.
Ez az irodalom kissé olyan könyveknek tűnik, amelyek megígérik olvasóiknak, hogy bizonyos diéták vagy sminktechnikák olyan széppé tehetik őket, mint Gwyneth Paltrow. Nem mintha nincs közöttük érdekes cím. És olvasni, amit Viktor Moskalenko, Andrew Soltis vagy Joel Benjamin mondani és megmutatni nem árt. De az az elképzelés, hogy több játékot nyer, miután végigdolgozta ezeket a Javítd magad könyveket, valószínűleg sok játékos számára illúzió marad.
A világ találós kérdéseiről van szó
Egyrészt a specializáció mértéke óriási: „Hogyan lehet profitért játszani, amikor White megkerüli a spanyol nyitást?” Aggódni akarok. Néha az az érzésünk, hogy a sakkkönyv megírása olyan, mintha tudást adnánk át fentről lefelé anélkül, hogy feltennénk az alábbi kérdéseket, amelyekre a fenti válaszok vannak. A szuper nagymesterek rendkívül mély stratégiái - minden sakkjátékos számára nyújtott szórakoztató értékkel együtt - végső soron csak a nagymestereknek vagy azoknak lehetnek hasznosak, akik ilyenné válnak.
Másrészt a világ rejtvényeivel foglalkoznak: „Mikor kell cserélni.” Lehet-e a válasz más, mint a „Attól függ” vagy „Mikor előnyös”? Végül is több tucat repertoárjavaslat - „1. a d4 nyer! ”(néha őszintén hozzá kell tenni) - a vevő. Ha engedett ennek a reklámnak, és akkor mindent megtehet, hogy megvédje magát Grünfeld ellen anélkül, hogy Trompowsky-t kellene játszania, a végén könnyen ott van, mint a legnagyobb szakácskönyvek tulajdonosai, akik egy év után megtudják, hogy csak ugyanazt a tíz ételt készítették újra. Fiatalkoromban hetekig tanulmányoztam a polugajewsky variánst a najdorfi szicíliai nyelven - és soha egyetlen játékom sem volt vele.
A játékok elvesztésének okai általában kevéssé kapcsolódnak az előzetesen tanulmányozott receptekhez. Ahogy a legtöbb elveszített főzési kísérletnél is. Aki nagyon mély szuper nagymesterek támogatásával szeretné megszerezni a „Csukával töltött tökvirágok füstölt lazac kabátban íróterinen” sakk-párját, akit ultramély szuper nagymesterek támogatnak, annak élnie kell az eredményekkel - „Hmm, érdekes”.
Az elmúlt évek egyik legokosabb és egyben legszórakoztatóbb sakktanácsadója felveti ezeket a kételyeket a recept-ismeretekkel kapcsolatban: Willy Hendriks „Rajzolj először, aztán gondolkodj” (New in Chess Publishing, 2014, 256 oldal, 22,80 euró). Ez a diagram kezdődik:
És a mondatokkal: „Igen, racionális embernek tartom magam. Igen, 20… .Kb8-at játszottam ebben a helyzetben. Nem, nem volt időm rövid. Több mint tíz percig gondolkodtam ezen. "
Mit mond Hendriks, aki holland nemzetközi bajnok, 2400 körüli Elo-besorolással: Tíz percig nem látta, miről szól ez a vonat, de általános szempontokat vetett fel a támadással és a védelemmel kapcsolatban. és a másik szárny vagy bármi más. Ez azt jelenti, hogy csak saját pozícióját vizsgálva javíthatja saját játékát.
A jó mozdulatoknak nem kell mindig meghatározóaknak lenniük, mindig páros mozdulatoknak vagy kombinációk nyerésének, mint Polgar esetében. Mindazonáltal minden hosszabb szöveg, amelyben stratégiákat, elveket, szabályokat és mintákat kínálnak, gyakran félrevezetőek a döntő pillanatban.
A döntések nincsenek megalapozva, de jól meg vannak hozva
Vizsgálja meg egy pozíciót annak jellemzői alapján, majd dolgozzon ki egy általános tervet, végül konkrét mozdulatokat vonjon le ebből a tervből - Hendriks szerint nem így játszanak sakkot. A fórumon érdekes álláspontok nem magyarázzák meg az általános igazságokat.
Capablanca értelmében gyakran találhat jó mozdulatokat, mert más motívumokban is látott már hasonló motívumokat, mert ismeri az „ilyen típusú mozdulatokat”. Ha utána elmagyarázza, miért voltak jók, akkor nem szabad elképzelnie, hogy ezért is jött el hozzájuk.
Hendrik könyvében ez sok, szinte filozófiai betekintés. A jó dolgok - sakkmozgások, párkapcsolatok, levesek, elméletek, képek - azért nem jók, mert megalapozottak, de amennyire jól sikerültek.
(Stein-Portisch játékában egyébként a diagram helyzetében ez ment: 19. Nxg7 Bxc4 20. Bf6 Be7 21.Qf3 és nagy előny. 19-én ... Kxg7 20. Bf6 + Kg8 21. Qh5 Re8 22. Qh6 Bf8 23 Qg5 következett. És 19. Nxg7 Bxc4 20. Bf6 Bxe2 egyszerűen 21. Nf5 + Kg8 22.Nh6 #).