Jelentés száma
Hibabejelentés főoldal
| Egy kolléga beszámol egy ismeretlen korú betegről, aki nagyon jól ismert a gyakorlatban: |
| Mi történt? |
| Információk a hasmenésről a külföldi tartózkodás után. A lányának is hasmenése volt. Laboratórium (BB, fertőzéses szerológia, széklet tenyésztés) o.B., klinikailag nincs jelentős eltérés. Ha a kudarc 1 hét elteltével is fennáll a negatív székletkultúra ellenére, próbáljon 2 x 500 mg ciprofloxacint 10 nap alatt: mentes a tünetektől! Most tachycardia/szívdobogás jelzése. Nyugalmi EKG: SR, 80/perc. Hosszú távú EKG: tachycardia hajlam a nap folyamán 160-ig. 25 mg metoprolol kezdete vegetatív tachycardiát feltételezve. További 7 nap elteltével a páciens súlycsökkenésről, ismétlődő kudarcokról számolt be, és megkérdezte, hogy ez hipertireózis is lehet-e. A laboratóriumi eredmények megerősítik a megnyilvánuló hyperthyreosis diagnózisát, kezdjék el a karbimazol terápiát. SD szonográfia o.B., SD scinti történik |
| mi volt az eredmény? |
| Késleltetett diagnózis és terápia |
| Lehetséges okok, amelyek az eseményhez vezethettek? |
| Nyilvánvalóan a „tipikus” helyzet (hasmenés hazatérés után) rossz útra csábította, így a klasszikus differenciáldiagnosztikát, a „hyperthyreosisot” nem tekintették a tartós hasmenés okának; Az antibiotikum-terápiára adott válasz megerősítette a kezdeti feltételezést. A tachycardia (amelyet késéssel jelentettek) gondolkodásra késztetett volna bennünket! |
| Milyen intézkedéseket tettek vagy terveznek megtenni az esemény eredményeként? |
| Gyakran megkérdőjelezik a kezdeti diagnózisokat, még akkor is, ha kezdetben "tipikusnak" tűnnek. |
| Mit gondol, milyen tényezők járultak hozzá a hibához? |
| kommunikáció, |
| Körülbelül milyen gyakran fordul elő ez a hiba? |
| évente |
Igazad van, jelentős idő-, energia- és gondozási ráfordításra van szükség, ha egy nő szeretné látni az egyén klinikai képét az ENTIRETY-jében. A szükséges háttérismeretek birtokában lehetséges-e meghatározni az egyes betegségek kiváltó okait és következményeit, valamint megérteni az egyes betegségek lényegét? Ez a tünetek kezelésének egész sorát és az egymást követő tüneteltolódásokat menti meg a létfontosságú szervek felé (mivel a szuppresszív terápia nem vezet máshoz, amint az gondos megfigyeléssel megállapítható).
Ezzel a kezdetben magas idő- és energiaráfordítással sok esetben a valódi gyógyítás megindítható és kísérhető (beszélgetés és a legegyszerűbb homeopátiás egyetlen gyógyszer beadása révén). Az itt-ott előforduló niggeket pedig vagy jól tolerálják a betegek (amíg megint nem tűnnek el), vagy ismét hasonló kezeléssel kezelik. Hosszú távon ez még egy sokkal elegánsabb kezelési forma lenne a költségeket tekintve (amint az egészségbiztosítások mellesleg felismerték, még közepes homeopátia esetén is, mivel időbeli nyomás nehezedik rájuk).
Véleményem szerint a hasmenés esetén alkalmazott ciprofloxazint csak sürgősségi esetekben jelzik nyaraláskor (ha nincs orvos), ellenkező esetben még Salmonella fertőzés esetén is elnyomása kontraproduktív. Vagy megváltoztak a tapasztalatok az elmúlt 10 évben?
Nagyon jó, hogy kialakult egy székkultúra - számomra annál is érthetetlenebb, hogy a Ciprót mégis felírták. Vajon a hasmenés "gyógyulását" esetleg egy további székrekedés utánozta-e a fiziológiai flóra elmozdulásával?
Egy igazán tudományos nézet azonban továbbra is nyitott marad, és hébe-hóba megpróbálja megkérdőjelezni a "bevált" összefüggéseket. Az egyetlen gondom:
Nézze meg közelebbről, kedves kollégák, és hagyja magát meglepni azokon a kapcsolatokon, amelyek egyes esetekben még megnyílnak.
És olvassa el (valódi tudományos érdeklődés mellett) az eredeti irodalmat (Hahnemann: Die Chrischenillen, 1. kötet) - példái, amelyeket elődei megfigyeltek és dokumentáltak (hogy ne vádolják saját eseteinek "megáldott" bemutatásával), sokat beszélnek. Ha hallgat.
Megijedtem (a vak hasmenéses kezelés után, a fiziológiás bélflóra egymást követő részleges eliminációjával) a vak béta-blokkoló terápiát 160/perc frekvencián. A lehetséges okok ellenőrzése nélkül - a pajzsmirigy túlműködés, az elektrolit-egyensúlyhiány stb. Mellett phochromocytoma vagy más hormon-aktív daganatok is jelen lehetnek.
Miért kezelik (blokkolják) az emberi szervezetet gyakran úgy, mintha túl hülye lenne a szabályozáshoz?
Ki nyugtatná meg juhait, ha egy farkasfalka van a közelben, vagy súlyokat akasztana a lábára, hogy ne rohangáljanak olyan idegesen?
Nagyon sok tünetünk a kiegyensúlyozatlan organizmus kompenzálására irányuló kísérlet - egyszerűen elnyomása (rendkívül tudományos és bizonyítékokon alapuló). Gyakran rontja a beteg egészségi állapotát, a betegség - átvitt értelemben - befelé vándorol. Tehát itt is: hasmenés, gyakran enyhítő és méregtelenítő intézkedés, amelyet sikeresen kezelnek: szívproblémák jelennek meg. Ez elnyomja: A fogyás, a szervezet hasmenés útján megpróbálja újra enyhíteni magát. Hála istennek, a beteg óvatosságra int, és a megfelelő kérdést teszi fel .
Kérjük, ne vegye személyesen, kedves asszony vagy kolléga, ez a fajta tünetfutár, amely szervről szervre (és szakorvosról szakemberre) vált, állandóan előfordul, és kíváncsiak vagyunk, mikor emelkednek és emelkednek a betegség költségei .
Emlékszem Samuel Hahnemannra: "Az orvos legmagasabb és egyetlen hivatása az, hogy a beteg embereket jól meggyógyítsa, amit gyógyításnak hívnak."