Jelentősen megváltoztak a Simpsonok az idők során? Itt válaszol

Korábban könnyű volt átérezni néhány karaktert, ezért sok helyzet vicces lett.

Ma olyan, mintha magyarázattal, indoklással vagy egy szereplő cselekedeteivel próbálnak meggyőzni minket, hogy tegyünk a cipőjükbe. Úgy tűnik, hogy minden szereplő általában paródiájaként indokolja cselekedeteit.

Lehet, hogy ezek a változások a közönség változásának tudhatók be? Hogyan változott objektíven a műsor az idők során?

A műsort eredetileg széles közönségnek szánták. Gyerekként néztem az előadást, sőt felnőttként is viccesnek találom, legalábbis a korábbi évadokban. Most a műsor inkább úgy néz ki, mint a Spongyabob Kockanadrág vagy a The Fairly OddParents.

Frissíteni

Íme néhány érdekes adat:

A sorozat teljes futama alatt a versenyzők listája:

• 1–2. Évad: Matt Groening, James L. Brooks és Sam Simon
• 3-4. Évad: Al Jean és Mike Reiss
• 5–6. Évad: David Mirkin
• 7–8. Évad: Bill Oakley és Josh Weinstein
• 9-12. Évad: Mike Scully
• 13. évad - Jelen van: Al Jean

Talán valahogy összefüggésben lehet.

válasz

Alapvetően ugyanazokat a feltételezéseket teszik, mint a megjegyzésekben

• A Simpsonok sekély paródiává válnak
• Váltás a cselekvés-vezérelt epizódokra

A korai Simpsons-epizódok kritikai áttekintése dicsérte a műsor szellemességét, realizmusát és intelligenciáját.
Az 1990-es évek végén, a 10. évad sugárzása körül a műsor hangvétele és hangsúlya megváltozni kezdett. Néhány kritikus "fáradtnak" nevezte a műsort. 2000-re néhány hosszú távú rajongó nem volt elégedett a műsorral, rámutatva, hogy elmozdult a karakteralapú cselekményekről az őrült bohóckodás túlzott hangsúlyának.

A BBC megjegyezte: "Az általános konszenzus az, hogy Simpsonék aranykora a kilencedik évad után ért véget", míg a CNN Todd Leopold a vélt hanyatlásról szóló cikkében kijelentette: "Sok rajongó számára [.] A dicsőség napjai már régen elmúltak . "

Jim Schembri, a Sydney Morning Herald, a műsort "kulturális próbakőnek nevezte a kanapé legalább két - esetleg három - generációjának", de azt állította, hogy a műsor minősége romlott. A minőség elvesztését a karakter alapú sztorik elhagyásának tulajdonította, a hírességi kámók és a népszerű kultúrára való hivatkozások javára és túlzott használatára. Schembri azt írta: "A Simpsonok központi tragédiája az, hogy már nem csak figyelemre, hanem csak figyelemre való felkeltésre kerülnek. Kezdte azzal, hogy bebizonyította, hogy a rajzfilmfiguráknak nem kell karikatúrák lenniük; valódi érzelmekkel ruházhatják fel őket. Most a show lényegében önmaga egy parányi paródiájává fejlődött. Emlékezetes történeteket áldoztak fel a hírességek sétálgatásaira és ütősor-éhes párbeszédekre. "

A végzet másik objektív kritériuma lehet az első tíz értékelés, mint ez a Guardian-tól 2012-től, minden epizóddal a 10. évad előtt.

• # 1: "A viszkető, kaparós és poochie show" (S08E14)
• # 4: "Utolsó kijárat Springfieldre" (S04E17)
• # 7: "Marge vs. egysínű vasút" (S04E12)

---