Jeni Acterian és egy túl hosszú szoknya - Amphitheatre Magazine
Heti színházi magazin Nr. 2020. november 58–11
"A művész feladata, hogy kérdéseket tegyen fel, ne válaszokat adjon" - (A. P. Csehov)
Minden hónap elején a Történetek sarkában kínálunk egy sétát a múltkori művészek életében, akiknek élettörténetei megmaradtak a világ nagy történelmében ...
Jeni Acterian szörnyű kislány volt, csábító természetű, de kényelmetlen, szinte idegesítő. Minden gondolata, apró leleplezése vagy nagy aggodalma a tenger fenekéről gyűlik össze, ragyogó korallokból vagy gyűlölködő lényekből, mindig meglepő és egyben rémisztő. A halál, amelynek mindig közelében érezte magát, kibontotta belső életének minden zsinórját, feltárva a félelmeket, az ürességet, a sötétség rajait, de egyúttal a keserű nevetést is, a szívszorító szomorúságot, túlságosan világosan felvázolva, fizikai tulajdonság, egy szerencsétlen eseménytől örökölt, mint egy húsos orr, mint a fekete, ragyogó szem, mint egy ideges kullancs, nem kontrollálható és lehetetlen elrejteni.
Jeni életében két nagy szó ütközött össze, és mindegyik kifejezés megtagadta a közelben lévő másikat: az elnyomó szomorúság és az élet őrült öröme. Jeni ugyanolyan világossággal, őrjöngéssel szeretett szenvedni és utált szeretni. Valóban nehezen tetszetős lány volt, amint az okos lányok általában: szeszélyesek, kivételesek, nyomorultak, egyáltalán nem szerények, túlzottak, forradalmiak, és főleg zavaró, törékeny érzékenységűek, ahogy egy vékony bánya elhalad. papíron, tartósan fennáll annak a veszélye, hogy túl kevés óvatos nyomás alatt betör.
Bár azt hitte, hogy olyan férfinak a formája van, aki kudarcot vall, lusta, kényelmes és önző lény, ugyanakkor intelligens, világos és bizonyos kritikai észlelettel rendelkezik, a kis Jeni bizonyítja, mivel 16 évesen kezdett írni a naplójába ( halála Arșavir Acterian, testvére által), ragyogó intuíció és szabadságösztön még az irodalomban is ritkán fordul elő. Úgy tűnik, Jeni egy mély karakter életét éli, finomságokkal és humorral kerekítve, minden túlzásig, akár olvasmányokról, magányról, a fogyás rögeszmés gondolatáról, akár feltétel nélküli szeretetről beszélünk Nae Ionescu, a tanár iránt, aki meghódította karizmájával és kifinomult intelligenciájával. . Lenyűgözve csodálja a serdülőkor apró szenvedéseit, mint például az intelligens barát hiánya vagy a vizsga előtti apátia. Jeni naplóján keresztül felépíti a belső élet tiszta képét, a mozgó, ellentmondásos vetületet, mély, és a valaha írt naplóoldalak felett hiteles vetület, mindenféle stilisztikai szándék nélkül, hogy rajtuk kívül másnak kedveskedjen, mert a napló szigorúan titkos volt.
Ha nem a "nehezen kielégíthető lány naplója" lett volna, Jeni az utcán sétált volna, és az emberek megirigyelték volna a nevetését, anélkül, hogy egy pillanatra is gyanakodtak volna arra a mély ürességre, amelyben minden szenvedése összegyűlt. Mindig ingatag, csintalan bájjal, első látásra Jeni nem volt olyan depressziós férfi profilja, akit egy perverz szomorúság pántjai közé szorítottak, megtévesztő lelkesedéssel és hideg humorral. Talán ezért alakult ki szimmetrikus intimitás közte és Emil Cioran között a mély kétségbeesés mindkét oldalán:
"Kedves Emil, a tenger abszolútumáról beszélsz velem. Igen, tudom. Egy éve körülbelül két hónapig ültem előtte. Tehetetlen kétségbeesés és homályos remény gyötörve mentem oda, hogy lehet, hogy van egy kis energiám ott a befejezéshez. Mint láthatja, természetesen nem más okokból kötöttem ki, hanem főleg azért, mert a tenger előtt minden kétségbeesés melankóliává változik. A hatalmas szomorúság, amelyben küzdöttem, és amelyben néha abszurd félelem keveredett, hogy megőrülök, hirtelen melankóliává olvadt, amelyben nyilvánvalóan nem hagytam abba a szenvedést, de ahol megkérdőjelezhetetlenül és egy kis érzékiséggel keveredett. A tenger szépsége mindent egyfajta költészetbe burkol és eltorlaszol minden erőszakot. Visszatérve rosszul lettem, ahogy mondom. Fizikailag még lehetetlen volt hirtelen kibírnom azt a piszkot és hitványságot, amelyet felajánlottak nekem, és amit általában nehezen szenvedek. "
Ami a szerelmet illeti, amelyet mindig megpróbált elkerülni, véletlenül összekeverte egy másik szamarat Adonisszal, vagy disznót vitt éppen a sárból, egyenesen a versailles-i szalonba, ahogyan viccelődni szokott. Vulkanikus, szenvedélyes, bosszúálló, mert Jeni számára minden olyan játék volt, amelyből győztesen, vagyis büszkén kellett kiemelkednie, folt nélkül sok védett méltóságán. Azt sem bocsátották meg neki, amikor a szerelemben "a legbutább ludaként" érezte magát, amikor megismerkedett Alexandru Dragomir, az életében első ember és filozófus komoly és élénk macskarcával. Ezután feleségül veszi Adrian Georgescu színészt, de házassága súlyos depresszióba fullad, egy hónapnál tovább nem hagyta el a házat, ezalatt nem evett, csak dohányzott.
Miután négy és fél évet dolgozott a C.A.F.A. ("Autonomous House of Financing and Amortization"), még a második világháború idején is tartó időszak, a "kovács" munkája, amelyet teljesen utált. Jeni Jeny Arnota néven igazgató-helyettes lett. majd rendező a Városi Színházban, amelyet ma Bulandra Színháznak hívnak, ahol szorosan együttműködött Liviu Ciuleivel, a mindössze huszonhárom éves fiatalemberrel, akiben valóban hatalmas hitt és nagyra értékelte:
"Liviu kedves, rendkívül fiatal és rendkívül fontos ifjúsági tulajdonságokkal rendelkezik, amivel generációnk nem rendelkezik: nem áll kompromisszumban a közönség kedvében. (…) Borzasztóan fiatal. Látom, hogy ütközni kezd az élet sarkaival, és sajnálom magam. Minden, ami benne történik, annyira világos és annyira kockázatos, hogy mi lesz belőle, hogy szinte tudományos kíváncsisággal nézek ki. Még mindig formálatlan, befejezetlen. Személyisége nem kerek, nem rögzített. Hullámzó és befolyásos. Huszonhárom évesen tökéletes? Akárhogy is, a fiú érdekes. Sokkal érdekesebb, mint bármi, amit az ő generációjában ismertem. "
De Jeni, ahogy annyiszor megismételte ragaszkodó meggyõzõdéssel, fiatalon, mindössze 41 éves korában halt meg, és már nem volt képes annyival együtt dolgozni Liviu Ciuleivel, mint szerette volna, még ha megérzése egyáltalán nem is tévesztette meg. már ami őt illeti. Mint ő maga fogalmazott, az erőszakos kegyetlenség metaforájában élete "olyan volt, mint egy hosszú, hosszú, haszontalan szoknya, amelyen minden lépésnél megbotlott", amikor hirtelen valaki úgy érezte, mintha kibírta volna és felmentette őt e gyötrelem alól. Az egyetlen vigasztalása az volt, hogy mindez a szomorú és egyhangú bohózat, amelyet életnek hívnak, véget ér, egy olyan véget, amelyet várt, amióta keserű lelkiismerete felébredt, vagyis túl hamar.
Jeni, a szörnyű kislány, annyira nehéz tetszeni neki.