JOGI; A holografikus aláírás és sajátosságai
Bevezetés
A név grafikus képét, amelyet a tulajdonos személyes kivégzését követően reprodukáltak, és amely alapján a dokumentum szerzőjét igazolják, vagy annak tartalmát igazolják, olyan személyek határozzák meg, akiknek ismerete legalább aláírás.
Minden embernek megvan a maga aláírási módja, amely az előfizetés szempontját, a dokumentumon való elhelyezését a szigorú egyéniség elemeinek bemutatásához teszi. Ha két grafika megegyezik, az egyik hamis.
Az általános elrendezéstől és tartalomtól függően az előfizetések lehetnek:
1. Teljes aláírások;
2. Rövidített aláírások;
3. Megfejthetetlen aláírások.
A grafikának minden tevékenységi területen különös jelentősége van, mind a magánszemélyek, mind a jogi személyek számára, amelyek a mindenféle jogviszony megjelenésének, megváltoztatásának vagy megszűnésének javítását szolgálják. Az aláírás igazolja azokat a tényeket, eseményeket, amelyek jelentős hatással vannak az elvégzett tevékenységre.
A fent említett állítások alátámasztására a művészet rendelkezései érkeznek. 268. bekezdés 1. -a a polgári perrendtartás szerint, amely szerint „egy dokumentum aláírása az ellenkező bizonyításáig teljes mértékben meggyőződik arról, hogy az aláíró fél beleegyezik a tartalmába. Ha az aláírás egy köztisztviselőé, akkor a törvénynek megfelelően hitelességet biztosít az adott dokumentumon. ".
Az írás kriminalisztikai szakértelme, más néven grafoszkópia vagy grafikai szakértelem, a kriminalisztika egyik legfontosabb ága, és tevékenységének célja egy ismeretlen írás szerzőjének azonosítása.
Aláírás története
Az ókor révén a holografikus aláírás legyőzte a kulturális, technológiai, viselkedési és életkori különbségeket.
Így a legrégebbi ismert aláírás egy Kushim nevű emberé volt, aki vélhetően Kr. E. Negyedik évezred második felében Sumerben élt. A „Kushim” név egy agyagtáblán szerepel, amely részletezi a kereskedelmi tranzakciót. A tabletta teljes fordítása a következő: "29086 árpa mérése 37 hónap Kushim". Ezt a fordítást úgy értelmezték, hogy „29 086 árpaintézkedés érkezett 37 hónapig. Semnat Kushim ”.
A periódus teljes ellentmondásában (mint eljárás) a technológia fejlődése a kommunikáció, a kereskedelem módjának átalakulásához vezetett. Ezek az átalakulások olyan új fogalmak kialakulásához vezettek, mint az e-közigazgatás, az e-kereskedelem, ezeknek a szolgáltatásoknak az az előnye, hogy gyorsan elérhetik őket, de az is, hogy a dokumentumok távolról, fizikai jelenlét igénye nélkül is megköthetőek. Így a beírt kifejezés elektronikus formátumúvá vált és be lett írva, az aláírás pedig elektronikus dimenziót is kapott.
A modern jogalkotó gondoskodott a társadalom és a technológia fejlesztéséről, vagyis a Polgári Perrendtartásban implicit módon utal az elektronikus aláírásra, "amikor az aláírás elektronikus, akkor csak akkor érvényes, ha azt a törvényben meghatározott feltételek mellett reprodukálják".
Joghatások, a kézírásos aláírás technikai vonatkozásai és a peren kívüli vizsgálat bizonyító ereje
Perben egy ügyfél érdekeit képviseltem, akinek a bíróság grafikus szakértelemmel beismerte a bizonyítékokat, még akkor is, ha már bíróságon kívüli szakértelmet is benyújtottak az aktához.
A szakértői jelentés kidolgozása eredményeként a kinevezett szakértő teljes ellentmondásban volt azzal a szakértővel, aki korábban elkészítette a bíróságon kívüli szakvéleményt, kiindulási pont, ahonnan társaságunk a művészeti rendelkezések alkalmazását kérte. 338 szerint „A bíróság jó okokból kérésre vagy hivatalból elrendelheti egy másik szakértő által elvégzett új szakértelem elvégzését. (2) Új szakvéleményt kell kérni motiváltan, a jogvesztés szankciója alapján, a jelentés benyújtását követő első időszakban, és ha kifogásokat fogalmaztak meg, akkor a kifogásokra adott válasz, vagy adott esetben a kiegészítő jelentés benyújtását követő határidőn belül.
Ennek az intézkedésnek az elrendelése érdekében, noha a bírósági és a bíróságon kívüli szakértelem ellentmondásáról beszélünk, a bíróság figyelembe vette az idő múlásával megszerzett műszaki szakértelemmel rendelkező szakértők, képzett személyek véleményének ellentmondását ugyanazokkal a speciális tanulmányokkal, amelyek következtetéseik valódiságának jogos gyanúja.
A két szakvélemény elkészítésekor mindkét szakértő ugyanazokat a sajátosságokat követte [1], még akkor is, ha az eredmények teljes ellentmondásban voltak:
- a főtengely dőlése;
- írási sebesség;
- préselés;
- az útvonal biztonsága;
- a hurkok alakja;
- az aláírás végrehajtása;
Így a bíróság által kijelölt szakértő arra a következtetésre jutott, hogy az ügyfelünk által megtámadott aláírások őt illetik, míg a peren kívüli szakértői jelentés következtetései abban az értelemben voltak, hogy a vitatott grafika nem tartozik az Igénylőhöz.
A véleménykülönbség a két szakértő által alkalmazott összehasonlító szkriptek eredményeként merült fel, egyrészt a panaszos joga által a bíróság, más más elismert hatóság előtt biztosított összehasonlító szkriptek figyelembevételével, amelyek érvényessége nem vitatható. míg a másik szakértő összehasonlító szkriptként használta azokat a dokumentumokat, amelyeket maga a Panaszos vitat.
A gyakorlatban megállapítást nyert, hogy a meggyőző eredmény érdekében az igazságügyi szakértőnek figyelembe kell vennie az előfizetés ellen vitatott személy által a bíróság előtt adott összehasonlító szkripteket, de a vitatott aláírással egyidőben lévő összehasonlító szkripteket is.
Így az aláírás szakértelmében elengedhetetlen kérdés bizonyos, vitathatatlan, hiteles összehasonlító szkriptek létrehozása, amelyeket az igazságügyi szakértő mintának vesz. Úgy gondoljuk, hogy rendkívül komoly, hogy az elemzés és az összehasonlítás során bizonyos összehasonlító szkriptek keverednek olyan szkriptekkel, amelyek nem rendelkeznek bizonyos apasággal. A vitatott előfizetések összehasonlító vizsgálata bizonytalan összehasonlító grafikonokkal, amelyek akár hamisak is lehetnek, csak következetlen eredményhez vezethet.
„A szakértelem célkitűzéseinek és a szóban forgó dokumentumok vizsgálatának megállapítása után feltétlenül szükséges a dokumentumok alapos vizsgálata. Általánosságban elmondható, hogy az elemzések célja annak meghatározása, hogy azok valóban az elkövetőnek gyanúsított személytől származnak-e. "[2]
A nem megfelelő összehasonlító szkriptek központi gondolatából kiindulva, amelyen bizonytalanság uralkodik az aláírókkal kapcsolatban, a két szakértelem ellentmondásos következtetései elkerülhetetlennek látszanak.
"Sokkal kevesebb bizalmat kell megadni azoknak az irattári dokumentumoknak, amelyek kevesebb garanciával rendelkeznek: különféle vállalatok, vállalkozások, S.R.L. archívumai" [3]. Abban a kontextusban, amelyben a kijelölt szakértő által alkalmazott összehasonlító szkriptek egy bizonyos vállalat által archivált dokumentumok, a művészet rendelkezéseinek alkalmazása. A polgári perrendtartás 338. cikke a bíróság természetes eljárása.
Figyelembe véve az egyes előfizetések egyéb technikai szempontjait, érdemes megjegyezni:
A főtengely dőlése lehet függőleges, kissé jobbra vagy balra hajlított. Meg kell jegyezni, hogy ez a tulajdonság az egyes aláírások birtokosától, az írás helyétől stb. Függően eltérő lehet.
Írás sebessége Együtt a minőség grafikus szál, a kivégzések pontossága, spontaneitás, könnyedség olyan elemek, amelyek nagyon jó képességet mutatnak a feliratmozgások koordinálására, elengedhetetlen és meghatározó kritériumok az előfizetések összehasonlításában.
A szentírás eszközére nehezedő nyomás fontos elem a grafikus gesztus spontaneitásának és őszinteségének, az aláírás természetességének értékelése során is. Hiteles aláírások esetén a felszálló csatornákon a nyomás gyengébb, mint a leszálló csatornákon, mert a fentről lefelé irányuló függőleges mozgást (rugalmasság) nagyobb energiával hajtják végre, mint az alulról felfelé irányuló mozgást (kiterjesztés). A kalibráló különbségek jelenléte az emelkedő és a leszálló útvonal között ezért nagyon fontos, és bizonyítja a spontaneitást, a kialakult és konszolidált készségeket, a dinamikus sztereotípiát.
Figyelemre méltó, hogy abban az esetben hamis grafika, a nyomás mind az emelkedő, mind a csökkenő csatornákon folyamatosan jelen van.
Az ilyen szakértelem egy másik meghatározó elemét a az útvonal biztonsága és a grafikus menet minősége. A tulajdonoshoz nem tartozó aláírások esetén habozás, remegés és szögellátás tapasztalható az írás irányának megváltoztatásának pontjainál.
A különböző összehasonlító szkriptek alkalmazásának eredményeként és tekintettel arra a tényre, hogy ezek a technikai elemek meghatározóak az előfizetés elemzésében, a szakértők véleménye ellentmondásos volt, ezért a bíróság az új szakértelem elkészítésének hasznosságát mérlegelte a művészet értelmében. 338 Polgári perrendtartás.
Ilyen körülmények között is volt hasonlóság a bíróság által kijelölt szakértő véleménye és a bíróságon kívüli szakértelmet előkészítő szakértő véleménye között az előfizetések összetétele és nagysága tekintetében, de ezek az elemek nem meghatározóak, és nem vették őket figyelembe. a művészet rendelkezéseinek alkalmazásakor a bírósághoz. 338 Polgári perrendtartás.
Egy egyszerű grafika plasztográfiájának könnyedsége
Az a személy, aki képes más aláírások plasztográfiájára, több tanulási gyakorlat után képes utánozni a grafika sok egyszerű elemét.
"Az utánzás másik módja az az eljárás, amely egy hiteles aláírás reprodukálásából áll, miután annak végrehajtását korábban már gyakorolták. Az ilyen gyakorlatok után, amelyek egy igazi készség kezdetét jelentik, nyilvánvaló, hogy a hamisító aláírásakor nincs szükség jelenlétre, ellenőrzésre, hiteles aláírásra, a grafikus cselekedetre spontán, modell hiányában kerül sor ... de megtalálható hogy a lejátszás nagyfokú hűségétől függetlenül, legyen az valóban nagyon magas, a plasztográf nem lesz képes megőrizni és meggyőzően átültetni a hiteles aláírást, különösen, ha kifinomult.
Egyes konstrukciók értelmezésében hibák, kihagyások és egyéb írásbeli hibák még az autentikus grafika tanulmányozásának pillanatában is előfordulhatnak, és a végrehajtások során is fennmaradhatnak… Bármilyen típusú is legyen az aláírásminta, nehéz megismételni annak minden finomabb aspektusát. ".[4]
A szakértők véleményére következtetve egyszerű aláírást lehet utánozni, A finomsági elemeket, például a gépelési sebesség préselését, a végrehajtás biztonságát, nagyon nehéz elérni feltéve, hogy az utánzat készítője igyekszik aláírási rajzot készíteni a lehető legközelebb az autentikus grafikához. Így a pontatlanságok a plasztográf figyelmének gyengülése a végrehajtáskor vagy egyes végrehajtási formák téves értelmezése.
Ne felejtsük el, hogy a nyelv szóról és lélekről szól, az írás pedig arról, hogy miként továbbítjuk őket. Ez a három isteni ajándék együttvéve valódi képet alkot mindannyiunkról, bemutatva a tulajdonságok, hibák, gyengeségek, betegségek, érzelmi állapotok stb. Feltáruló sajátosságait.
A fentiekkel a szerencsétlen román drámaíró, I.L nyilatkozatával zárulok. Caragiale a társadalmi és politikai erkölcs vígjátékából "Elveszett levél" - "aláírjuk, de névtelenül adjuk!".
[1] Gheorghe Popa, Nicolae Buzatu és mások - „A nyomok kiaknázása az igazságügyi szakértői szakértelem révén”, ERA Kiadó, Bukarest, 2005, 17–18.
[2] A. Frățilă és C. Radu - „Grafikai szakértelem és érvelés analógia útján”, 20. oldal
[3] A. Frățilă és C. Radu „Grafikai szakértelem és érvelés analógia útján” 21. oldal
[4] Adrian Frățilă és Gh. Pășescu - „Az aláírás törvényszéki szakértelme”, Nemzeti Kiadó, 1997, 69. oldal.
Cosmin Dobroiu ügyvéd
STOIAN PREDOIU ÜZLETEK