Jogi szuverenitás Franciaország alávetése az amerikai törvényeknek (211)
A megfigyelés nem hajlandó, Franciaország elvesztette azóta, hogy az Egyesült Államok 2001-ben megalapította a Patriot Act-et törvényi szuverenitásának egy részében. Az ok: az amerikai extraterritoriális törvények, amelyek arra kényszerítették a francia vállalatokat és az egész világot, hogy engedjék alá magukat az amerikai törvényeknek, köszönhetően az Egyesült Államokkal való esetenként igen szűkös kapcsolatoknak (például dollárban történő fizetés). A 2016. decemberi Sapin 2 törvény ellenére Franciaország - akárcsak Európa - eddig nem tudott tenni semmit, hogy valóban ellenkezzen vele. Annak ellenére, hogy az Egyesült Államok a törvényt "a gazdasági háborúban elpusztított fegyverként" használta, amelyet a világ többi része ellen folytat - mondta Raphaël Gauvain képviselő, aki 2019 júniusában jelentést nyújtott be az Egyesült Államok szuverenitásának visszahódításáról. Franciaország a miniszterelnökhöz. A La Tribune-nak adott interjúban az LREM helyettes ragaszkodik ahhoz, hogy "ezt az eljárást a gazdaság és az amerikai vállalatok szolgálatában valósítsák meg".
Nagyon kiszolgáltatott helyzetben lévő vállalatok
Ezt a legális fegyvert hagyományos szövetségeseik kifosztására használták, különösen Európában, különösen Németországot és Franciaországot célozva meg. Így több tízmilliárd dolláros bírságot követeltek az amerikai bíróságok a francia, az európai, az ázsiai és a dél-amerikai vállalatoktól azzal az indokkal, hogy kereskedelmi gyakorlataik, ügyfeleik vagy befizetéseik egy része nem tartotta be az amerikai törvényeket. A francia vállalatok "nagyon kiszolgáltatott helyzetben vannak, a francia hatóságok sok éven át a passzivitás érzését keltik, és azt a benyomást keltik, mintha lemondtak volna" - jegyezte meg a Gauvain-jelentés.
Még inkább így vannak a felhőtörvény 2018. márciusi bevezetésével. Mivel az Egyesült Államok fokozta a sebességet a Patriot Act által előírt előjogok kibővítésével. A felhőtörvény törvényesen lehetővé teszi az amerikai hatóságok számára, hogy hozzáférjenek az Egyesült Államokhoz bármilyen módon kapcsolódó személy vagy vállalat adataihoz, függetlenül attól, hogy hol tárolják őket.
Támadás Franciaország diplomáciai szuverenitása ellen
Hosszú ideig a külföldi köztisztviselők aktív megvesztegetésének vizsgálata volt a központi elem, amely indokolta az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának (DoJ) extraterritoriális fellépését. Bizonyos értelemben etikai színtér. Ma már nem teljesen ez a helyzet a Washington által elrendelt nemzetközi szankciók elterjedésével, amelyeket globális szintű konzultáció nélkül vezettek be. Ez az egyoldalúság a gazdasági és pénzügyi szankciók tekintetében az amerikai közigazgatás politikai színétől függetlenül is nőtt. Vagy hogyan lehet egy országot benyújtani anélkül, hogy egyetlen földrajzi azonosítót is elküldenék, hogy kockáztassák az életét. Ennek eredményeként néhány, az Egyesült Államok által kiszabott bírság csillagászati szempontból érdekes volt, például a BNP Paribas által fizetett csaknem 9 milliárd dolláros rekord a nemzetközi szankciók megsértéséért 2000 és 2010 között az Egyesült Államok által Kubára kirótt embargók megkerülésével. Irán, Szudán vagy Líbia.
Ennek eredményeként évről évre az Egyesült Államok egyedüli akaratával nő a világtól elzárt országok listája. 2018. december 1-jétől az amerikai nemzetközi szankciók pénzügyi területen történő végrehajtásáért felelős Ofac (Külföldi Vagyonellenőrzési Hivatal) 30 aktív szankciórendszert vagy programot vetett ki majdnem ugyanannyi országra, rendszerre vagy típusú szervezetre. . Az Európa és az Egyesült Államok közötti stratégiai különbségek azonban a nemzetközi szankciók politikájában soha nem voltak nagyobbak. Különösen ez a helyzet az iráni aktával, jóval azelőtt, hogy Qassem Soleimani iráni tábornok meggyilkolta az Egyesült Államokat, amely felgyújtotta a Közel-Keletet. Így a PSA gyártó, amely Iránban 350 millió eurót fektetett be, kénytelen volt évente mintegy 450 000 nyilvántartott autóra vonalat húzni. Ez globális mennyiségének csaknem 15% -a. Egy ilyen helyzet elviselhetetlen egy olyan ország számára, mint Franciaország, amely elvileg olyan nemzetközi politikát kíván folytatni, amely nincs összhangban az Egyesült Államok politikájával, mint az ENSZ Tanács állandó tagja, és nagyon egyértelműen szembemegy diplomáciai szuverenitásával.