Jogi tippek reagálnak a hivatalos sértésekre; AXA
Ismered-e őt: „Tisztviselők sértése miatt 500 euró pénzbüntetésre ítélnek. Szeretne még valamit hozzáfűzni? " Valójában igen, Mr. Richter. De inkább eltekintek az áraktól! "Ez vicces lehet a kívülállók számára, de köztisztviselőként vagy a közszolgálat alkalmazottjaként a" sértések "témája nem annyira vicces. Különösen akkor, ha közvetlen kapcsolatban áll emberekkel, a sértések sajnos gyakrabban fordulnak elő, mint gondolnád. Csak 2014-ben több mint 225 000 sértést rögzített a rendőrség Németországban - az érintett tisztviselők valószínűleg nem éppen alacsony arányával.
Azok a tisztviselők, akik „az élvonalban vannak” - például rendőrök vagy vámosok - vannak a legsebezhetőbbek a sértésekkel szemben. Az érzelmek főzése a másik emberben rossz szó lehet - a tisztviselők ezt bizonyos esetekben megérthetik. De ha túl messzire megy, és a tiszt személyesen érzi támadásnak, van mód arra, hogy felelősségre vonja az elkövetőt tetteiért.
Hivatalos sértés - mi is ez pontosan?
Először is: a "tisztviselők sértegetése" jogi ténye - még ha gyakran használják is normális nyelven - nem is létezik! A sértés sértésnek minősül és marad, függetlenül attól, hogy tisztviselővel, közalkalmazotti alkalmazottal vagy magánszeméllyel szemben emelik-e ki. Ha egy köztisztviselőt sértegetnek, akkor is népiesen hivatalos sértésnek nevezik. A törvény szerint a köztisztviselőkre ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint minden más személyre - azzal a kivétellel, hogy a magánszektorban csak az elkövető tehet büntetőfeljelentést, köztisztviselők esetében a munkáltató vagy a felettese is.
Az ügyészség vádemelése csak a sértett kérésére történik - ezért a magánszemélyek közötti sértés iránti eljárás nem olyan általános, és gyakran el is hagyja. Egy köztestület sértése esetén az ügyészség közérdeket vállal az ügyészség iránt - az eljárásokat ritkábban szüntetik meg, mint a magánszektorban, és általában pénzbírsággal járnak. Ami azonban pontosan sértésnek minősül, azt eseti alapon kell értékelni - a véleménynyilvánítás szabadsága és a sértés között nincs egyértelműen meghúzva a határ. A sértés alapvető követelménye mindenképpen az, hogy a kimondás rágalmazó tartalommal bírjon.
A finom különbségek .
A törvény szerint háromféle rágalmazó bűncselekmény létezik. Először a klasszikus "Sértés "az StGB 185. §-a szerint, amely a következő mondatot határozza meg: "A sértést egy évig terjedő börtönbüntetéssel vagy pénzbírsággal, és - ha a sértést támadással követték el - legfeljebb két évig terjedő börtönbüntetéssel vagy pénzbírsággal büntetik." Maga a törvény nem szólt. A jogtudomány a sértést úgy határozza meg, hogy egy másik személy becsületét támadja meg figyelmen kívül hagyás vagy figyelmen kívül hagyás kijelentésével. A csak visszaélésként értelmezhető káromkodások használata egyértelműen sértés - például "idióta". Azok a cselekmények, amelyek nem büntetendők, pusztán durvaságok, amelyeknek nincs közvetlen lekicsinylő jellege az illetővel szemben, hanem inkább kritizálják például a rendőrség intézkedését. A sértéseket nemcsak szavakkal, hanem gesztusokkal is meg lehet tenni. Ha erőszak is van - például a tisztre köpködik -, akkor a büntetés különösen súlyos.
Az úgynevezett "Rágalmazás" az StGB 186. §-a szerint független tényt képvisel, itt is a becsület ellen támadnak - de tények állításával. Az elkövető olyan tényeket állít vagy terjeszt, amelyek lealacsonyítják az elkövetőt, amelyek nem bizonyíthatóan igazak vagy hamisak. Itt is két évig terjedő szabadságvesztés vagy pénzbüntetés szabható ki.
A harmadik bűncselekményt hívják "Rágalmazás" az StGB 187. §-a szerint kijelölt. A rágalmazás akkor fordul elő, ha valaki szándékosan valótlan tényeket állít egy harmadik félről, ami megvetendővé teszi őket, megalázza őket a közvéleményben, vagy veszélyeztetheti hitelt. A rágalmazás eredményeként pénzbüntetés vagy akár öt évig terjedő szabadságvesztés is lehet az elkövetõ.
A A szövetségi elnök becsmérlése az StGB 90. §-a szerint Németországban is bűncselekmény! A becsmérlés itt a szövetségi elnökkel szembeni rágalmazás különösen súlyos formáját jelenti, amelynek nyilvánosan, értekezleten vagy a médián keresztül kellett történnie. A büntetés három hónaptól öt évig terjed - de csak nagyon ritkán alkalmazzák. 2011-ben például egy férfit 600 euró pénzbírsággal sújtottak, amiért két tojást dobott Christian Wulff akkori szövetségi elnökre.
A PLUS DBV ügyfelek számára
Az állami szektor különleges biztosítójaként érdemes összehasonlítani tarifáinkat és szolgáltatásainkat. A DBV a termékek, szolgáltatások, tanácsadás és támogatás csomagjára összpontosít, amely kifejezetten a célcsoport igényeihez igazodik.
A termékpaletta kiterjed a balesetbiztosításra, az egészségbiztosításra, a rokkantsági biztosításra, a háztartási cikkekre vagy a lakásbiztosításra, a felelősségbiztosításra, Jogi védelem, Megélhetés vagy nyugdíj biztosítása a tökéletes járműbiztosítás révén. További információkat talál a termékekről és szolgáltatásokról itt.
Különböző sértések - különböző büntetések
Néhány ember különösen kreatívan választja a káromkodásokat - de a szókincs legtöbbször a jól ismert kifejezésekre korlátozódik. A bírság összegét nem egységesen határozzák meg, hanem az elkövető jövedelmétől, a helyzettől és a cselekmény vagy nyilatkozat "sértődésének mértékétől" függ. 15-30 napi büntetést lehet kiszabni - börtönbüntetés szinte soha nem fordul elő. A „Lick me” olcsó sértés 300 euró körül, ami azt mutatja, hogy a madár körülbelül 750 euróba kerül, és az „öreg disznó” meglehetősen drága, körülbelül 2000 euróba kerülhet. Erőszakos cselekmény - például pofon - jelentősen magasabb büntetéseket szab ki. Évekkel ezelőtt egy ismert német volt futball-szakembert 100 ezer euró pénzbírsággal sújtottak becsült jövedelméért - 20 napi, 5000 eurós mértéket a rendbennel szembeni „seggfej” szóért. A teljesen taníthatatlan ismételt elkövetők hosszabb börtönre is számíthatnak.
Megtalálja a leggyakoribb sértések költségeit, amelyek természetesen - mint már említettük - a jövedelmi helyzet függvényében változhatnak itt.
Apropó: Sajnos a fájdalom és szenvedés kártérítését csak sértések esetén alkalmazzák ritkán - különben néhány rendőr valószínűleg már milliomos lenne.
Itt lásd egy cikket a fájdalom és szenvedés elutasított kompenzációjáról.
És itt még egy dolog mosolyogni: 25 sértés, amely (állítólag) nem büntetendő.