Johann Dieter Krauss atya, nekem te díszpolgár vagy
A kezdetektől szeretném elmondani, hogy egyetértek azzal, hogy Bistritának túl sok díszpolgára van, és közülük néhánynak kétes körülmények között adták a címet, mert pontos volt az érdekük, hogy valamit tegyenek az érdekcsoportok javára. Gloria Beszterce például évekig diktálta a díszpolgárok nevét azok között, akik a Sportminisztériumot vezették, és különféle szolgáltatásokat végeztek a Jean Pădureanu vezette csoportnak. Annak érdekében, hogy a történet a végéig kínos legyen, vannak olyan karakterek, akik még a címeiket sem vették fel (olyan fontosak, mint nekik), és még véletlenül sem léptek Bistritára. Aztán volt egy másik áram (túl erős), amelynek következtében nem volt olyan ember, aki három sort írt, és nem díszpolgár volt, és olyan énekes, akinek több hangja volt, mint Isten, amit nem gratulálunk a címmel . Beszterzsének így 57 díszpolgára van. Soha életemben nem hallottam ilyenről. Talán megtisztelő dolgokat tettek, de szerintem egy bizonyos fokú hála elég volt.
Másrészt nem túl kínosnak tartom a helyi önkormányzat számára - függetlenül attól, hogy hívják -, hogy nyilvánosan elindítsa azt az elképzelést, hogy egy bizonyos személyt javasolnak a város díszpolgárává, majd megtudja, hogy később szavazással eldöntötték, hogy a férfi nem érdemli meg. A téma rendkívül kényes és sok szenvedést okozhat az illetőnek, ezért kíváncsi vagyok, vajon soha nem jutott-e eszébe senkinek, hogy mielőtt azt javasolná, hogy valaki legyen a város díszpolgára, beszélje meg a témát minden tanácsossal, derítse ki álláspontját., elemezni, hogy mi a legmegfelelőbb pillanat e cím elnyerésére, és mikor van egyhangú szavazás. Nagyon érdekel ez az egyhangúság, mert úgy gondolom, hogy csak akkor érdemes újabb díszpolgárt felvenni a listára, különben nem.
Ami Krauss atyát illeti, nem tudom, hogy ezt a címet akarta-e. Ha jól tudom, nem a különbségek "vadásza". A polgármester valószínűleg beszámolt arról a szándékáról, hogy Beszterce díszpolgárává jelölje, és megtisztelően megköszönte. Végül is az evangélikus egyház ünnepe közeleg, és itt volt az ideje. Valószínűleg az egész német közösség nevében elfogadta, amennyire csak tudta.Ki tudta volna elképzelni, hogy a polgármester nem beszél a megválasztott tisztviselőkkel, nem mondja el nekik érveit és nem gondoskodik arról, hogy egyetértenek? Ez a legjobb bizonyíték a választottaink közötti kommunikáció hiányára. Teljesen tévedünk abban az elképzelésben, hogy együtt dolgoznak, de ezt csak táboraikban teszik, a közjó érdekében nem.
Bosszantotta a déli öv témája, felidegesítve, hogy a végrehajtó hatalomban senki sem hallgatja őket, néhányan valószínűleg "szankcionálták" a polgármestert is. Krauss atya egy háború közepén esett el, így nem mindegy, hogy megérdemli-e a címet, vagy sem, hanem az, hogy a CL egy része politikát tudott fizetni Ovidiu Cretu számára.
A kontextustól függetlenül úgy gondolom, hogy nem szabad játszanunk az emberek életével, érzéseivel, önbecsülésével. Johann Dieter Krauss atya nem hétköznapi ember. Egyházközséget vezet, bizonyos erkölcsi és szellemi tekintélye van, amelyet senkinek nincs joga megfoltozni, csak azért, mert a városházán a polgármester azt csinálja, amit akar, a Helyi Tanácsban pedig a választottak mindent megtesznek, hogy bizonyítsák őket, amikor csak tudják. Olyan, mint ez. Ez egy hülye konfliktus, amelyet mindkét oldal táplál, és főleg egy irányba. Sajnos Krauss atya mellékes áldozat.
Sok éve ismerem Krauss atyát, és 2008 óta, amikor kitört a templomi tűz, alkalmam nyílt gyakrabban keresztezni őt. Sokszor láttam, hogy sír, aggódik, örül, néztem, ahogy elbűvöli a távirányító gombját, amely elindítja a "harangszimfóniát". Hallgattam, ahogy a templomban beszél, de más összefüggésekben is, mindig a reményről és a jó Istenbe vetett hitről. A közelmúltban megtudtam, hogy ő az egyetlen képviselő a papok sorából, akik más egyházakban szolgálnak, mint az újprotestánsok, akik szükségét érezték annak, hogy eljöjjenek és szolidaritási üzenetet küldjenek Lidia Blagával, akit fia, Timothy és férje, Adrian elvesztése miatt megpróbáltak megtenni. Nagyon tetszett az "élet, mint a hímzés" metafora, amelyről Krauss atya beszélt. Még mindig gondolok rá.
Sok mindent hallottam Krauss atyáról, jót és rosszat egyaránt. Végül is ki az az ember, akiről csak jó dolgokat lehet elmondani? Mivel sehol nem láttam bizonyítékot arra, hogy a pletyka igaz volna, egyrészt inkább azt hiszem, amit tudok: hogy Krauss atya odaadó egyházának, népének, családjának, hogy szerető apa, és olyan ember, aki őt szolgálja és gondozza. biztat másokat. Ha most megértek minden csengőt, az azért van, mert Krauss atya elmagyarázta nekem, ha teljes szívemből örülök, amikor a "harangszimfóniát" hallgatom, az azért van, mert emlékszem, hogy ő maga mennyire élvezte, amikor meghallotta őket. először hallottam ... Számomra Krauss atya ennek a városnak a díszpolgára. Kevésbé érdekel, hogy a választottak mit döntenek. Túl gyakran nem éreztem őket képviselve. Ehelyett érdekel, hogy közvetítsek egy olyan férfit, aki mindig tisztelettel és kedvesen bánt velem, hogy bármi más táborban vannak mások, én most és mindig úgy döntök, hogy a táborában vagyok.