Joker ”, a filmszerű realizmus és a megbélyegzés öröklődése között - Orvosi élet
Todd Phillips rendezésében a "Joker" című pszichológiai thriller megjelenése óta vitát váltott ki. A film egy kudarcos életű humoristát mesél el.
Elméletileg ennek a filmnek az elemzése vezet a mozi (különösen a dokumentumfilm) reális áramához és az emberek globális érdeklődésének növekedéséhez a mentális szenvedések iránt. Beszélünk a depresszióval, szorongással és más pszichiátriai rendellenességekkel kapcsolatos társadalmi tudatosság növekedéséről. Az utolsó szempontot intenzíven tárgyalják az orvosi szociológia és a klasszikusokká vált szociológiai elméletek sorozatához fordul.
A valós tények hűtlen másolata
Észrevehető különbség van az úgynevezett reális operatőr és az orvosi szakma között reális módon közvetített tényként. A film nem közvetít "valós" képet, vagyis azt, amely megismétli azt, ahogyan látásunk a valóságot szemléli. A forgatás technikai feltételei és a művészi tűzijátékok sora növeli a vizuális hatást, a film pedig ismétléses képek sorozatát hozza, bizonyos kadenciával.
Nyilvánvaló, hogy a mozi realizmusa csak a valós tények hűtlen és mesterséges másolata: durvasága és részletei átadhatók, de a nyilvánosság számára az üzenet eltérhet a tudományos valóságtól. A realizmus gyakorlatilag egy stílusforma, amely révén a valóság bizonyos jellemzői megerősödnek, pontosan a művészileg újrateremtett valóság őszinteségének hamis érzésén keresztül.
Az orvosi szakma számára a realizmus a tudomány által kínált "bizonyosság "ként értelmezhető, amely azonban nem épül fel a művészi aktus által továbbított üzenet" hitelességére ". Ez a filmes "hitelesség" a fő vektor az üzenet továbbítására és az előítéletek megőrzésére.
A cikk az ajánlások után folytatódik
Kultúra
Tegnap és ma városai
Kultúra
Üdvözöljük az online színházban!
A pszichiátriai beteg a társadalom perifériájára szorult
Ma azt látjuk, hogy nem támaszkodhatunk a helyes információk megfelelő egyensúlyára, az internet által hozott összes technológiai fejlődéssel együtt. A megbélyegzés, a téves társadalmi reprezentáció és egyes kóros állapotok rossz megértésének folyamata folytatódik, minden konkrét korrekciós intézkedés nélkül. A pszichiátriai beteget egyre inkább a társadalom perifériájára szorítják.
A "menedékjog" vagy a "börtön" klasszikus szociológiai képe továbbra is aktuális. Hogyan történik? Műszaki szempontból könnyűnek és erőteljesnek tűnik, és talán ezért is használják. A mentális betegségeket és annak negatív társadalmi hatásait valóságosan ábrázolják.
A brutális hangsúlyozás éppen az élettel, mint alapvető társadalmi értékkel szemben álló bűncselekményhez való erős kötődés révén jön létre. A következményeket könnyen megérthetjük: a sztereotípiák fennmaradása a társadalmi felfogásban, valamint a mentális betegség és a rendkívüli erőszak közötti erős, bár tudományosan téves kapcsolat.
A gyógyszer abbahagyásának hatása a betegre
A beteg szerepét szociológiai szempontból Talcot Parsons magyarázza a "The Social System" kiadványával. A szociális rendszeren belül gyakorolt funkciók szempontjából a páciens mentesül néhány normális felelősség alól, számos „kiváltsággal” rendelkezik, amelyek szociális támogatásként érkeznek. Nem tehető felelőssé azért, hogy beteg, a gyógyulás iránti vágyát ki kell mutatnia azzal a kötelezettséggel összefüggésben, hogy megfelelő segítséget kell kérnie és be kell tartania a kapott ajánlásokat.
Nyilvánvaló, hogy figyelemre méltó különbségek vannak a mentális betegségben szenvedők és a szomatikus betegek között. Valószínűleg a legfontosabb különbség a felfogás megváltozásában a társadalom többi tagjának empatikus megnyilvánulásával függ össze.
A nemkívánatos magatartásformák, például a gyógyszerek önkéntes abbahagyása, nem csökkentik azt az empátiát, amellyel ezeket a betegeket szomatikus szorongás esetén szemlélik. Az emberek elvárják, hogy a beteg megnyilvánuljon egy bizonyos viselkedésből, amely társadalmilag megfelelő a "beteg" szerepéhez. A pszichiátriai beteg szociálisan "váratlan" viselkedést mutat, így az empátiás reakció sokkal kisebb vagy hiányzik.
Félelem, társadalmi "motor"
A pszichiátriai beteg ábrázolása nem tudta hangsúlyozni azt a mentális sémát, amely megbélyegzéshez vezet, anélkül, hogy elindítaná a félelem által képviselt ősi védelmi mechanizmust. A szorongással való kapcsolat mellett a félelem társadalmi "motorként" működik, eszméletlen és irracionális, de rendkívül erőteljes. A film a félelmet többféle technikán keresztül alkalmazza, némelyik akár triviális is, például a karakter sötét környezetben való mozgatását, egyedül és a célnak megfelelő hangzással.
A társadalmi felelősségvállalás jelen van a filmben, de a hangsúly nem ezen az irányon van. Az orvosok számára nyilvánvaló az ok-okozati összefüggés a pszichiátriai patológia és a trauma, a gyermekkori bántalmazás között. Ezen túlmenően e kategória mások általi erőszakkal szembeni kiszolgáltatottsága nagyobb, mint a lakosság körében.
Éppen ezért, legalábbis elméletileg, a társadalmi szolidaritás megnyilvánulásán keresztül vannak támogatási programok a kiszolgáltatott csoportok számára. Mennyire hatékonyak ezek a programok? Valószínűleg ugyanolyan mértékben, mint nekünk, a többieknek, sikerül csökkentenünk az emberek ezen kategóriájának megbélyegzését.
Rend és rendezetlenség a karakter fejében
A gazdasági tényező erkölcstelenné válik, amely még a gyógyszer abbahagyása közben is beavatkozik, bár ezt a beteg egyéni cselekedetének tekintik. A társadalmi dezorganizáció párhuzamos a páciens mentálisával. Olyan, mint egy központi kóros elem, a "ragyogó komikus" nagyszerűségének elképzeléseivel és számos más bizarr dologgal együtt.
A karakter fejében egyfajta "rend" helyreállítása, amely nyilvánvalóan különbözik az egészséges emberétől, a "menedékjog" intézményébe való beavatkozás útján történik. Ez a menedékjog megerősíti a beteg mentális logikájának lehetetlen aspektusait, egyfajta pszichotikus visszhangot eredményezve, amelyet a film végén bekövetkezett rendkívüli erőszak egészít ki.
A későbbi utcai mozgások és az általános zűrzavar felerősítik a szimbolikus elemeket. Egyesek globálisak (rendszerellenes mozgalom van kialakulóban, releváns a mai társadalmi rendszer szempontjából), mások pedig kifejezetten az amerikai társadalomra vonatkoznak (félelem a bohócoktól vagy a coulrofophiától).
Mit tesznek az egészségügyi szakemberek a betegek e kategóriájának védelme és a megbélyegzés csökkentése érdekében? Hogyan lehetnek olyan képvektorok, amelyek összehasonlíthatók másokkal, például filmekkel vagy különféle médiacsatornákkal? Egyelőre filmes remekművet élvezünk! Élvezd!
Címkék: Dzsókerkártya Joaquin Phoenix joker oscar az Oscar-díjat mentális zavarok súlyos pszichiátriai rendellenességek