Jól megszabadultam a vastagbélráktól májáttétekkel ROmedic Medical Forum
részleteket, kérem.
mi a helyzet a gombával? annak? honnan?
de őszintén és semmi személyes, érvelsz, mielőtt beszélsz? hogyan lehet ilyen hatalmas összeget megterhelni? Sajnálom, nem ismerlek, nem akarlak megbántani, de őszintén szólva, ha nem lát legalább egy nagy rést (ha nem is teljes hiányt) az érvelésében, akkor komoly problémája van!
Itt egy egyszerű példa: nagyapám 16–96 évig (80 év) szívott napi 2 csomag Kárpátot szűrő nélkül. 98 évesen elhunyt a szekérről. Mit gondolsz, mindannyiunknak el kellene kezdenünk a dohányzást, hogy ilyen hosszú életet éljünk ?
ez csak egy egyszerű paradigma a probléma tényleges megértéséhez.
pontosabban a BIZONYÍTVÁNYOK SZERINT Először is komoly kijelentésre van szükség, miszerint BETEG volt (nem mintha természetes termékek értékesítője lenne, aki hirdet, ahogy valószínűleg szándékozik, de álláspontját az admin megváltoztatta, mert telefonszámot vagy e-mail cím vagy valami ilyesmi.), majd hogy NEM követte a szokásos onkológiai kezelést, akkor a betegség REMISSZIÓba ment, amint azt állítja, miután követte az általa követett anyagokat.
nyilván mindezt nem tudja megtenni. ettől eltekintve, még akkor is, ha az abszurditás révén meg tudja ezt tenni, ez csak a kezdet, mert az általa leírt kezelés és a betegség alakulása közötti kapcsolat még bizonyítandó, ami még sok más tényezőnek köszönhető.
érted, hogy gondolkodik? ha az ember él és kijelenti, hogy ivott vizet, akkor arra a következtetésre jut, hogy a víz bármit kezel ?
Van egy gyógyszer, amelyet kemoterápiában használnak rákos megbetegedéseknél: Folotynnak hívják, és egy kemoterápiás tanfolyamra sokba kerül: 30 000 dollár. Természetesen ez a gyógyszer egyáltalán nem gyógyítja meg a rákot, de segít egy nagy nemzetközi gyógyszergyárnak hatalmas profitot szerezni a marketingjéből. Ugyanez történik a többi citosztatikummal is; teljesen tönkreteszi a rákos betegek egészségét, és rengeteg pénzt helyez el a globális nagy gyógyszeripari vállalatok bankszámlájára.
A hagyományos rákkezelések nagy átverés: sok pénzbe kerülnek, és nem is segítenek. Kemoterápiával senki sem gyógyult meg a ráktól: egyetlen ember sem. A kórtörténetben nincs egyetlen olyan eset sem, amely egyértelműen és egyértelműen bizonyítaná, hogy a rákos ember teljesen felépült a kemoterápiából. És akkor miért folytatja ezt az átverést? A válasz egyszerű: mert az emberek haldokolnak és kétségbe vannak esve! Bármilyen kicsi a remény, bármennyire is hajlandó fizetni.
Képzelje el a következő helyzetet: Ön egy gyönyörű házban van, ahol minden tökéletes, kivéve néhány rágcsálót, amely betört a házába. Hogy megszabaduljon tőlük, hívjon segítséget néhány irtóhoz, akik elmondják, hogy egyes rágcsálók megölése érdekében bombákat tesznek a házba, robbanásokat fognak végrehajtani, és néhány falat elpusztítanak, de te megszabadulsz rágcsálók! Mit fog tenni ebben az esetben? Kihúzza az ajtón az "irtási szakembereket" ? és más megoldást keres, hogy megszabaduljon ezektől a rágcsálóktól. Tudna-e hasonlítani és gondolni arra, hogy a kemoterápia ugyanaz: "robbanások" ? nemcsak a rákos sejteket, hanem a jókat is elpusztítják; tehát a beteg testének egy része ("háza") is megsemmisül. Ahogy Gary Null és James Feast írta: "A kemoterápia után a remény abban rejlik, hogy a rák teljesen elpusztul, de a probléma az, hogy aki kemoterápiát végzett, az is félig meghalt, és bármennyire is él, a teste meg kell semmisíteni "?.
A kemoterápia mellékhatásai (hányás, hajhullás és fogyás) azt mutatják, hogy a testet súlyosan érinti, és a citosztatikumok is citotoxikusak - vagyis megölik a nagyon aktív sejteket (igaz és rákos sejteket), de a hajsejteket és a sejteket is. immunrendszer. És a kemoterápia nem elég, sugárzást és műtétet is alkalmaznak. Amint Null professzor a "The Natural Encyclopedia of Natural Healing" -ben mondja: "Ez egy" ölj és égj "stratégia. Az érintett szerv eltávolítása után a testet kemoterápiával mérgezik, majd még rosszabbá válik. törléssel "?.
A műtét pedig több kárt okozhat, mint hasznot. Például egy biopszia akár gyorsabban terjesztheti a rákos sejteket. A sugárzást tekintve pedig sok esetben sok mellékhatást is előidézhet.
Szakértői vélemények a kemoterápiáról
Annak érdekében, hogy ez a cikk a lehető leghitelesebb legyen, lássuk együtt a kemoterápia néhány szakértőjének véleményét, akiknek volt bátorságuk kifejezni álláspontjukat arról, hogy ez milyen kárt okozhat.
"A kemoterápia megmérgezi a testedet, megpróbálva megölni a rákos sejteket" ?
Az AZT egy erős gyógyszer, amelyet kemoterápiában alkalmaznak. De hatékonyan lemészárolja a test összes sejtjét, nemcsak a rákos sejteket. A beteg elveszíti a haját, lefogy, tüdőgyulladásban szenved, súlyos immunhiányos állapotban van, a súlyos sejtmérgezés miatt. Sok jó sejtet elpusztít.
"A második vélemény" ? Gary Null és James Feast, 429. o
1986 szeptemberében Anna, egy rákos beteg, úgy döntött, hogy befejezi kemoterápiás kezelését, annak ellenére, hogy onkológusa ellenezte. "Az elmém szembeszállt azzal a gondolattal, hogy még 6 hónapig át kellett élnem a testemet" ? azt mondta. - Megígértem a testemnek, hogy nem megyek át más kemoterápiás körökön. Anne még ma is él.
"Megelőzési diéta" ?, Michio Kushi Alex Jack, 131. oldal
"A kemoterápia csak hererák esetén jó" ?
Mivel a rákos betegek a kemoterápia mellékhatásaitól szenvednek, ez a kezelés felesleges, néha több kárt okoz, mint hasznot. Dr. Atkins kijelenti: "Csak olyan helyzetekben javasolnám, ahol a kemoterápia hatékony és gyógyító, általában hererák" ?
Dr. Atkins az "alternatív gyógyászatban" ? írta Burton Goldberg
"A kemoterápia citotoxikus" ?
A kemoterápiára és a szervátültetésekre alkalmazott citosztatikumok csökkenthetik a test autoimmun válaszát. Ezek a gyógyszerek citotoxikusak; megölik a nagyon aktív sejteket, és ezek a fehérvérsejtek.
"Betegségek megelőzése és kezelése", 1373. o
"A műtét, a kemoterápia és a besugárzás nem hatékony és veszélyes" ?
Ha prosztatarák fordul elő, a klasszikus orvoslás kínál megoldást a prosztatektómiára, azaz a prosztata eltávolítására, a kemoterápiára és a besugárzásra. Mindegyik nem hatékony és gyakran veszélyes. A műtét, például a biopszia, terjesztheti a rákos sejteket, és gyakran csökkentheti a szexuális potenciált.
"A természetes gyógyítás teljes enciklopédiája" ? írta Gary Null, 308. o
Mennyi a kemoterápiát végzők túlélési aránya?
Végül lássunk néhány nagyon érdekes statisztikát. Statisztikailag megállapították, hogy a rák túlélésének első 5 évében a kemoterápia sikere körülbelül 3% (azaz a kemoterápián átesett betegek 3% -kal tovább éltek, mint azok, akik ezt elutasították). De.
1) Az első 3 évben valóban magasabb a kemoterápián átesett betegek túlélési aránya, mint azoknál, akik ezt még nem tették meg, de a negyedik évtől kezdve azok, akik nem választották a kemoterápiát, hosszabb ideig élnek túl, mint azok, akik ezt választották, és a túlélés minden további évével a különbség a nem kemoterápia mellett szól.
2) Ebben a tanulmányban csak a 2 alternatívát vették figyelembe: vegyék-e át őket kemoterápián vagy sem. Azonban azok között, akik nem részesültek kemoterápiában, jelentős azok aránya, akik még nem próbáltak ki természetes alternatívát a betegségüknek. Ha figyelembe vesszük azokat, akik kipróbálták a természetes alternatívákat a kemoterápiás betegekkel szemben, megfigyelhető lenne, hogy a túlélési arány jóval magasabb a természetes terápiás betegek esetében.
Fogadhat, hogy ezt az összehasonlítást soha nem hozzák nyilvánosságra, hogy ne befolyásolja a világ legnagyobb gyógyszeripari vállalatainak nyereségét. Mivel ugye materialista világban élünk?
talán el tudná mondani, hogy mit kínál most az alternatív természetes gyógymód, milyen statisztikai és tudományos érveket és bemutatókat hoznak létre, mert a többiek NEM találtunk sehol semmilyen utalást arra, hogy ezek a módszerek hatékonyabbak lennének, mint a plasztikus lábsúrlódás. ehelyett a világ tele van 2 lej alde Lungu Gabriel sarlatánjaival, akiknek el kellene dugniuk a börtönt, ehelyett több tíz és száz, valódi problémákkal küzdő, megijesztett embert csúfolnak, akik hamis reményekért adnak pénzt közvetlenül a zsebükből és semmi másért.
mit gondolsz arról? milyen linkjei és cikkei vannak ehhez hasonlóan, olyan emberekkel, akiket általában megadtak ezekre a gesztusokra ?
pontosan, emberek, nincs világkonspiráció, amely a "természetes módszereket" távol tartaná az emberektől! egyszerűen törvényen kívül vannak és használatuk erkölcsből fakad, mert NEM MŰKÖDIK. A mai emberiségnek nincs jobb lehetősége, mint a szokásos orvosi megoldások, ami sajnos a rák.