Jön a korrekció! Igaz értékek raktár
2020. július 18. - Raimund Brichta általában | 43 megjegyzés
Olyan sokan hetek óta várják a tőzsdei korrekciót, de ez nem fáj, nem fáj ... mint ahogy a DÖF is hiába várta taxiját 1983-ban ...
De a DÖF taxival ellentétben jön a korrekció, biztos vagyok benne. Még akkor sem, ha nem tudom megmondani, mikor lesz ez pontosan. Februártól eltérően, amikor a korrekció is esedékes volt, ezúttal a Nasdaq index jelenti a legnagyobb veszélyt. Mivel:
Ez az index jelenleg jobban meghaladja a 200 napos átlagvonalat, mint az idén januárban/februárban - és még jobban, mint 2018. januárjában és szeptemberében (lásd alább). Az index legutóbb az 1999/2000-es évfordulón volt fent, vagyis nem sokkal az internetes buborék kipattanása előtt.
Más szavakkal: a kutya túl messzire futott, és visszafütyülték a gazdának. Érdeklődéssel fogjuk követni, mikor lesz. Maradjon velünk ...
Igen, most nagyon óvatosnak kell lenned a Nasdaq-on.
Mint hétfőn, amikor 2 órán belül 500 ponttal csökkent. Ha ez gyakrabban fordul elő, akkor azt gondolhatja, hogy a nagy fiúk elhagyják pozícióikat.
Jó reggelt Raimund,
Jelenleg a nosztalgiautakon jársz;-) A második videód a régi szép időkből ... Egyébként nem ismertem a DÖF-et. Nagyon szeretem az EAV-t, amely tavaly adta utolsó koncertjeit. Remek szövegek.
Nasdaq: igen, a távolság a 200 napos vonaltól túl nagy. Nemrégiben eladtam az ábécémet. Az index szintje kissé félrevezető, mivel kevés nehézsúlyú részvény húzta fel az indexet. Sok érték "csak" oldalra fut (pl. Stryker vagy VISA a WWD-ből).
Arra is kíváncsi vagyok, hogy egyes nagy szereplők/nyugdíjalapok összpontosítanak-e néhány nagyvállalatra, és így támogatják-e az indexet. Érdekes a rövid korrekció, amelyet június végén jelentettek be (a nyugdíjalapoknak át kell állniuk).
"Jelenleg a nosztalgiautazáson van?;-)"
Nem, egyes esetekben gyakran feltűnő szövegtömbök jutnak eszedbe. Lehetett volna a jelenből. Történt, hogy nem az.
A Wall Street harangja más volt. Ez nagyon személyes kiemelés volt 10 évvel ezelőtt.
- Nemrég adtam el az ábécémet.
Az Alpabet nem olyan jó példa. Az arány viszonylag mérsékelt emelkedést mutat. A 200 napos vonaltól való távolságuk még februárban sem érte el az v szintet. Sokkal több a túlfűtött jelölt. De igen, az Alphabet is javítani fog, ha a teljes piac korrigálódik.
"Érdekes a rövid korrekció, amelyet június végén jelentettek be (a nyugdíjalapoknak át kell állniuk)."
Miért éppen június végén? A korrekció csak június 11-én volt. ...
A Dax-ban csak körülbelül 700 ponttal vagyunk a 200 napos vonal felett.
Gondolod, hogy az augusztusi/szeptemberi tipikus eladásokig van még mit javítanunk?
A következő akció egyébként valószínűleg valamivel erősebb lesz,
De mi lenne a jó, hogy akkor meglesz a második oszlop. De aggódnék, ha a Daxban lennénk
Már nem tesztelném, mert akkor a jelenlegi csúcs sokkal alacsonyabb lenne, mint az előző, körülbelül 13 700 ponton.
A középtávú helyzet ekkor valószínűleg kissé romlana.
Azt is megkérdezném, hogy a Dax-ban történő helyreállítás valójában tankönyvszerű V-helyreállítás.
Raimund, hogy nézed a technikai és szezonális szempontokat
Vegyes helyzet a Dax standon most?
Szeretnék előre is köszönetet mondani.
A közelgő javítások ellenére nyugodt vagyok. Lehetséges-e, hogy a DAX előzetesen újra teszteli-e a csúcsát, de nem kötelező. A billió nagygyűlés évekig folytatódik, még akkor is, ha azt ismételten korrekciók szakítják meg. Továbbra is ragaszkodom az év eleji egyjegyű éves plusz előrejelzésemhez.
Köszönöm a szép klipet, kedves Raimund. A korrekció humorral jobban megbirkózik.
Az is lehet, hogy szegmenseltolódás előtt állunk. A sok érték, amely még mindig olyan, mint az ólom a portfóliómban, szintén fel akar emelkedni.
Ennek ellenére: a korrekció minden bizonnyal új csúcsokkal fog járni.
Az USA-ban néha W alakú helyreállításról írnak. Flossbach pedig rámutat, hogy a technológia és a gyógyszeripar önmagában nem tudja kihúzni a gazdaságot a völgyből. Ezért U-alakú helyreállást feltételez.
Remélhetőleg jön a korrekció, mert a nagy befektetők
még mindig a piacra akar menni (ezt olvastam
ezeket még nem tartalmazza). Nem akarunk senkit
hagyd hátra!
A korrekció lejárt, és mint mindig, a piac gyorsan, azaz néhány nap múlva visszaesik.
És ez rossz hírekkel jár nekem.
(A rossz hír ma már ott van)
Vicces: Azt mondod, hogy a szakemberek még nincsenek ott, de Dirk szerint ismét búcsúznak. Mindkettő nem lehet igaz.
Inkább azt gondolom, hogy jön egy korrekció, és mivel minden érték elvileg visszaesést szenved, a korrekció elsősorban a magasrangúakra korlátozódik ...
Minden növekedési kilátás ellenére a technológiai értékek értékelése egyszerűen túl magas számomra. Kivételt képeznek az olyan értékek, mint a Global Fashion Group, amely annak ellenére, hogy a Corona mélypont óta igen erős növekedés tapasztalható, továbbra is úgy gondolom, hogy még mindig jelentős lehetőségek rejlenek benne. Ennek hátterében mindenekelőtt az érték nagyon erős alulértékelése áll, mert a tőzsdei bevezetés óta először csak lefelé haladt ... de a Q2 legfontosabb adatai (természetesen a Corona által nagyon kedvelték) megmutatják, hova vezethet az út ...
Röviden: szerintem a kiválasztás fontos, és a korrekció elsősorban azokat az értékeket érinti, amelyek szintén korrekcióra szorulnak, és kevésbé azokat, amelyeknél az összkép lassan fordul (pl. Acélértékek, kémia).
Jelenleg a tőzsde látszólag nagyon egyszerű:
Jön a korrekció. Mindenki biztos, mindenki tudja. Vagy másképp fogalmazva: ki gondolja az ellenkezőjét?
Különösen az elmúlt 10 év részvénycsillaga jelentősen túlárazott. Az egyik azt mondja. De mindig is voltak: Vegyük a visszapillantó tükröt, és nézzük meg azokat a részvényeket, amelyek meggazdagodhatnak: például a Monsters, az Amazon és a Netflix. Az olyan részvényektől eltérően, mint a Daimler és a BASF, soha nem volt alacsony P/E arányuk vagy magas osztalékhozamuk.
Miért valójában? Nos, a tőzsde nem kínál felajánlásokat: magas lehetőségek = magas P/E arány = alig vannak osztalékok, ugyanakkor magas a kockázat. Ezután a csalódásokat szigorúan megbüntetik.
Nálunk voltak, a gyöngyök? Nem! Mindig túl drágák voltak és túl messzire mentek.
Nem számít, hogy hol olvastam. Ugyanaz a pép: jön a korrekció, és még véresebb lesz. Talán olyan véres, mint március és június?
A készleteknek akkor is csökkenniük kell.
Az augusztusi és szeptemberi balesetet már beprogramozták.
A tőzsde ugyanolyan egyszerű, mint januárban. Hm? Ó, igen, megállás nélkül fel kellene mennie. Néha vagy egyre több dolog másképp alakul, mint gondolnád.
És kit kell különösen kezelnie egy balesettel? Helyes! Dirk Mueller. Összeomlás nélkül a kiadás óta nem lesz semmi pozitív teljesítménnyel.
És megint van egy kis készpénzem. Túl sokáig szeretnék visszamenni. Akkor reménykedjünk. És nem, nem fogok vásárolni BASF-et vagy Daimlert.
Nem beszéltem "véresről" vagy bármiről. Csak arról, hogy az indexet visszafütyülik a mester felé. Ez volt a helyzet január/februárban (akkoriban az S&P 500 esetében), és ezúttal ismét ugyanaz (ezúttal a Nasdaq indexszel). És szinte biztos, hogy meg fog történni. Csak annyit kell tennie, hogy megnézze a hosszú távú index diagramot a 200 TL-vel. Lehetőleg még hosszabb is, mint a fenti cikkben található. Aztán meglátja: az index soha nem tartott ilyen hosszú ideig ilyen nagy különbséget. És soha nem csak oldalra ment, hogy utolérje a mestert. Mindig fordítva volt: az index visszatért a tulajdonoshoz.
Marco, sajnálom, de ismételed magad ... tudjuk, hogy nem vásárolsz BASF-et, Covestrót, Daimlert stb.
Nagyon régen eladtam a Daimlert, vettem a BASF-et 38 euróval, a Covestrot pedig 26 euróval ... egyik sem volt hatalmas pozíció, mindkettő fizetett osztalékot a kevesek egyikeként ebben az évben ...
Igen, valószínűleg el fogok játszani Steinhoff-tal, még akkor is, ha továbbra is ragaszkodom hozzájuk, de teljes egészében leírtam a pénzt ... Nagy veszteségekkel adtam el a Lufthansát és az Aureliust, egyikükkel sem láttam évek óta nagy lehetőségeket ... inkább a pénzt befektetett más értékekbe, például a GFG-be, ami eddig jól megtérült ... De kitartok a hibáim mellett.
Jelenleg nem bízom a technikában, mert szerintem egyszerűen túl drága, és újra eljön a régi iparágak és a klasszikus értékek korszaka, például a kémia, a kiválasztott (!) Acélértékek stb.
A raktáram jelenleg is olyan furatokat kerekít, mint a Deutsche Post vagy a VW, vagy a Nokia, jelenleg semleges vagy pozitív ... Az egyetlen spekulatív technikai érték számomra jelenleg a Mynaric, szintén szépen pozitív. Igen, alig van valami technika, vagy várok, amíg újra összegyűjthetem az olyan értékeket, mint a Siltronic, kellene-e technikai korrekció, ha nem, akkor nem ...
Ha elégedett vagy technikai értékeivel, és jól döntöttél magadról, az jó, de kérlek, ne ismételd meg ugyanazt újra és újra ... például új nézeteket, új gondolatokat a tőzsdén ...
Elnézést az ismétlésért. Alapvetően csak azt akartam mondani, hogy az elmúlt 20 év jó készletei szinte mindig túl drágák voltak, és túlértékeltnek tűntek. Az Amazon KGV a jón és a rosszon túl nem újkeletű, és mindig elrettentett a vásárlástól.
Személyes felismerésem része, hogy az elmúlt évek felülmúlói soha nem voltak olcsók. Szerintem itt nagyon sokan nem ugyanazokért az okokért nyúltak ezekhez a részvényekhez, mint én. Úgy gondoltuk, hogy túl drágák.
Ez egy egészen más kérdést vet fel: Mi az, ami valóban drága vagy olcsó a tőzsdén?
Az egyik lehetséges válasz az lenne, hogy a Daimler szinte mindig nagyon drága volt az elmúlt 25 évben magas osztalékhozamokkal és alacsony P/E arányokkal. De ki gondolta valaha így? Ha a Daimler nem tudott sokat hozni az elmúlt 25 évben, azt mondhatnánk, hogy a Daimler mindig is túl drága volt.
Ha viszont nagyon jó hozamot tudna elérni az Amazon-nal az osztalékmentesség és a sok évvel ezelőtti szinte háromjegyű P/E arány ellenére, akkor sok évvel ezelőtt nagyon olcsók voltak, a fent említett "értékelési paraméterek" ellenére.
Természetesen sokkal összetettebb. Ma csak a nyerteseket látja. A Yahoo-nak háromjegyű P/E aránya is volt.
Ennek ellenére kritizálni szeretném azt a kijelentést, miszerint az amerikai technikák túl drágák. Mindig is az voltam.
Ha megnézem az S&P 500-at, az index csak körülbelül 5%
a 200 napos vonal felett. Aztán csak jön a korrekció
a Nasdaq-on? Azt hiszem, nem, ha jön a korrekció
az összes állomány még lejjebb (Nasdaq részvények) a
mások kevésbé.
Igaz, e kritérium szerint az S&P még nem érett a korrekcióra, mint a Nasdaq. Nem zárom ki azt sem, hogy a Nasdaq várni fog egy darabig, amíg az S&P készen áll. De ezek olyan részletek, amelyeket a világ legjobb akaratával nem lehet megjósolni. Csak az nyilvánvaló, hogy a Nasdaq már megérett rá. Csak arra akartam rámutatni.
Az Egyesült Államok magánbefektetőinek 45% -a továbbra is bearish (AAII)
Számomra jelenleg nincs jele a nagyobb korrekciónak.
Azt gondolom, hogy a technikáról a régi gazdaságra váltunk, ami értékesítési nyomáshoz vezet a Nasdaq-on. A 200TDL szintén kissé negatív oldalirányú trenddel érhető el.
Személy szerint már eladtam a Nasdaq részvények 30% -át. és örülök, hogy szükség esetén újra olcsóbban vásárolhatom meg őket.
Érdekes tézis. Ezután a Nasdaq diagram segítségével mutasson meg nekem egy példát az elmúlt 45 évből, amelyben az Ön leírása szerint alakult: Miután több mint 20% -kal túllépte a 200 napos vonalat, kissé negatív oldalirányú trend hozammal ezt a sort. Nagyon izgatott vagyok …
"... szépen kummt" mondja meg quando mondja meg mikor; mondd meg a magasságot is ... tehát hiányzik a dimenzió idő és tér: o) ... most kaptam meg az xtracker msci világinformációit és a techno-t. eladott (utóképek)