Julia Cagé "Az Egyesült Államokban most két ország él párhuzamosan és figyelmen kívül hagyja egymást" -
Joe Biden választásának kihirdetése után szombaton Washingtonban tiltakoztak a Trump és a Biden mellett tiltakozók. (Fotó: Scott Applewhite és Susan Walsh. AP)
Julia Cagé, a Sciences-po médiaszakértője és közgazdasági professzora elemzi a közösségi hálózatok szerepét az amerikai elnökválasztáson, és azt, hogy miként törték el az országot.
Julia Cagé számára, aki Harvard hallgatója volt, és hosszú ideig az Egyesült Államokban élt, a 2020-as amerikai választások tovább hangsúlyozták a két tábor közötti megosztottságot, és megmutatták, hogy a Trumpizmus és annak álhírei nem voltak jelenségek a közelmúlt politikai történelmében. A „Szabad és egyenlő a hangban” című, a demokrácia fáradtságáról szóló elmélkedés legújabb szerzője a kutató megkérdőjelezi a politikai vitákban mutatkozó nézeteltérések elutasítását és a békés politikai tanácskozás fenntartását a reprezentatív rendszerekben. Figyelem Franciaország számára - mondja.
Mi az első benyomásod a választások után? ?
Ami feltűnő számomra, az a két tábor közötti polarizáció mértéke, amelyet ezen a választáson még soha nem láttak. Sokkal erősebb, mint négy évvel ezelőtt, és aki kék hullámot jósolt, megkapta. Egyfajta vakságnak lehettünk tanúi az Atlanti-óceánon túli liberális sajtó és a francia média részéről, miszerint a járvány Trump-adminisztráció általi szerencsétlen kezelése és a gazdasági fordulat visszavezette a történelem feledésbe. . De bár a választásokon elbukott egy népszavazással, amely várhatóan meghaladja a négymillió szavazatot Biden mellett, a Trumpizmus semmiképpen sem tűnik hanyatlásnak. A részvételi arány jelentősen megnőtt, de Amerika sokkal megosztottabbnak és polarizáltabbnak tűnik, mint valaha, és ez nagyon rossz hír a demokrácia számára.
A két tábor közötti bántalmazáson és feszültségen túl a szavazás eredményei hogyan szemléltetik ezt a polarizációt ?
Ha nem államonként nézzük, ahol a partizánpreferenciák gyakran régóta kialakultak, hanem megyénként, akkor a két tábor közötti hézag jelentősen megnőtt. Ahol 10 pontot értek el 2016-ban, gyakran megduplázódtak, és nem ritka, hogy 70% -os vagy akár 80% -os pontszámokat láthatnak az egyik táborban, és fordítva a szomszéd megyében. Két ország van, amelyek párhuzamosan élnek és figyelmen kívül hagyják egymást, gyökeresen összeférhetetlen értékrendekkel. Ez tükrözi a politikai és gazdasági egyenlőtlenségek növekvő súlyát is a terület térbeli szegregációjában.
Véleménye szerint felvilágosította-e a média a választókat a választások kérdéseiről? ?
Akárcsak 2016-ban, a nagy országos napilapok is azt hitték, hogy Trumpról szóló leleplezéseik fordulópontot jelentenek, mint amikor a New York Times bemutatta a hivatalban lévő elnök adóbevallásait. De bár mindez a munka megerősítette a demokratikus választókat Trump-ellenes meggyőződésükben, a másik oldalon ennek semmi következménye nem volt. Trump hamis hírei nem a demokraták, hanem a saját választói felé irányulnak. Mondhatjuk, hogy ez dezinformáció, de a valóságban mélyebb és súlyosabb: két választópolgár létezik, akik már nem fogyasztják ugyanazt az információt, és már nem is próbálják megismerni az ellenfél érveit.