Justice - voodoo doll (Vélemények) Mobil
A mellette vagy ellene gyászolók kórusából az Igazságosság vagy cosanzeana, vagy cotoroanta jelenik meg, mivel egyesek és mások szívére esik: csomagtartóval vagy bajjal. Ezután mindketten rituálisan csípik meg, szerelmi bűbájokat varázsolva, kötődéssel vagy átokkal.
Az EU igazságszolgáltatási jelentése és a barikád mindkét oldalán zajló helyi deklamációk közötti hasonlóság megszűnik, amikor "nagy halakról" beszélünk. Senki sem gondol arra a kis plebuscára, amely a román igazságszolgáltatás ugyanabban a tócsájában küzd. Talán csak akkor, ha az igazság súlyos elvetélése - mint a Tundrea esetében - újságírói minősítést ad. Az igazságosság tulajdonságával rendelkező állam azonban semmilyen módon nem vállal felelősséget. Szankcionálták Diaconescu ügyészt? Nem, mert időközben a okirat lejárt. Mint annyi más tény.
A nagy pompával létrehozott igazságosság, DNS és ANI entitások pozitív megbecsülés tárgyát képezik. De Elena Udrea miniszter is ugyanolyan felértékelődéssel rendelkezik, őt tartják a legaktívabb kormányalaknak. Mi a kapcsolat a két példa között? Hogy mindkét hivatkozott fajnál a hiperaktivitás nem eredményez olyan eredményeket, amelyek egyértelműséget és hatékonyságot mutatnak. Ehelyett egy média kijelzőnk felülmúlja a tűzoltás nyers, érezhető tényét.
Miért gyanakszik a politizálás gyanúja a DNS-t és az ANI-t illetően? Mert nincs más oka annak, hogy a bűnügyi nyomozás kezdete először a média csatornákon történik, és csak ezután, ha szükséges, a tényleges nyomozást hajtják végre.
2008 júniusában állítólag bíróság elé állították Decebal Traian Remest befolyással való kereskedelem miatt. A DNS által szolgáltatott bizonyítékok azonban - forgatás és előre közvetített meghallgatások után - tele vannak feltételekkel: "15 000 eurót kapott volna", "1500 euró értékű ételt kapott volna" ", megígérte volna, hogy két nyilvános pályázatok "," ígértek volna neki egy Audi Q7 autót "; mindez azon képek hátterében, amelyek azt mutatják, hogy egy borítékot adnak át neki, amelyben "a megvesztegetésként kapott 15 000 euró lett volna".
Tehát semmi határozott, csak feltételezések vannak más feltételezések mellett, közvetettek és egyéb körülményesek. A bírák hibásak azért, mert még mindig nincs ítélet vagy DNS alkalmatlanság?
Vannak olyanok is, akik rossz törvényhozást hívnak segítségül. Ugyanakkor azt állítják, hogy a jogalkotási szempont alapján Predoiu miniszter elvégezte a munkáját. Hogyan állhat össze két ellentét annak igazolására, hogy a felelősség csak a bírák vállán fekszik?
Kétségtelen, hogy a független bírósági címkében a diszkrecionális igazságosság relikviáit rejtették el a kommunista rendszer alól, és az új, többé-kevésbé felkészült, a klánviszonyoknak vagy a személyes kapcsolatoknak többé-kevésbé engedelmeskedő opportunisták. . Ugyanakkor vitathatatlanul hiányzik a jogalkotási elképzelés, amely a román társadalmat a jelenlegi formájában szolgálná, valamint a zavaros, rejtélyes és gyakran ellentmondó jogszabályok létezése. Ezért a vitatott, zavaros megoldások, amelyeket még a bíróságok, a fellebbviteli bíróságok és a Legfelsőbb Semmítőszék és Igazságszék is kiadtak. Időről időre fedezetet vet az EJEE-re is.
Az egész román jogrendszert azonban az húzza le, hogy hiányzik a szándékokkal, célokkal és szükséges eszközökkel kapcsolatos koncepció. Úgy tűnik, egyszerű létezése az uralkodók fejében eléggé elpusztult az ország élén. Az az elképzelés, miszerint a dolgokat az idők folyamán, egymást követő és ágazati kiigazítások révén - ahogyan a DNS és az ANI megjelent - önmaguk irányítja, a jogállamiságban rejlő elvek és értékek átszervezése nélkül ma hatástalannak bizonyul, és csak az indolenciát, a romlottságot és a a rendszerben részt vevők sokaságának kishitűsége.
Mint minden, amit 1990 óta állítólag újjá kell építeni az állam szerkezetét tekintve - és az Igazságosság különleges figurát alkot -, semmi sem került a végére. A helyzet pedig annyira bonyolulttá vált, hogy a kormánytisztviselők leleményt utánozva vonják meg a vállukat: "És most mit kezdünk az igazságszolgáltatással? Tönkretesszük és másikat készítünk, vagy a hajót partra húzzuk, amíg a személyzet megváltozik?"